Plant Scientist

Sei lá, eu discordo. Depois que fumei meu primeiro fumo plantado meio que meus olhos abriram. Chega a ser ofensivo chamar esse troço podre e todo misturado de maconha.

Prensado tem o ruim e o muito ruim, hidropônico nunca vi

'Prensado hidropônico'... Putz, a galera é muito troxa.

Certo, boto toda fé nesse lance de entourage effect. O que discordo é que uma ganja rica em CBD seja pra 'quem não consegue aguentar o THC, fracos de cérebro, crianças, juízes e políticos'.

Não é bem assim, né... (

Ciência é tanto religião quanto careca é cor de cabelo, brother

Aham... Apresentar evidência que é bom nada. Baita nível de discussão...

Pra lidar com efeitos como náusea, depressão e falta de apetite acredito que mesmo strains com alto teor de THC podem ser benéficas!

EU QUERO!!!!!!!!!!!!!!!

caraio, que linha é essa? como que se fecha esses charuto sem seda?

Eu não poderia concordar mais.

ENTÃO MOSTRA AS PROVAS, CARAIO!!!!

Não mano, religião é isso que tu tá propondo... Ciência é um método... E ciência barata, que já espera obter um resultado e fica buscando evidências pra isso, é pseudociência. A ciência de verdade busca constantemente se refutar. Se tu não conhece as evidências científicas e mesmo assim acredita e considera uma ciência... Acaba de ter a definição quase que literal de pseudociência. A projeção da consciência na sua ontologia dualista não sustenta nenhuma teoria científica, ou seja, não possui um modelo de síntese consistente de hipóteses e previsões testáveis, sendo assim classificada como pseudociência pela ciência tradicional. Uma teoria falseável (falseabilidade) faz predições suficientemente precisas para que a teoria possa ser suficientemente refutada. Embora existam muitas interpretações sobre os chamados veículos espirituais ou astrais, nenhum apresenta hipóteses e previsões testáveis através de medições "físicas". Seu caráter subjetivo torna imprescindível a "autoexperimentação". Ou seja... O cara tem um sonho e se convence de que foi projetado. De forma objetiva é completamente incapaz de comprovar a projeção citando referências materiais, e nunca nenhum experimento nesse sentido teve sucesso em QUALQUER revista científica de mínima credibilidade (das milhares que existem). Diversos, de supostos mediuns e projetores astrais, falharam miseravelmente. Até, inclusive, seria uma coisa muito fácil de provar... Um experimento simples que qualquer um pode fazer. Nunca foi provado, mas umas pessoas com pouco conhecimento acreditam que sim. Pseudociência.

E além disso dá pra vaporizar, diminuindo em 90% ou mais os prejuízos relacionados com o ato de fumar. Alia-se um método seguro com uma forma de entrega rápida, ajustável e eficiente

Só quando legalizar, meu chapa. Acho que a única forma possível atualmente é conhecendo um estudante de química com autonomia num laboratório equipado com cromatógrafo acoplado a espectrômetro de massas (um equipamento bem caro, várias centenas de milhares de reais) que faça na parceria.

Então a fonte é programa de TV e revistas pé de chinelo?? ¬¬ Revistas científicas compostas por artigos de cientistas do mundo inteiro são controladas por poderosos e querem te manipular, universidades de todos os países não pesquisam pelo mesmo motivo, mas na TV mostra...? Putz cara, pra mim isso é acreditar no que tu quer acreditar e ponto, fodam-se as evidências. Wishful thinking.

Pra exemplificar o que o sibanacavitas sobre o exame laboratorial... Segue o da strain que to levando atualmente: http://tgagenetics.com/images/stories/lab_results/Jillybean.pdf

Acho que até vem um pouco daí a importância de se atentar nos fertilizantes e solos a serem usados (mesmo que se pague mais caro). Ou alguém acredita que todas as marcas diabo fazem um ICP-MS a cada lote pra medir o nível de metais pesados?

Então posta o artigo!!! Não adianta nada falar 'tem um monte de estudo feito sobre isso' e não mostrar nenhum deles. Nunca vi e desconheço qualquer artigo sobre projeção astral que tenha sido publicado em qualquer revista com credibilidade, com peer review. Não nego a possibilidade, mas o ônus da prova é de quem afirma. Não cabe a mim 'mostra que não foi provado', cabe a ti mostrar que foi provado.

Ciência comprovou que espíritos existem? Posta aí o paper, amigo... hahaha Certo, bem mais prosaico acreditar que são espíritos bons e maus se apossando de ti, do que no inconsciente e na psicologia... ¬¬ Edit: não existe essa de 'ciência clássica' e 'ciência moderna'. Ciência é ciência.Essa divisão que tu propõe acredito que seja entre ciência e pseudo-ciência, na verdade.

pior hehehehe

Digo 'misticismo obscuro' porque também já li Jung, Stanislav Grof, Terence McKenna, etc... Então tenho uma determinada visão do que realmente é espiritualidade. Pra mim achar que 'espiritualidade' significa 'espíritos maus querendo que tu faça coisas pra eles se alimentarem da força vital' é uma distorção absurda e um distanciamento do significado verdadeiro. Daí o 'misticismo obscuro'. Acredito que também exista o misticismo não-obscuro, essencial na vida de todas as pessoas... Ele é o mistério, o questionamento.

5kg CADA??! CACILDIS !