Ir para conteúdo

Julgamento Ras Geraldinho Começa Amanha.


pastorhemp

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

Me tirem uma dúvida.

Para o caso ir ao STF, como é desejo do Geraldinho, ele precisa ser condenado, não?

A única maneira de ser solto sob o 33, é depois de cumprir a pena, certo?

Eles podem tbm passar para o 28, não é?

Ou ainda, numa luz divina (não q eu creia) ser respeitado o culto religioso, ganhar um aperto de mão e ser solto na hora.

Se são essas todas as opções. Pelo que estamos torcendo?

1- Ras ser condenado (Que vá ao STF e sua vontade seja feita e seu busto seja erguido em todo maconhódromo do Brasil)

2- Ras ser requadrado para o 28 e levar o caso ao STF em liberdade. (é possível isso? voto nesse então)

3- Ser respeitado o uso religioso e ele ser liberado nesse exato momento. (se gerar jurisprudencia torço pra esse tbm).

Enfim.... só fiquei na dúvida mesmo pq na materia lá no blog do GR, na minha leitura rápida, entendi que "levar para o STF" quer dizer "continuar" com o 33 assinado, ou seja, ainda preso.

E se de fato, ESSE é o desejo de RAS Geraldinho, por que continuamos desejando atrapalhar o sonho dele? De levar ao STF e ajudar na causa?

Será que viajei longe?

Algum consultor jurídico aí pra ajudar?

Pq agora não sei se torço pro cara ficar por lá ou pra ser solto.

Mas se ele quer continuar preso para fortalecer o ativismo, pow, esse é ativista do século, não?

Muita luz para o Ras Geraldinho. Que seus dias sejam menos penosos e que seus desejos sejam atendidos.

PAZ

Posso estar errado, mas é possível sim ele ser enquadrado no 28 e ainda levar o caso no STF, porque a questão é a liberdade religiosa (direito constitucional) e ele não pode ser enquadrado na conduta de consumo próprio. No caso de ele ser enquadrado no 33, é um caminho natural ir até o STF, mas já ouvi dizer que leva muito tempo. Caso ele seja liberado com embasamento na liberdade de culto, já é uma vitória, embora a jurisprudência (conjunto das decisões) de juízes comuns não tenha o valor do julgamento do STF. Pelo fato de ser essa uma questão constitucional e de direitos humanos, o fato de ele ser liberado em primeira instância não significa que essa questão não possa (e deva) ser apreciada pelo STF, porque essa decisão seria uma exceção ao que é a maior parte das decisões judiciais sobre o tema e é preciso que o STF pacifique a interpretação para evitar decisões errôneas. Além do mais como é um conflito entre normas (o art. 33 da lei de drogas do código penal e a norma constitucional) acredito que seja preciso que o STF a declare inconstitucional para que ela deixe de ser aplicada. Mas como eu sempre falo, eu gosto de responder, mas precisamos esperar um consultor jurídico para saber realmente o que pode ou não acontecer.

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Estou ansioso para ver o resultado!

http://www2.tjsp.jus.br/PortalTJ3/Paginas/Pesquisas/Primeira_Instancia/Interior_Litoral_Criminal/Por_comarca_criminal.aspx

O link é do resumo do processo. Ainda nao saiu nada sobre a audiência...

Quem tiver a sentença na integra poste aki!

Obrigado!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Parece que o guardinha que fez o suposto flagrante faltou ao julgamento e foi remarcado para o dia 17.

O advogado de defesa entrou com habeas corpus para que o Ras Geraldinho espere em liberdade, mas ainda não foi aceito...

Pelo menos é o que está na página da igreja no facebook...

  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

http://www2.tjsp.jus.br/PortalTJ3/Paginas/Pesquisas/Primeira_Instancia/Interior_Litoral_Criminal/Por_comarca_criminal.aspx

Processo nº.: 019.01.2012.015072-0

Nome do Advogado Nº da OAB/UF CAUBI LUIZ PEREIRA 139322/SP

nome do réu GERALDO ANTONIO BAPTISTA

Data Descrição Observação Situação 1 17/01/2013 13:30 Inquirição Testemunhas, Debates e Julgamento Aguardando 2 29/11/2012 13:30 Instrução, Interrogatório, Debates e Julgamento

Realizada

tá acontecendo o que o irmão falou, o guardinha além de forjar um flagrante com duas crianças, não foi pra audiência aí ela foi remarcada, no processo diz que artigo 33 com 40: esse artigo 40 diz que As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto a dois terços, se:

VI - sua prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem tenha, por qualquer motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de entendimento e determinação;

e por causa do guardinha não ir na audiência o ras corre o risco de ficar até o ano q vem na jaula em caso de não acatarem o habeas corpus... esse tal desse guardinha quando morrer... olha q cara mais bandido, deve ter ameaçado a criançada pra poder prender um cara inocente...

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

As vezes penso que seria melhor que um caso como o dele chegasse ao STF

Mas me sinto mal por uma pessoa como ele estar enjaulado como um bandido

O Bom pra gente é que ele é se propoe ser um mártir pela nossa causa

Todas as coisas boas do mundo para o Ras Geraldinho

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

VÁRIOS GUARDAS? FUZIL???? CARRO BLINDADO?

Por um líder de uma igreja que cultivava cannabis?

Não tenho palavras para descrever o absurdo, realmente não tenho.

PAÍS INJUSTO!!

Enquanto aqueles irmão CORRUPTOS E SAFADOS são soltos pela policia federal, o cara que não deve nada a sociedade está preso.

DÁ NOJO ESSA JUSTIÇA DO BRASIL, DA NOJO.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

  • Tópicos

  • Posts

    • Salve galera, a quanto tempo eu não passo por aqui, caraca. Seguinte, estou passando por uma situação que nunca tinha me acontecido antes e gostaria de saber se alguém aqui já teve esse problema e se teve, como resolveu. Meu substrato está baixando o pH sozinho e muito. Eu faço rega com pH 6,35 por exemplo, como fiz hoje, e o run off sai com 5,2 e até 5,0. As plantas já estão na 2 semana de flora só que já  estão apresentando deficiências, as folhas se dobrando em garra, parecendo over de N, e elas estão bem  verdes mesmo. Estou usando um substrato 50/50 perlita e turfa. Quantos mais dias eu demoro pra fazer a proxima rega, mais ácido parece que fica. Usando Remo nutrients, iluminação LED 350W num grow 80x80. São 5 plantas automáticas, 4 na flora e uma no início da vega. Abaixo fotos.
    • Salve galera, tudo certo?! Alguns anos sem entrar aqui na casinha, mas como eu vi que tem alguns Growers retornando à casa e outros novos chegando, resolvi postar uma "atualização jurídica" (que não é tããão atual assim) para todos os usuários que já "rodaram/caíram" nesses anos todos de cultivo!!  Todos nós sabemos do julgamento do RE 635.659 (Recurso no STF para descriminalização do porte de maconha), agora chegou o momento de revisar as antigas condenações.  Sabe aquela transação penal assinada? Aquela condenação pelo 28 (que não foi declarada inconstitucional na época)?? Aquela condenação do seu amigo pelo 33, mas que se enquadrava nos parametros de um grower??? Pois então, chegou o momento de revisar todos esses processos para "limpar" a ficha de todos(as) os(as) manos(as) jardineiros(as)!! "O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) dará início, em 30 de junho, ao mutirão nacional para revisar a situação de pessoas presas e/ou condenadas por porte de até 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas. A realização do mutirão cumpre determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) ao julgar recurso sobre o tema em junho de 2024, que resultou na fixação de parâmetros para diferenciar o porte de maconha para uso pessoal do tráfico. Entre o dia 30 de junho e 30 de julho, os tribunais da Justiça Estadual e regionais federais farão um esforço concentrado para rever casos de pessoas que foram condenadas por tráfico de drogas, mas que atendam aos critérios do STF: terem sidos detidos com menos 40 gramas ou 6 pés de maconha para uso pessoal, não estarem em posse de outras drogas e não apresentem outros elementos que indiquem possível tráfico de drogas. De acordo com da Portaria CNJ n. 167/2025, os tribunais atuarão simultaneamente para levantar os processos que possam se enquadrar nos critérios de revisão até o dia 26 de junho. Este é o primeiro mutirão realizado no contexto do plano Pena Justa, mobilização nacional para enfrentar a situação inconstitucional dos presídios reconhecida em 2023 pelo STF. O CNJ convidará representantes dos tribunais que atuarão diretamente na realização do mutirão para uma reunião de alinhamento na próxima semana, além de disponibilizar o Caderno de Orientações." LINK DO CNJ Caso o seu caso se enquadre, ou conheça alguém que também passou por essas situações, sugerimos buscar um Advogado de confiança ou entrar em contato aqui neste tópico mesmo com algum dos Consultores Jurídicos aqui da casinha mesmo!! Bless~~
    • Curitiba é sempre pior parte hahahaha!
×
×
  • Criar Novo...