Usuário Growroom CanhamoMAN Postado September 12, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 12, 2014 Campanha contra legalização da maconha repercute no Senado http://www.cenariomt.com.br/noticia/387552/campanha-contra-legalizacao-da-maconha-repercute-no-senado.html Publicado Quinta-Feira, 11 de Setembro de 2014, às 21:40 | CenárioMT com Agência Senado Uma campanha do movimento Brasil sem Drogas, contra o uso recreativo da maconha, repercutiu na segunda-feira (8), na quarta audiência pública da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) sobre a regulamentação da substância. A série de anúncios foi veiculada em jornais de grande circulação do Ceará . “Você teria coragem de ser operado por um médico que acabou de fumar um baseado?”, diz uma das peças. “Você entraria num avião cujo piloto acabou de fumar um bagulho?”, questiona outra. As mensagens terminam com a resposta “se a maconha for legalizada, isso será normal”. Os anúncios acabaram virando meme nas redes sociais. Meme refere-se a uma parodia ou ideia bem-humorada que se espalha pela web. O primeiro a comentar a campanha foi o senador Cristovam Buarque (PDT-DF), que é relator de sugestão popular neste sentido (SUG 8/2014). - Eu vi uma página no jornal do Ceará que pergunta se você gostaria de ser operado por um médico que tenha fumado maconha. Acho que deveria colocar também por um médico que tenha tomado uísque – disse Cristovam. O senador, aliás, cogitou a possibilidade de propor uma espécie de “exame antidoping” para médicos, pilotos e outros profissionais. - Será que não deveríamos colocar uma lei antidroga, medindo se o médico, quando for entrar na sala de operações, fumou ou bebeu? Os jogadores de futebol não fazem exame antidoping? Deveriam fazer com médicos. Deviam fazer com pilotos. Deviam fazer com professores. Deviam fazer com profissionais de todas as áreas – teorizou Cristovam. Preocupação Moradora de Fortaleza, Diva Araripe, mãe de ex-usuário de drogas, manifestou preocupação com a possibilidade de pilotos atuarem sob efeito de maconha. - Já imaginou chegarmos agora ao aeroporto, pegarmos um avião e o piloto, por algum motivo- ou de frustração ou de alegria - faz uso da maconha. Qual é o risco? – questionou. Em resposta, Cristovam Buarque sustentou que o uso de qualquer substância pode acarretar riscos à segurança de passageiros e de pacientes, no caso de cirurgias. - Com o piloto bêbado, a senhora subiria no avião? – indagou o senador. Para o promotor público Sérgio Harfouche, diferentemente do álcool, os efeitos da maconha seriam menos “visíveis” nesse caso. - No argumento 'Você seria operado por um médico que estivesse usando maconha?`, o senador perguntou 'E o uso do álcool?`. Bom, quem usa álcool, na primeira golada tem um bafo que dá para saber. A maconha não tem o mesmo efeito. A maconha não tem a mesma visibilidade que o álcool, vamos ser honestos – disse. Próximo debate O próximo debate da CDH sobre o tema deve ocorrer no dia 22 de setembro e reunir o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ayres Britto; o diretor da Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas, Joaquim Falcão; a subprocuradora-geral da República Rachel Dodge; e a pesquisadora Maria Gorete Marques de Jesus, do Núcleo de Estudos da Violência da Universidade de São Paulo (USP). 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom tyr Postado September 12, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 12, 2014 “Você teria coragem de ser operado por um médico que acabou de ingerir álcool?“Você entraria num avião cujo piloto acabou de ingerir álcool? Quanta hipocrisia e desinformação... 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom jmn_m Postado September 12, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 12, 2014 Isso é lamentável! Porque em vez de termos uma posição proibicionista bem fundamentada para que evoluamos na questão, nos deparamos com esse tipo de publicidade um tanto quanto de baixo nível e irresponsável com aquilo que propõe. Os argumentos proibicionistas já são de péssima qualidade e quando mal fundamentados, como nesse caso, só nos resta lamentar por essa gratuidade de desinformação e ignorância. Já chega! Temos que partir para pensarmos "como" vamos regulamentar em nosso país, quais vão ser os direitos e deveres, quais vão ser nossas regras, vamos debater os projetos já prontos (do deputado Jean Willys e os do partido verde), já é hora de propormos isso no senado. E deixar de dar atenção a hipocrisia desse tipo. 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Granjaman Postado September 12, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 12, 2014 então vamos falar de um piloto de avião você entraria num avião com um piloto sob efeito de um remédio tarja preta? 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom silvaw Postado September 12, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 12, 2014 O cristovam já está bem mais racional. Quem estuda o tema é a favor da legalização, não tem jeito 3 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom diegrow Postado September 12, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 12, 2014 da mta raiva ne... esses babacas insistem em deixar o pais la embaixo... pq seraa pq seraaa 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Juniaum Postado September 12, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 12, 2014 Indústria farmacêutica doou R$ 890 mil para senadores que liberaram inibidores de apetite Vital e Lucia Vânia: R$ 890 mil para liberação Por Pedro Muxfeldt No início da semana, o Senado suspendeu decisão da Agência Nacional de Vigilância Sanitária e decidiu, após três anos de proibição, por liberar a venda de inibidores de apetite no país. O que mais chamou a atenção no caso foi a ingerência de deputadores e senadores - o fim da proibição é um projeto do deputado Beto Albuquerque, vice de Marina Silva - sobre uma resolução técnica de órgão regulador composto por especialistas no assunto. Com poder legal para tanto, a explicação para, subitamente, alguns políticos terem se tornado experts em medicamentos anfetamínicos está disponível a todos na internet, nas prestações de contas de campanhas de dois nomes que influíram diretamente na aprovação da proposta do pessebista gaúcho. Vital do Rêgo (PMDB-PB) e Lucia Vânia (PSDB-GO) são, respectivamente, o presidente da Comissão de Constituição de Justiça do Senado e a relatora do parecer da CCJ que acatou a medida. Ambos receberam vultuosas doações da indústria farmacêutica e de planos de saúde nas últimas campanhas. Vital, segundo dados do TSE, arrecadou R$ 400 mil junto ao Bradesco Saúde e R$ 250 mil com o Amil Assistência em sua corrida atual ao governo da Paraíba. Já Lucia Vânia, quando concorreu ao Senado, em 2010, levou R$ 140 mil da Genéricos Geolab, R$ 30 mil da Teuto/Pfizer, R$ 20 mil da Genix, fábrica de cápsulas, R$ 20 mil da Mafra Medical e mais R$ 30 mil da Unimed do Brasil. Ao todo, R$ 240 mil. A cara de pau da dupla vai além. No parecer assinado pelos dois percebe-se uma grande preocupação com o crescimento da obesidade na população. "A obesidade é importante fator de risco para o diabetes e para graves afecções cardiovasculares", diz o documento, que pode ser visto na íntegra aqui. Porém, se defendem o bem-estar do povo, Vital e Lucia não se furtam em aceitar um cheque gordo de marcas de cerveja e refrigerante. A tucana, em 2010, recebeu R$ 50 mil da Schincariol. Para o pleito deste ano, o peemedebista já ganhou R$ 660 mil da Londrina Bebidas, subsidiária da Ambev, e R$ 500 mil da Coca-Cola Brasil. Com um punhado de parlamentares na mão, a indústria farmacêutica agora se prepara para voltar a faturar milhões com o comércio dos inibidores, pondo seus consumidores em risco. Vital e Lucia não vão se compadecer? Fonte: http://trocideia.blogspot.com.br/2014/09/industria-farmaceutica-doou-r-890-mil.html 6 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Juniaum Postado September 13, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 13, 2014 então vamos falar de um piloto de avião você entraria num avião com um piloto sob efeito de um remédio tarja preta? 5 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom wolf13 Postado September 13, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 13, 2014 Nosso maior adversário com certeza é essa maldita organização criminosa da indústria farmacêutica, que lavam as mãos e as campanhas para esses sangues sugas que lá no plenário estão, esse país está na verdadeira merda... 1 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Canadense Postado September 13, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 13, 2014 eu ja voei com pilotos bebados, e fumados, e cheirados.... dos 3 acho que cheirar deveria ser obrigatorio pra voar.... e se vcs pensam que nao, estão muito enganados.... looooool EDIT... e eu ja fiquei loucasso a 40000 pes... E, deveria dar herô pros passageiros... 4 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom diegrow Postado September 14, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 14, 2014 eu vi em um doc q a empresa bayer tem uma plantacao d maconha imensaaa estao desenvolvendo um remedio chamado sativex vi tb q estao patenteando e "roubando" muitas patentes d especies d planta..como se fossem eles os criadores.. estava querendo ver d novo pq peguei na metade..se alguem souber... Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Granjaman Postado September 14, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 14, 2014 eu ja voei com pilotos bebados, e fumados, e cheirados.... dos 3 acho que cheirar deveria ser obrigatorio pra voar.... e se vcs pensam que nao, estão muito enganados.... looooool EDIT... e eu ja fiquei loucasso a 40000 pes... E, deveria dar herô pros passageiros... Este sim e o verdadeiro mile HIGH club auheauehauhea Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom johnseeds Postado September 15, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 15, 2014 eu vi em um doc q a empresa bayer tem uma plantacao d maconha imensaaa estao desenvolvendo um remedio chamado sativex vi tb q estao patenteando e "roubando" muitas patentes d especies d planta..como se fossem eles os criadores.. estava querendo ver d novo pq peguei na metade..se alguem souber... Sativex já está nas farmácias de muitos países. É a industria farmaceutica entrando de carona na história da cannabis e querendo sentar na janelinha Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom ganjaxalisto Postado September 19, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 19, 2014 segunda tem mais family http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2014/09/19/cdh-volta-a-discutir-regulamentacao-da-maconha Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom numtemnicknaum Postado September 19, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 19, 2014 Eu já estive num churrasco de um medalhão da medicina que lá pela oitava caipirinha foi chamado para operar uma emergencia, entrou no seu carro de 220k e foi descer a serra cantando pneu... E eu fumando e pensando em como a vida era. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom Terraqueo Postado September 20, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 20, 2014 Mas esse argumento não assusta. Quem tem assistido aos debates na CCJ do senado, tem comprovado que os argumentos para manter a proibição são desse tipo. Cada argumento.... Olha essa: "Bom, quem usa álcool, na primeira golada tem um bafo que dá para saber. A maconha não tem o mesmo efeito. A maconha não tem a mesma visibilidade que o álcool, vamos ser honestos – disse." As pessoas que são contra a regulamentação não tem a menor idéia sobre o que estão falando. Essa frase já foi dita várias vezes durante os debates. Olha, não é somente sobre debate de maconha isso não mas, em qualquer debate, via surgir gente que não sabe de nada do assunto, com a certeza absolunta que X é Y e defendendo veemente uma posição. Tem candidato a deputado federal usando esse debate para aparecer. Teve um deputado de nome Fleury (suplente do Demostenes) que falou no debate que não conhecia ninguém que usasse medicamento a base de maconha em um filho. Falou isso sentado ao lado da mãe de Anny, primeira mãe a conseguir na justiça autorização para importação do CBD (caso mostrado no fantastico). Detalhes aqui: http://www.growroom.net/board/topic/55428-as-7-datas-mais-importantes-para-a-cannabis-livre/page-5#entry1169164 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Usuário Growroom meninacannabis Postado September 20, 2014 Usuário Growroom Denunciar Share Postado September 20, 2014 Eu voaria. E com certeza já voei. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.