Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[Andrerznd]

PS: Olhem o caso do Uruguay galera cultivou la ferozmente na ilegalidade desde a contracultura, e era uma boa  parcela da população que cultivou na ilegalidade com risco de ser preso e tudo mais, mas acabou que as apreensões foram quase minimas, e tornou-se uma "ilegalidade" galera cultivava mas sem aquele medo de ser preso... Tanto é que circula uma livreto urguaio chamado "desmontando o mito tipo exportação " algo assim, vou pegar o nome com meu chegado ele ganhou de um uruguaio que disseca o Mujica e afirma que é so mais um fantoche populista que usou o discurso de algo que era feito pela população a décadas ( cultivo caseiro ) , enquanto deixou o país sangrar em outros aspectos, como no caso do rio Uruguai quem vem sendo poluindo por fabricação de adubos químicos ferozmente nos últimos anos, a população pensou que ele iria fazer algo a respeito, mas simplesmente não fez nada e ainda estatizou a produção para a monsato, bendito o dia que não vamos mais precisar  de políticos 

[Nil Jardineiro]

24 minutes ago, Andrerznd said:

 ainda tem muita água pra rolar, depois desse governo tem outro, e depois outro, e depois outro, e sinceridade não vejo mudanças em nenhum deles !! como disseram há uns posts atrás, A mudança vem de baixo ! 
e com o tamanhos destas marchas que ocorreram, só vi a do DF que houve apreensões de usuários, o restante teve fumaço na cara dura !! so tenho uma coisa a dizer, que o Temer o Osmar e todos os outros, sem exceções sociais, que vão para o quinto dos infernos , sempre corri risco minha vida toda indo sustentar o tráfico na biqueira, hj me sinto quase livre com o cultivo, sem nenhum deles me ajudar, quem me ajudou foram vcs, vai casinha !! vai Growroom não podemos parar independente se é governo 1 ou 2 ou 3, como disse ainda tem muita água pra passar por de baixo da ponte, muito presidente que ainda tem por vir, e não vai ser nenhum deles que vai nos ajudar, como nunca ajudaram, a mudança somos nós 

Com certeza. Nossos políticos são todos clichês, governam a tempos, temos que mudar. Espero que a cabeça da população também mude

Nada de lula, aécio, marina silva, dilma, aquela do rio grande do sul que esqueci o nome. 

Eduardo Jorge neles!

[Juniaum]

Para mim poderia até ser qualquer um contanto que fizesse um trabalho sério e honesto.  Como foi para o Uruguai a gestão do José Alberto Mujica Cordano, conhecido popularmente como Pepe Mujica.

Porque será que esse trevas queria ser ministro disso? É grana!!??? Então....

Comércio formal de maconha movimentaria R$ 5,7 bilhões no Brasil

BRASÍLIA E RIO — A legalização da maconha no Brasil movimentaria, ao ano, R$ 5,7 bilhões, com perspectiva de gerar uma arrecadação tributária de R$ 5 bilhões, segundo estudo elaborado por profissionais da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados. Com base em experiências internacionais e dados nacionais, a pesquisa estimou um público consumidor recreativo de cannabis de 2,7 milhões de pessoas no país. A projeção de receita considerou um mercado regulado, aos moldes do que fez o Uruguai, com limite máximo de compra de 40 gramas ao mês por usuário. No cenário traçado, os impostos cobrados do setor seriam os mesmos hoje aplicados à indústria do tabaco.

Com o título “Impacto Econômico da Legalização da Cannabis no Brasil”, o estudo estimou ainda que, além da arrecadação aos cofres públicos, haveria uma redução de R$ 997,3 milhões dos gastos anuais com o sistema prisional, depois que traficantes relacionados à maconha deixassem de ser encarcerados. Na segurança pública, no sistema judiciário e na rede de saúde, os consultores não encontraram evidências de que a medida diminuiria ou aumentaria despesas. Um dos autores do estudo, o consultor Pedro Garrido da Costa explica que as projeções foram traçadas com base em informações nem sempre completas:

— Há muitas lacunas em termos de estatísticas, mas reunimos a literatura e os números disponíveis para avaliar a medida do ponto de vista econômico. O estudo serve à Casa, mas também aos formuladores de políticas públicas, estudiosos do tema, ao público em geral — afirma Garrido.

A pesquisa considerou o preço de US$ 1,20 por grama de maconha, com base nos dados do Uruguai. Dessa forma, cada usuário frequente poderia gastar, segundo a cotação do dólar à época do estudo, de cerca de R$ 3,60, o total de R$ 2.073,60 por ano. Daí vem a receita movimentada apenas com a venda do produto e a estimativa de arrecadação da ordem de R$ 5 bilhões.

Num segundo cenário traçado pela pesquisa, com base no que ocorreu no Colorado (EUA), haveria um incremento de consumidores pós-liberação, que chegariam a 3,2 milhões de pessoas, responsáveis por gerar uma receita ao Estado estimada em R$ 5,9 bilhões. Para calcular a arrecadação, foram considerados cinco tributos federais e um estadual, cuja alíquota usada no levantamento foi a de São Paulo.

As conclusões do estudo dividiram a opinião dos parlamentares. Para o deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), os dados de arrecadação trazidos pela pesquisa não devem justificar uma legalização da maconha. Ele considerou “equivocada” a afirmativa de que a liberação não trará impactos na área da saúde e apontou como indiscutíveis os danos causados pela maconha no cérebro:

— Não temos essa conta porque os danos são invisíveis e nem sempre tratados. O que precisamos é intensificar as campanhas de conscientização. Não adianta aumentar arrecadação às custas da saúde das pessoas.

Já o deputado Paulo Texeira (PT-SP) acredita que a legalização da maconha dentro de um mercado regulado, como no Uruguai, é uma boa saída para diminuição da violência associada à clandestinidade da venda de maconha.

— Esse estudo demonstra que temos que regular e usar o dinheiro para a segurança pública e sistema prisional.

Para especialistas da área, como Maria Lucia Karam, membro da Leap (aplicação da lei contra a proibição, na sigla em inglês), organização que defende o fim da guerra às drogas, o dinheiro arrecadado poderia ser utilizado, por exemplo, para investir em educação. Maria Lucia defende também que todas as drogas sejam legalizadas e não só a maconha.

— O impacto positivo não é apenas com a legalização da maconha, mas de todas as drogas. Primeiro, geraria impostos para o estado e depois economizaria nos enormes gastos que são feitos hoje nessa guerra às drogas. No Brasil, 28% estão presos por tráfico de drogas, quase um terço. São despesas enormes no sistema carcerário — argumenta Maria Lucia. — Há estados americanos que utilizam grande parte da renda gerada com a maconha legal para investir na educação e na saúde. Seria fundamental estabelecer que esses impostos de produção e venda de drogas legalizadas fossem investidos nesses campos.

Ela destaca que essa legalização, no entanto, deve seguir os moldes das demais drogas permitidas no país:

— Só para adultos, da mesma forma que as drogas já lícitas são reguladas. Assim como é com o álcool e o cigarro.

Para o presidente da Associação Brasileira de Psiquiatria, Antônio Geraldo da Silva, os ganhos obtidos a partir de impostos sobre a maconha não justificam a legalização da droga:

— Trata-se do mesmo marketing aplicado com o cigarro, e hoje está provado que o gasto com o tratamento de doenças ligadas ao tabaco é de três a cinco vezes maior do que o arrecadado pelo Estado com a venda deste produto — destaca. — Não podemos levar em conta apenas o ganho direto e ignorar os danos à saúde. A maconha provoca enfermidades psiquiátricas irreversíveis, além de ser uma porta de entrada para outras drogas, como o crack.

http://oglobo.globo.com/sociedade/comercio-formal-de-maconha-movimentaria-57-bilhoes-no-brasil-19468621?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=O Globo

[legalizee]

Como um amigo postou ai a maior doação pra campanha do Osmar foi de uma Farmacêutica, não sejamos bobo nenhum politico no Brasil se importa com a população é td um jogo de interesses e se tem alguma coisa que as Farmacêuticas são contra é a Legalização da maconha, pisam e esfregam na nossa cara msm! 

 

 

[sano]

Achei bom em termos econômicos e fraco em termos sociais...

[BeTHC]

2 hours ago, Juniaum said:

As conclusões do estudo dividiram a opinião dos parlamentares. Para o deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), os dados de arrecadação trazidos pela pesquisa não devem justificar uma legalização da maconha. Ele considerou “equivocada” a afirmativa de que a liberação não trará impactos na área da saúde e apontou como indiscutíveis os danos causados pela maconha no cérebro:

— Não temos essa conta porque os danos são invisíveis e nem sempre tratados. O que precisamos é intensificar as campanhas de conscientização. Não adianta aumentar arrecadação às custas da saúde das pessoas.

Os danos causados são indiscutíveis? No entanto não podem ser detectados? Alguém chame o Padre Quevedo, estamos lidando com bruxaria aqui!

É cansativo ver essas opiniões contrárias sempre usando argumentos que já foram derrubados a décadas. Danos neurológicos, porta de entrada, gastos altíssimos com a saúde... Estudo após estudo mostra que essas idéias estão erradas, mas eles simplesmente ignoram toda a informação disponível por causa de ideologias e interesses.

E o último argumento a cair foi a velha história de que "não temos dados suficientes, precisamos de mais estudos". Já existem estudos mais do que suficientes, já existem vários casos de países descriminalizando/legalizando e nenhuma das previsões catastróficas dos proibicionistas se concretizou.

[Venom420]

É inacreditável, até quando vão repetir os mesmos argumentos? 

[Nil Jardineiro]

Eu quero ver um dia na TV globo a discussão de 2 caras proibicionistas com essas idéias alucinadas e 2 caras pró liberação. Quero ver eles falarem as asneiras deles e serem derrubados pelos liberais.

Raiva desses caras 

[Venom420]

O interessante é que estou vendo isso aí como um último suspiro dessa galara, são sempre os mesmos: Osmar Terra, Magno Malta, Marisa Lobo, Laranjada e a galera da bancada BBB (bala, boi e biblia). Sempre repetindo a mesma merda, e são só mentiras que qualquer um que tenha internet ou conheça um maconheiro sabe que são absolutamente absurdas. Olhem esse site aqui, alguém já teve o desprazer de ler?

 

Pra falar que a maconha é perigosa disseram que pode ter crack nela, por isso não se deve ser legalizada. Puta que pariu!!!

 

http://br.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana.html

 

Mas ninguém ta aguentando engolir mentiras tão grosseiras

 

http://www.timetobreak.com/4321211/32-celebrities-who-are-mega-trump-supporters/?utm_source=revcontent&utm_medium=referral&utm_campaign=TTBTrump&utm_content_id=578268&utm_boost_id=70146&utm_targeting=ibtimes.com

http://citylimits.org/2014/06/25/questionable-claims-by-anti-drug-program/

[Wino]

A qualidade da maconha comercializada ninguém pode assegurar. Já a cannabis cultivada derivada das cups são laboratorialmente certificadas, tanto qualidade, como efeitos e afim. O cultivo é uma verdadeira terapia. E a descriminalização do cultivo beneficia também o ramo farmacêutico.

Tudo que podemos produzir (diy) retorna o verdadeiro valor do bem. Assim como a coleta e o reuso da água destina o valor do recurso a nós; a economia, por exemplo. Idem a energia solar, ao lixo reciclado e o orgânico também. E todos esses bens (incluindo o ben10) ainda são pouco incentivados pelos governos, mediante os impostos. E isso é consequência mundial, não apenas da capacidade de Vana ou Temer agirem. Sejamos inteiros e não partidos.

E um brinde ao Growroom! Que 2016 sirva de solo para o desenrrolar dessa questão na suprema corte nacional.

Dilma, beijo e me liga.

 

[Embargos Infringentes]

bla   blla bla bla.hahaha

[Wino]

"Um estudo elaborado pela Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados – e obtido por O Globo – mostra que a legalização da maconha movimentaria em torno de R$ 5,7 bilhões em comércio.Segundo a reportagem, além disso, a arrecadação tributária poderia ficar em R$ 5 bilhões. Os cálculos consideram os termos usados na regularização do uso feita no Uruguai.E, por fim, como mais um argumento lógico para a legalização, o estudo aponta que R$ 997,3 milhões seriam economizados no sistema prisional."

 

[Juniaum]

"A maconha provoca enfermidades psiquiátricas irreversíveis, além de ser a porta de entrada para outras drogas, como o crack" (Antonio Geraldo da Silva, Presidente da Associação Brasileira de Psiquiatria).

Se alguém com esse título fala uma asneira dessa, o que falta mais então?!

[Pedro93]

Em termos sociais podemos dizer que traz mais poder as familias uma vez que a legalização passa informar e a envolver mais a família com o indivíduo (usuário) e não mais entre o elo individuo família e traficante. Melhoria da fiscalização, pois se um indivíduo menor compra maconha por exemplo de uma farmácia podem prestar denúncia contra a farmácia e controlar o jovem.  Isso porque a farmácia é um ambiente socializado, monitorado,  permite que seja feita uma fiscalização. Se algum maior compra para um menor, uma rigorosa punição evitaria que isso acontecesse e por estar incluso na sociedade a identificação seria mais rapida senão imediata. Socialização quando o indivíduo compra de fontes legítimas se socializa com pessoas legítimas, desde o farmacêutico a outros usuários que se importam com crescimento na vida e poderão influenciar positivamente esse usuário. Não fica mais preso em um circulo muitas vezes depreciativo de amizade só pra ter acesso a droga. Pois afinal respeitamos a todos mas nem todas as amizades nos convém e sem ter um lugar ou uma quantidade fixa para fumar ou plantar, podemos fumar e plantar qualquer lugar desde que escondemos muito bem.

Esses proibicionistas nao estao se importanto porque o boom do cultivo ainda nao acontecendo mas deixa quando esses putos interesseiros que querem se beneficiar com trafico sentirem no bolso o prejuizo da proibição. logo logo vao querer legalizar pra cobrar dos usuarios e cultivadores. Bando de palhaços rsrsrs, #espalhaocultivo

[Embargos Infringentes]

2 hours ago, Juniaum said:

"A maconha provoca enfermidades psiquiátricas irreversíveis, além de ser a porta de entrada para outras drogas, como o crack" (Antonio Geraldo da Silva, Presidente da Associação Brasileira de Psiquiatria).

Se alguém com esse título fala uma asneira dessa, o que falta mais então?!

E meu caro e é com estes fundamentos equivocados e equivocados que eles se baseiam para fazer tratamentos com fármacos em seus pacientes .

[plantu]

Atualmente, nesta crise o dinheiro vai falar mais alto.

Se o faturamento anual do governo com a liberação ultrapassar o ganho que se tem com os laboratórios, que são em termos financeiros, os vilões da liberação, o governo libera, pois o caixa está vazio e notícias de faturamento bilionário com a comercialização da cannabis vai com certeza incentivar o governo.

Liberar desta maneira irá causar um impacto no sustento de muitos brasileiros, pois como todos sabemos, o pessoal que vende cannabis normalmente são pais de família, mães, jovens incentivados pelo dinheiro...   Então no fim das contas, é tudo girando em torno do dinheiro.

As pessoas podem dizer o que quiserem mas o caixa fala mais alto. Certo?

[Nil Jardineiro]

12 minutes ago, plantu said:

Atualmente, nesta crise o dinheiro vai falar mais alto.

Se o faturamento anual do governo com a liberação ultrapassar o ganho que se tem com os laboratórios, que são em termos financeiros, os vilões da liberação, o governo libera, pois o caixa está vazio e notícias de faturamento bilionário com a comercialização da cannabis vai com certeza incentivar o governo.

Liberar desta maneira irá causar um impacto no sustento de muitos brasileiros, pois como todos sabemos, o pessoal que vende cannabis normalmente são pais de família, mães, jovens incentivados pelo dinheiro...   Então no fim das contas, é tudo girando em torno do dinheiro.

As pessoas podem dizer o que quiserem mas o caixa fala mais alto. Certo?

Com certeza. O negócio é chegar um bonde la com os papéis e gráficos na mão, sentar com corruptos, ops, quero dizer políticos, e mostrar os dados. Tem que ser cara que entende, de preferência uns que entendem de maconha e uns de economia.

Ai se isso descriminalizar/legalizar, vai ter nego fazendo protesto contra a liberação quer apostar?

Nosso país é uma merda eu ja desisti disso. Tenho vontade de ter mais um filho mas não tenho coragem de colocar mais uma criança nesse país não. Não se pode ir na esquina você não sabe se será assaltado, se vai vir um bebado e te atropelar. Não pode ter arma mas todo mundo tem. Não pode beber e dirigir mas todo mundo faz. Agora fumar maconha q não causa mal algum a ninguém, ai nao pode. EIIITAAAA PAÍS DE MERDA!!!!

Foi mal, fico bolado com assuntos políticos hehehehe.

[Goda]

32 minutes ago, Nil Jardineiro said:

Não pode ter arma mas todo mundo tem. Não pode beber e dirigir mas todo mundo faz.

Hehehe, também não pode fumar e a gente fuma mesmo assim. Diferença é que no nosso caso, o "prejuízo" é nosso e somente nosso.

[Nil Jardineiro]

1 minute ago, Goda said:

Hehehe, também não pode fumar e a gente fuma mesmo assim. Diferença é que no nosso caso, o "prejuízo" é nosso e somente nosso.

opa, nesse sentido mesmo que eu quis dizer, nos pesos dessas coisas.

[Goda]

1 minute ago, Nil Jardineiro said:

opa, nesse sentido mesmo que eu quis dizer, nos pesos dessas coisas.

Triste mesmo é pensar que eles sabem disso. Porque se informam, tem acessos à notícias e estudos assim como nós. Não é mais como muito tempo atrás, que a coisa saia num blog escondido no cafundó da internet ou um site que também publica notícias de abduções. Agora não. Agora sai na CNN com frequência. Agora tem legislações em outros lugares que abraçaram a regulamentação, diferente da vista grossa da Holanda ou de Portugal. 

Então agora é só proteção de situação mesmo. Porque mudar lei dá trabalho. Isso se embrenha nos meandros de administração pública, e você não simplesmente destitui uma máquina pública. Mesmo que ela faça mais mal do que o que ela quer combater. 

[Nil Jardineiro]

7 minutes ago, Goda said:

Triste mesmo é pensar que eles sabem disso. Porque se informam, tem acessos à notícias e estudos assim como nós. Não é mais como muito tempo atrás, que a coisa saia num blog escondido no cafundó da internet ou um site que também publica notícias de abduções. Agora não. Agora sai na CNN com frequência. Agora tem legislações em outros lugares que abraçaram a regulamentação, diferente da vista grossa da Holanda ou de Portugal. 

Então agora é só proteção de situação mesmo. Porque mudar lei dá trabalho. Isso se embrenha nos meandros de administração pública, e você não simplesmente destitui uma máquina pública. Mesmo que ela faça mais mal do que o que ela quer combater. 

Aí eu tenho minhas dúvidas. Concordo que temos informação, mas tem muita gente que não se preocupa e consequentemente não se interessa no assunto, logo não sabe desses números e acredita no que os outros falam.

Vou te falar um parceiro meu vai se candidatar a vereador esse ano, troquei ideia com ele sobre esse assunto, falei dos benefícios juntamente com os 'malefícios' da maconha, questões sociais, e ele não sabia que tinha beneficios acredita? Ele achava que essa de maconha medicinal era só papo de chapado e que o cara que fuma é doidão. 

Ps: o bixo é doidão, de torcida organizada e os caralho, mas tem acesso a tudo assim como nós.

Abraços irmão. Sempre bom trocar idéia.

[viniciusdl]

Pessoal, se pressionarmos deputados e senadores através de e-mail, telefone de gabinete, facebook não ajudaria a pelos menos pensar em colocar em discussão?

[josephoto]

Amigos, temos q conseguir o email do Ministro Teori e marcamos um dia para TODOS enviarmos email p ele, pedindo p dar seguimento ao julgamento!
Fazer campanha na internet, no facebook (em todas as páginas relacionadas a cannabis/descriminalização), pra reunirmos o maior Nº de pessoas possível!
E além de enviar esse email (todos com um texto padrão, elaborado por um advogado do CJGR), temos q divulgar isso na mídia (ex.: Ministro Teori recebeu 10.000 emails pedindo continuidade no julgamento do processo de descriminalização)!
Já tentei achar (o email dele), mas não consegui, talvez algum amigo advogado com mais conhecimento do site do STF consiga.

Ou talvez criar uma campanha de assinaturas (no Avaaz) e depois o CJGR entrega ao Ministro (pessoalmente, ou por carta, ou por email)

Vamos nos mobilizar p botar pressão!

[crseed]

Gaaalera, agora a nossa situação esta complicada com osmar terra, josé serra e tudo mais!

Alguém que aqui sabe dizer como anda o lance da punição severa para quem portar drogas? Segundo osmar terra eles vão pressionar mais e mais, para evitar a compra e demos muitos passo para trás em relação a liberação. 

Sobre conseguir o e-mail aí do minstro acham que seria realmente válido?  @josephoto

Acredito na pressão.

[John Grower]

Acho que não custaria nada tentar

No site do STF tem os contatos dos gabinetes dos ministros, apenas alguns tem e-mail e diz que é para solicitação de audiência. Algum consultor jurídico poderia elaborar um modelo de texto para as pessoas enviarem.

Contato dos ministros:

 

GABINETE MINISTRO CELSO DE MELLO

 

Chefe de Gabinete

Miguel Ricardo de Oliveira Piazzi

 

Assessores

Áurea Block Piancastelli Moreira

Cléber Silva Mota

Francisco de Assis Macário de Oliveira

Giuliano Koth Ribas

Julio Cesar da Motta Silva

Luiz Eduardo Seixas Martins

Márcio Tagliari Filho

Robson Nascimento de Sousa

 

Oficial de Gabinete     

Karen Pereira Costa Vidal

 

Telefone para contato: 61  3217-4077

 

GABINETE MINISTRO MARCO AURÉLIO

 

Chefe de Gabinete  

Vinícius de Andrade Prado

 

Assessores

Alexandre Reis Siqueira Freire

Adriane da Rocha Callado Henriques

Juliana Gonçalves de Souza Guimarães

Lucas Faber de Almeida Rosa

Marcos Paulo Dutra Santos

Mariana Madera Nunes

Pedro Júlio Sales D'Araújo

Rodrigo Crelier Zambão da Silva

 

Oficial de Gabinete

Frank Willian de Lima Tavares

 

Telefone para contato: 61  3217-4281

Fax: 61  3217-4309

 

GABINETE MINISTRO GILMAR MENDES

 

Chefe de Gabinete

Celso de Barros Correia Neto

 

Assessores

Ana Paula Zavarize Carvalhal

Beatriz Bastide Horbach

Emmanuelle Mariana Almeida Nascimento

 

 

 

 

 

 

Maria Clara Viotti Beck 

Mirian Rodrigues de Almeida Welker

Renata Braz Guimarães Meireles

 

 Juiz Instrutor

Daniel Marchionatti Barbosa

 

Juiz Auxiliar

Diego Viegas Veras  

 

Oficial de Gabinete

Suely de Oliveira Camargo

 

Telefone para contato: 61  3217-4175

Fax: 61  3217-4189

Solicitação de audiência: audienciasgilmarmendes@stf.jus.br

(pedidos e respostas somente por e-mail)

 

GABINETE MINISTRA CÁRMEN LÚCIA

 

Oficial de Gabinete

Helta Gomes de Lima

 

Telefone: 61  3217-4348

Fax: 61  3217-4355 / 61  3217-4369

Solicitação de audiência: audienciacarmen@stf.jus.br

Telefone para contato: 61  3217-4360

Solicitação de audiência virtual: audienciavirtualcarmen@stf.jus.br
Entrega de memoriais: memorialcarmen@stf.jus.br

 

GABINETE MINISTRO DIAS TOFFOLI

 

Chefe de Gabinete

Daiane Nogueira de Lira

 

Assessores

Adriana Cristina Ferreira Antunes de Oliveira

Alessandra Vanessa Alves

André Luiz Nogueira dos Santos

Carlos Alberto Gonçalves

Carolina Franco Penna Caputti

Lucilene Rodrigues Santos

Renata Magalhães de Oliveira

Ricardo Newman de Oliveira

  

Juiz Instrutor 

 

Richard Pae Kim

 

Juiz Auxiliar

Rodrigo Capez

 

Oficial de Gabinete

Ederlúcia Mendes de Oliveira Prado

 

Telefone para contato: 61  3217- 4102

Fax: 61 3217- 4753

E-mail:gabmtoffoli@stf.jus.br

 

GABINETE MINISTRO LUIZ FUX

 

Chefe de Gabinete

Patrícia Andrade Neves Pertence

 

Assessores

Abhner Youssif  Mota Arabi

Carla Ramos Macedo do Nascimento

Cíntia Turazzi Mendes Lyra

   

 

Daniel Augusto Diniz Vila-Nova  

  

 

 

 

 

   

Luciano Quadrado de Moraes

Raquel de Andrade Vieira Alves

Walter Schöreder Moreira Santos

 

Oficial de Gabinete

Rosemary Rolim Bezerra   

 

Telefone para contato: 61  3217- 4388

Solicitação de audiência e convites: gabineteluizfux@stf.jus.br

 

GABINETE MINISTRA ROSA WEBER

 

Chefe de Gabinete

Cíntia Machado Gonçalves Soares

  

Obs. Informamos que, em virtude de problemas técnicos, convites e marcações de audiências devem ser tratados diretamente na Secretaria do Gabinete.

 

GABINETE MINISTRO TEORI ZAVASCKI

 

Chefe de Gabinete

Nicole Weitmann

 

Telefone para contato: 61  3217- 4191

Fax: 61  3217- 4219

 

GABINETE MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO

 

Chefe de Gabinete

Renata Saraiva de Oliveira Verano

 

Assessores

Aline Rezende Peres Osório

Alonso Reis Siqueira Freire

André Luiz Silva Araújo

Cristina Telles de Araújo Silva

Estêvão Gomes Corrêa dos Santos

Luís Felipe Sampaio de Almeida 

Marcus Vinícius Cardoso Barbosa

Patrícia Perrone Campos Mello 

 

Solicitação de audiência: audienciamlrb@stf.jus.br

Obs. Pedidos e respostas somente por e-mail

Telefone para contato: 61  3217- 4323

 

GABINETE MINISTRO EDSON FACHIN 

 

Chefe de Gabinete

Paula Rey Boeng  

 

Assessores

Christine Oliveira Peter da Silva

Fernanda Bernardo Gonçalves

Matheus de Andrade Bueno

Miguel Gualano de Godoy

Paula Cristina Piazera Nascimento

Rafael Campos Soares da Fonseca 

Roberto Dalledone Machado Filho 

Susana  Lucini   

 

Juiz Instrutor

Ricardo Rachid de Oliveira

 

Juíza Auxiliar

Camila Plentz Konrath

 

Telefone para contato: 61  3217- 4133 

Solicitação de audiências e convites:

gabineteedsonfachin@stf.jus.br