Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[iceee]

 

 

repiso!

aquela mania espúria de ficar agourando coisa ruim,,,,, sai pra lá caraleo.

ooo vidinha mediocre infeliz q alguns optam. pqp

#descriminalizaSTF!

ta me interpretando errado irmao, falei totalmente de boa .. a maldade está nos olhos de quem ve..

[iceee]

 

 

repiso!

aquela mania espúria de ficar agourando coisa ruim,,,,, sai pra lá caraleo.

ooo vidinha mediocre infeliz q alguns optam. pqp

#descriminalizaSTF!

ta me interpretando errado irmao, falei totalmente de boa ..

por exemplo, o irmao Smoke Cannabis entendeu a vibe e levou na boa, me respondeu educadamente, e ainda por cima me deu uma aula de informacao.


 

Você quer se informar várias vezes durante o dia então o melhor é verificar aqui:

http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4034145

É o que eu faço todos os dias, várias vezes ao dia. E sempre posto aqui para debatermos o assunto sobre o novo evento gerado no processo. Além de outras pessoas que também postam.

Acontece que desde o dia 8 de outubro não existem novos eventos, acho que o último debate sobre o julgamento foi justamente a nova petição absurda daquele maluco. Não entendo por que tanta gente implica sobre assuntos paralelos. É normal. Aliás, estamos trocando ideias enquanto o STF está parado, isso mantém o tópico ativo.

EDIT:

Sem contar que, eu já tentei abrir um novo tópico para debatermos justamente um assunto totalmente Off que é o "Ninguém pode ser preso". Criei lá no "Acende, Puxa, Prende, Passa. Mas os moderadores ainda não tiveram tempo de liberar.

a maldade está nos olhos de quem vê..



abs

[Lugas-GrowerMan]

ta me interpretando errado irmao, falei totalmente de boa .. a maldade está nos olhos de quem ve..

relax man.

duplamente mal interepretado então, não me referia a vc. mas tranquilo.

segue a discussão.

[Wino]

O problema é que o governo resolveu retardar o desenvolvimento. P/ lavar  muito dinheiro público no exterior. E ae a suprema corte fica a deriva de interesses partidários. Ao invés de progredir retrocede, engaveta. A atitude do Vaza reflete bem isso. E como eles resolveram incluir a descriminalização das drogas no julgamento acabaram por chamar muita a atenção do processo imaturo ( e injusto muitas vezes) que fomenta a corte brasilenha. Principalmente por ministros que estão lá para defender esse subdesenvolvimento. Prejudicando a vida não só de quem quer se livrar do tráfico. Mas de toda a população que não se beneficia com o crime.

[Smoke Cannabis]

repiso!

aquela mania espúria de ficar agourando coisa ruim,,,,, sai pra lá caraleo.

ooo vidinha mediocre infeliz q alguns optam. pqp

#descriminalizaSTF!

relax man.

duplamente mal interepretado então, não me referia a vc. mas tranquilo.

segue a discussão.

Pô, então seria legal saber sobre o que você está falando. Bem pior do que um assunto paralelo em uma thread é ficar insinuando "vidinha mediocre infeliz" sobre alguém que com certeza não ofendeu ninguém e só por que possívelmente tem uma opinião diferente de você. Não tem ninguém agorando nada aqui. Assim como o @iceee, todos aqui estão falando totalmente de boa. Bem desnecessário esses comentários que você insinuou.

[urubuz]

kkkmmkmkj esas briga off topiko eh as mais divertidaa

[Fitipaldi Verde]

o cara chama uma opinião realista de "mal agouro"  

hahahaha 

senata ai e espera o STF bro

[Kosmico]

Acredito que eles podem tudo. Como disse Dr. Renato Malcher qdo Fachin segurou " É triste uma pessoa, só pq tem uma posição privilegiada de toga querer ditar o destino de uma nação inteira".

 Só que o Fachin devolveu rápido, acredito pela pressão nas mídias sociais. Até agora não vi nenhuma pressão desse tipo no Vazasqui. 

Se ele quiser pode segurar por anos. Infelizmente!!!!! 

Pqp,  que desânimo.. 

Espero que os três que votaram a favor o pressione para a coisa andar. 

Obrigado pela informação!! 

[Bas]

Ih caraio! 
Vcs nem pensem em começar...
esfriô aí! 

E o lance do Homebox na frente do STF? Vamos tocar isso?
Falei com algumas pessoas por aí e acharam nossa idéia legal.

Acham que vale a pena a gente fazer essa ainda?

 

 

 

[cuba_libre]

Ih caraio! 
Vcs nem pensem em começar...
esfriô aí! 

E o lance do Homebox na frente do STF? Vamos tocar isso?
Falei com algumas pessoas por aí e acharam nossa idéia legal.

Acham que vale a pena a gente fazer essa ainda?

 

 

 

bora fi

[Embargos Infringentes]

 

Eu só posso ajudar mandando Positive Vibes!

Editado October 17, 2015 por Embargos Infringentes

[Lugas-GrowerMan]

Pô, então seria legal saber sobre o que você está falando. Bem pior do que um assunto paralelo em uma thread é ficar insinuando "vidinha mediocre infeliz" sobre alguém que com certeza não ofendeu ninguém e só por que possívelmente tem uma opinião diferente de você. Não tem ninguém agorando nada aqui. Assim como o @iceee, todos aqui estão falando totalmente de boa. Bem desnecessário esses comentários que você insinuou.

smoke, ta doido mano.

sou contra opinião pessimista e nao vi nenhuma de sua parte,

me erra e fica de boas.

o cara chama uma opinião realista de "mal agouro"  

hahahaha 

senata ai e espera o STF bro

cara, honestamente e de boa, nao gosto de opinião pessimista aqui, ja tem mta gnt dedicando tempo pra ser contra nós... se vejo um irmão com boa intenção perdendo tempo vendo problema em tudo qnto é hipótese procuro sempre questionar pq acho q isso nao leva a nada positivo, mas tranquilo, fique com suas ideias e eu cá com as minhas. até pq isso nao muda em nada pra ti, né. nem pra mim.

Ih caraio! 
Vcs nem pensem em começar...
esfriô aí! 

E o lance do Homebox na frente do STF? Vamos tocar isso?
Falei com algumas pessoas por aí e acharam nossa idéia legal.

Acham que vale a pena a gente fazer essa ainda?

bas, vai rolar nada nao relax.

o lance é q ta td mundo incomodando com a situação, aí qq virgula no lugar errado dá essas tretas aí.

normal de quem tem sangue nos olhos (no bom sentido) e nao suporta mais esperar.

bom fds a tds.

[Embargos Infringentes]

Parece que tem gente aqui que se incomoda que o forum é Democrático, e que parece  ser egoísta.

[Wino]

Pó de crê. Esse termo ai não conhecia. Ae Zavasqui mão de cola me erra!!! Ae ministério me rra! Ô seu pf me erra ae chapa!!! Hahaha

[Smoke Cannabis]

E o lance do Homebox na frente do STF? Vamos tocar isso?
Falei com algumas pessoas por aí e acharam nossa idéia legal.

Acham que vale a pena a gente fazer essa ainda?

A ideia é ótima. Mas como seria executada?

Tem alguém por lá que possa ficar com as paradas e expor?

[Medicina_Milenar]

Sobre a Home Box la no STF, eu tenho tempo de sobra para ficar la agilizando tudo, cuidando das paradas e tal, só nao tenho dim, e não moro Brasilia... Se a galera erguer uma grana e custear tudo eu fico por la numa boa, ia facilitar se alguem morasse la em Brasilia para me dar apoio e também mais alguem aqui do forum. Tinha que agilizar também alguns flyers que explicassem bem a nossa causa. Disposição eu tenho de sobra...

[Wino]

  http://m.youtube.com/results?q=real+wild+chil+iggy+pop&sm=3

Editado October 19, 2015 por Wino

[Juniaum]

Legalização da maconha chega às portas do Supremo mexicano

Corte discutirá uma proposta para autorizar o cultivo e o consumo para fins recreativos

• O que a maconha pode fazer pela sua saúde

LUIS PABLO BEAUREGARD Cidade do México 18 OCT 2015 - 12:03 BRST

O debate pela legalização da maconha no México está há anos dando pequenos passos depois de uma guerra contra os cartéis da droga que deixou 80.000 mortos e mais de 20.000 desaparecidos. Nos próximos dias, a discussão poderá dar um salto adiante gigantesco com a ajuda de Arturo Zaldívar, um dos onze juízes do Tribunal Supremo mexicano. Em 28 de outubro, o ministro apresentará ante a primeira sala da Corte [uma das duas turmas que compõem o Supremo do México] um projeto que pretende declarar inconstitucionais cinco artigos da Lei Geral de Saúde que proíbem a semeadura, cultivo e posse da droga para consumo próprio com fins recreativos. Sua proposta não contempla autorizar o comércio da substância

O projeto de Zaldívar, apresentado nesta sexta-feira, pretende amparar a Sociedade Mexicana de Autoconsumo Tolerante e Responsável, uma organização de clubes de cannabis que há dois anos solicitou ao governo permissão para o cultivo de plantas de maconha com finalidade de consumo recreativo. A Comissão Federal de Proteção de Riscos Sanitários, a Cofepris, rejeitou o pedido. Os demandantes entraram com um recurso que foi negado por um juiz em primeira instância. O ministro acredita que não corresponde a um Estado limitar as liberdades. "Pertence à autonomia individual... a possibilidade de decidir responsavelmente se deseja experimentar os efeitos da substância", diz o documento. No país, a posse de pequenas quantidades está descriminalizada desde 2009, mas os especialistas consideram que os montantes tolerados são tão insignificantes que é fácil criminalizar os usuários.

Na sua justificativa Zaldívar afirma que o consumo da maconha por pessoas adultas "não representa um risco importante para a saúde" se não for utilizada de forma "crônica e excessiva". Os efeitos são "mínimos ou semelhantes" aos produzidos por substâncias não proibidas, como o álcool e o tabaco, diz o ministro em sua proposta à primeira sala. Para que o amparo seja concedido bastará que três dos cinco juízes respaldem a proposta de Zaldívar, um dos juristas mais liberais da Corte. Seus projetos, no entanto, costumam fracassar em razão da maioria conservadora do tribunal.

Se a maioria da primeira sala respaldar o projeto, ficarão sem efeito os artigos 235, 237, 245, 247 e 248 da lei geral da Saúde. O primeiro deles aprova a semeadura, cultivo, preparação e posse de estupefacientes exclusivamente para fins médicos e científicos. O segundo proíbe usar para esses fins a cannabis sativa (maconha), além de outras substâncias, como o ópio e a heroína. Os demais artigos regulam e classificam as substâncias psicotrópicas. Zaldívar afirma em seu texto que o amparo somente beneficiaria a maconha. A declaração de inconstitucionalidade "não representa em nenhum caso autorização para realizar atos de comércio, fornecimento ou distribuição da substância".

Uso medicinal da maconha

O caso de Grace Elizalde, uma menina de oito anos originária de Monterrey, no Estado de Nuevo León, no norte do México, deu em setembro uma face diferente para o debate da legalização. A garota, que sofre mais de cem crises epiléticas por causa da síndrome de Lennox-Gastaut, sensibilizou alguns setores reticentes à aprovação.

Uma batalha encabeçada por seus pais conseguiu que mais de 45.000 pessoas assinassem uma petição ás autoridades mexicanas para que autorizassem a importação de um medicamento fabricado com uma base de cannabis. Mikel Arriola, autoridade encarregada da área de riscos à saúde no México, deu a permissão. Grace será a primeira paciente no México que experimentará um tratamento com a maconha medicinal, uma prática que é comum em 24 Estados dos Estados Unidos, incluindo o Distrito de Colúmbia, a capital. Na segunda-feira, os ativistas mexicanos a favor da legalização darão uma entrevista à imprensa ao lado da família Elizalde e o médico que prescreveu o medicamento, que acaba de entrar no país, depois de cruzar a fronteira com os Estados Unidos na sexta-feira.

Um grupo de 67 intelectuais, acadêmicos e personalidades, que inclui o ex-presidente Ernesto Zedillo (1994-2000), o ex-chanceler Jorge Castañeda, empresários como Pedro Aspe, o Nobel de Química Mario Molia, os escritores Héctor Aguilar Camín, Ángeles Mastretta e Juan Villoro, além de atores como Gael García Bernal e Diego Luna, tem pressionado publicamente desde 2013 por políticas que passem do proibicionismo para um enfoque de saúde pública. A palavra da Corte terá um peso muito importante na batalha.

 

Fonte:http://brasil.elpais.com/brasil/2015/10/17/internacional/1445118127_879152.html

Editado October 19, 2015 por Juniaum

[Kalyptra]

Aqui temos muitas crianças como essa, e eu não consigo imaginar o sofrimento dos pais por um filho q tenha dezenas de convulsões por dia. Deixar uma criança assim sem um remédio é tortura, no mínimo.

Mas vivemos no Brasil uma onda reacionária tão forte que nem crianças doentes e sofrendo conseguem sensibilizar os "bolsonazis" desse país, e nem dar força aos q não são e tem algum poder para agir tb, pq esses tem medo. Medo tlz de homens poderosos autoritários q negam contas na Suíça, q lavam dinheiro através de igrejas e q descendem de PC Farias.

Aí, faz todo sentido aquela frase q não sei de quem é, q diz q para q o mal prevaleça basta q os bons não façam nada. Não se apeguem ao pessimismo pq ele desanima de agir.

 

O próprio Barroso escolheu por descriminalizar só a maconha.

Pq ele discorda do Gilmar no aspecto da constitucionalidade? Provavelmente, não.

Mas pq cada droga é uma droga. Maconha não é álcool, q não é coca, q não é crack, q não é bala. Algumas podem roubar a vontade de uma pessoa e algumas pessoas são mais suscetíveis em geral, por n motivos diferentes. E se o país mal está pronto pra discutir isso, imagina lidar com todas elas liberadas.

Vc dá uma festa pra um grupo de adultos, faz de um jeito, pra um grupo de crianças, faz de outro. Nossa população tem uma mentalidade imatura em muitos aspectos, imatura como sociedade, não consegue nem discutir certas coisas de forma pensada e objetiva, só repetem o q leram no Facebook, ouviram do pastor ou no Jornal Nacional. Já cansei de ver no Facebook (dos outros, pq eu não tenho um) PLs q não existiam mas pareciam ótimas, atribuídas a oportunistas e esses "erros" repassados a exaustão pq ninguém se deu ao trabalho de jogar no Google o número do projeto de lei. Fora os q pedem a volta da ditadura militar...

 

E btw, só como informação off-topic porém muito interessante, ao menos pra mim q sou mulher, Gilmar indicado por FHC, é uma criatura muito curiosa, foi ele q deu habeas corpus pro médico-monstro Roger Abdelmassih, estuprador serial, q o permitiu fugir e se esconder no Paraguai por anos. Então, tenham esperança e façam barulho sempre, mas não achem q o STF é perfeito, nem nenhum de seus ministros. As decepções virão mas não é pra desanimar, é pra fortalecer.

E não quis ser azeda mas dias nublados me deixam assim. 

[urubuz]

RASTAman vibration = Positive

[ArmarioFluorescente]

Acho que isso poderia ajudar, se for realmente verdade...

 

http://oglobo.globo.com/sociedade/onu-vai-pedir-descriminalizacao-das-drogas-diz-empresario-17815435

 

ONU vai pedir descriminalização das drogas, diz empresário

Fundador do grupo Virgin 'vaza' documento com nova recomendação das Nações Unidas

•  

 

 

Membro da Comissão Global de Política sobre Drogas, o fundador do grupo Virgin afirmou, em seu blog, que a recomendação faz parte de um documento do Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC, na sigla em inglês) já enviado a veículos de comunicação do mundo inteiro. O relatório estaria embargado, com o objetivo de ser publicado simultaneamente.

Ele divulgou o documento em seu Twitter.

O bilionário explicou em seu texto que decidiu "furar o embargo" por temer que a pressão política internacional sobre a UNODC levaria o órgão a voltar atrás em sua posição no último momento. Segundo ele, o documento deveria ter sido lançado numa conferência internacional na Malásia neste domingo.

Os maiores sites do mundo já repercutem a afirmação do empresário britânico.

“Esta é uma mudança revigorante que pode finalmente levar à criminalização desnecessária de milhões de usuários de drogas espalhados pelo munfo", afirmou o empresário. "Mas enquanto escrevo fico sabendo que ao menos um governo está pressionando a UNODC. Vamos torcer para a UNODC, uma organização global que é parte da ONU e que deve fazer o que é certo para as pessoas no mundo, não volte atrás no último momento possível e se curve à pressão".

 

Leiam o documento da UNODC em http://www.virgin.com/richard-branson/finally-a-change-in-course-on-drug-policy

Saudações cannábicas!@!@!@!

 

 

Editado October 19, 2015 por ArmarioFluorescente

[Kosmico]

Show de bola essa informação armário,  obrigado por contribuir! 

[Conde RaH]

massa

[sano]

Se a ONU mandou criminalizar, ela agora vai mandar descriminalizar. Alo STF!

[flor da vida]

Essa onu e uma piada nao AGORA entao ne rs .... vamos ver se isso vai ajudar na luta , tomara que os carneirinhos sigam !