sheeponsoma

tem que ver se a galera fumou direito , não rola de fazer baseado tem que ser no pipe com fomo em cima direto, 1 pega e espera se não pode vir muito forte.

Eu fico triste em ver tanta gente desejando morte alheia :/ Paz ai galera.

isso ae , sou totalmente a favor de uma regulamentação da salvia visto que ela possuí fortes efeitos , mas proibição é nonsense.

Valeu ae velho , só dar o toque via PM que apareço.

Vale resaltar para os menos atentos que isso não significa que se ele for ativado de maneira exagerada que não vai ter tumor algum.

Só alguém da área do direito pra ter paciência para ler aquilo tudo :DD , valeu!

pensei a mesma coisa , pô sacanagem , perdeu o canivete :/

Sangue verde: Conforme você pode ler aqui nesse estudo http://www.nature.com/ijo/journal/v27/n3/full/0802250a.html , o sistema endocanabinoide é responsavel por regular a fome , tanto que você tentaram usar uma substância que é "o contrario do THC" para controlar a obesidade. Não só na china , aqui no brasil no inicio do século também era, no mesmo artigo ele linka para outro artigo (Referencia 44) que comenta sobre as propriedades anti-inflamatorias (infelizmente o outro artigo é pago...) Sobre a questão de danos a longos e curtos prazos não sei... mas um preview em um artigo aqui http://www.deepdyve.com/lp/elsevier/long-term-effects-of-exposure-to-cannabis-juYbU9WYqh?key=elsevier mostrou que danos foram revertidos após 28 dias de uso e no abstrato ele conta que não achou grandes problemas.

rimonabanto , mas teve a venda suspensa no brasil Ele é um antagonista do CB1 , age bloqueando o receptor CB1 , é o antidoto do THC. Foi suspensa a venda quase no mundo todo porque pode causar problemas psiquiátricos como efeito colateral era usado como droga anti-obesidade e alguns estudos confirmaram que podia ajudar a aumentar a memória de curto prazo.

Enviei minhas respostas ponto a ponto, vamos ver se ele não segura na moderação, segue para vocês. 1- Não ela não vai salvar nenhum economia , mas auxilia consideravelmente , de uma googlada no google scholar para verificar artigos que cobrem esse tema e verá que é um mercado inteiro que é ignorado. Sobre a questão da força policial , acontece que em países onde houve a regulamentação houve uma redução absurda do tráfico e juntamente com essa redução absurda , o efetivo policial necessário também reduziu , assim como analises químicas e afins para processos tudo isso é uma grande economia alem de reduzir consideravelmente o poder aquisitivo dos traficantes tornando estes menos violentos , então ao invés de ter uma ak47 ele tem o .38 que você citou… Perceba que ninguém está propondo que essas alterações seriam a salvação, a solução final , mas sim que elas são muito mais efetivas que o cenário atual. 2- Bem falacioso esse seu tópico o bom e velho Argumentum ad hominem e alguns outros aqui… Você propôs que a legalização para fins medicinais é apenas uma desculpa de doidões que querem fumar, com certeza existem esses "doidões" porem isso não tira o mérito do uso medicinal , existem também centenas de "doidões" que adorariam ter em mãos cartelas e mais cartelas de dimorf (morfina) , mas eles não conseguem tão facilmente devido o controle. Também temos "doidões" por todos os lados que adoram usar benflogin e dramim para ficar doidões e nem por isso vamos usar isso como argumento para a proibição dessas substâncias no âmbito medicinal no máximo ao constatar grande abuso vamos aumentar a restrição de venda dessas medicações. Enquanto isso temos vários pacientes que possuem necessidade real do medicamento e não possuem acesso. 3- Mais falácias , mas vamos ao que foi dito fora as falácias, A fumaça é danosa sim , mas também não é o único meio de se consumir a maconha, os estudos acerca da maconha como tratamento do câncer ainda são bem jovens e resumindo em miúdos para leigos o que foi dito é "Elas reduz alguns meios de funcionamento do câncer mas aumenta outros." , qualquer um que diga que ela cura o câncer ou se enganou pela mídia exagerada ou está agindo de má fé. Ela pode sim ser boa para você dependendo do caso , mas também pode ser bem ruim e isso vale para a maioria das substâncias , veja a vitamina A por exemplo , em doses baixas ela é boa , em doses alta é medicação e em doses altíssimas é veneno. 4- Isso só é argumento para proibição caso você realmente considere que a proibição é a solução para algo , veja o que aconteceu na proibição do álcool… Esse argumento é utilizado como mostra que não existe base moral para a proibição da maconha quanto droga recreativa , ninguém planeja obrigar como você falaciosamente falou "obrigar a escolher a maconha" , não existe qualquer dicotomia , não existe ninguém querendo te fazer usar algo. Está apenas mostrando que se moralmente é aceito o consumo dessas 2 substâncias e até moralmente incentivado em alguns casos , não existe porque ela ser moralmente proibida. Se fossemos seguir seu ponto de vista , deveríamos também proibir alimentos excessivamente gordurosos , sal ou açúcar já que não existe beneficio direto do uso separado dessas substâncias em relação a uma dieta equilibrada, porem comer um Sanduíche gorduroso e tomar um refrigerante , cheios de açúcar e gordura é prazeroso e considerando os riscos e a moral não vemos problema no consumo deles. 5- Mais e mais falácias , vamos direto ao ponto , sim a substância possui um nível de vício , QUALQUER substância ou ato que dê prazer é capaz de viciar , seja droga recreativa , alimentação ou ato. Porem essa informação que a maconha vicia menos é importante justamente para aquele relacionamento moral que informei antes em relação as drogas lícitas. afinal temos como lícita uma das substâncias mais viciantes que é a nicotina do tabaco , cigarro vicia mais que a heroína e consideramos ele lícito sendo assim moralmente falando não tem porque aceitarmos o tabaco e não a maconha. Novamente não se prega em nenhum momento um mundo perfeito ou que essa substância é a salvação da humanidade , apenas que ela possuí mais pontos positivos que negativos e em relação as substâncias permitidas ela é menos danosa que as recreativas permitidas atualmente. Outra coisa é que não vi nenhum estudo até hoje que demostre que quanto maior o nível de THC maior é o nível de vício , se puder responder informando um estudo onde viu isso agradeço. Mas concordo , dizer que ela não vicia é como dizer que o álcool não vicia, porem discordo que o argumento do NIVEL de vicio seja irrelevante.

Arma ilegal no brasil embora geralmente seja de fabricação nacional geralmente vem de fora (nossos países vizinhos não controlam muito bem a venda de armamento e compram de nós que é + barato que as americanas e européias) e custa 1/10 do preço e 1/1000 do tempo de uma arma legal... as armas legais no brasil são insignificantes comparadas as ilegais e a grande maioria dos que gostam de armas (legais é claro) são pessoas tranquilas e de bem... Sobre eles acharem que "a regulamentação da maconha vai tornar o mundo mais perigoso" , eles tem uma visão extremamente distorcida do tópico principalmente porque vivem diariamente com policiais e afins nos clubes de tiros da vida e estes tem a mente lavada diariamente pelo governo em seus treinamentos, assim como muitos daqui tem visões distorcidas sobre o uso de armas, já vivi nos 2 mundos (amo atirar...) e o que mais falta é informação , embora venham de raízes ideológicas opostas a grande maioria teria uma visão diferente se soubesse da realidade e isso vale para ambos os lados. Claro que para ambos os lados existem sempre aqueles 10% que são extremistas em suas visões e acreditam que mais vale o fulano que tem opinião diferente ou modo de vida diferente morto que vivo.

Para mim não temos que separar a maconha das outras drogas ilícitas ... elas acabam diferindo pouco se você pegar algumas como o LSD que chega a ser até menos danoso que a maconha conforme visto em estudos recentes... Acho que o importante é termos 2 macro grupos de drogas... as medicinais e as recreacionais , sendo que uma droga estar em um grupo não impede ela de estar em outro... e propor as leis baseadas no grupo de utilização... Porque impedir alguém de usar LSD se o álcool é mais danoso e mais viciante? e porque não impedir todas as drogas recreacionais inclusive as atualmente licitas já que é uma questão moral... Separando nesses 2 grupos podemos por exemplo propor que quem quiser consumir uma droga recreacional tenha que saber vários detalhes sobre ela sabendo o impacto dela no organismo... afinal aposto que muitos que consomem álcool diariamente deixariam de consumir se soubessem que ele causa danos permanentes no cérebro e um médico poderia utilizar cocaína ou maconha em um paciente quando fosse interessante para o caso em questão. Com isso se tiraria o estigma da substância e se colocaria o estigma no consumidor , tal qual é com o alcool hoje em dia... ninguém critica a cerveja mas sim os atos do alcoólatra ou do motorista embrigado e de quebra as pessoas iriam ter mais noção sobre o que ela está consumindo , tanto no que tange a qualidade/procedência como no que tange as suas propriedades. Alem de economizar uma fortuna já que não teriamos mais substâncias ilegais , melhorar a educação já que a pessoa iria aprender outros conhecimentos durante o aprendizado sobre a substância , gerar rios de dinheiro com impostos e novos postos de trabalho regulamentados e afins... Baseado nisso tudo que eu acabei de dizer apoio minha idéia de que nenhuma substância recreacional ou medicinal deveria ser proibida. já que temos alguns medicamentos proscritos justamente devido ao potencial de abuso.

Concordo plenamente com o pessoal , não é um estudo é apenas um levantamento de dados que alem de não levantar nenhum dado valido ainda se usa de falácias... Cara que casos você mostrou? eram estudos ciêntificos? um médico não pode nem deve tomar atitudes ou ter opiniões sobre sua profissão baseadas em casos vistos por ai , já que estes não tem validade ciêntifica... se quiser mostrar algo que ele vai aceitar mostre os seguintes: http://erj.ersjourna...t/32/3/815.full -> Artigo que critica vários estudos mostrando em sua conclusão que a maioria dos estudos que mostram relação entre maconha e câncer são realizados de forma descuidada e que outros que mostram não existir link são ignorados... http://onlinelibrary...jp.0706632/full -> Estudo que mostra que cannabioides possuem varias propriedades relacionadas ao cancer algumas positivas e outras bem negativas. http://www.biomedcen...7-7517-2-21.pdf -> Estudo que mostra que tabaco e maconha não são igualmente cancerigênos , sendo a maconha possuí até propriedades que diminuem chances de cancêr enquanto o tabaco aumenta. http://bloodjournal....105/3/1214.full -> Estudo que mostra que o THC funciona como uma medicação de quimioterapia matando as celulas de cancês ,o estudo é bem complexo e mostra várias outras interações e que assim como os medicamentos de quimioterapia atuais ele também é toxico para outras células , resumindo , é um estudo inicial sobre a utilização do THC como medicação anti-cancer que ainda não garante nada. Enfim tem bastante informação nesses artigos , lembro que nenhum deles diz "Maconha cura câncer" , mas mostram que "Se estudarmos isso melhor podemos achar uma boa maneira de curar o câncer ou mais um tratamento para adicionar ao nosso arsenal."

A lei é clara , se você para pra ler algumas leis você quase chora de emoção , o problema é como diz aquele velho ditado , na pratica a teoria é outra.

hahaha , nunca tinha visto esse vídeo, excelente.

Mandou bem!

Speedball é a coisa mais sinistra que já ouvi falar na minha vida o.0 , ainda bem que não rola aqui... a idéia pelo que ouvi falar é poder ir alem do limite da heroína e da cocaína injetada já que uma vai tá derrubando seu SNC e a outra acelerando o SNC ae com as 2 juntas você consegue a euforia das 2 em doses extremas mas sem morrer porque enquanto uma de acerela a outra te freia... ae se neguinho erra a dose já era...

Até onde sei Daime é uma mistura de plantas para obter DMT + iMAO , uma dose unica e alem disso 1 semana depois... acho que não intereferiu muita coisa não... se era pra ter dado algum problema ACHO QUE daria logo depois ou no dia seguinte... Mas realmente os sintomas descritos por ele parecem um poquinho com os de sindrome dopaminergica que poderia ser causado pelo iMAO do daime + uma quantidade grande de dopamina liberada pelo THC. Mas enfim não sou médico e apenas 1 dose de iMAO's sei não... acho que faz mais sentido a intoxicação mesmo por todas as coisas que ele ingeriu.

Cara , assiste com eles documentarios sobre o assunto e veja a reação deles , a primeira preocupação deles vai ser "Meu filho vai ser um nada na vida porque usa isso" , então mostre que eles estão errados é como mulher trabalhando em area masculina , você tem que provar seu valor 2x , se você ganha bem , trabalha honestamente , é uma boa pessoa enfim mostrar que você usa a maconha mas que não deixa ela te usar... melhora pra você. Mas claro se ao ver o documentário eles ficarem pulando e gritando "ISSO é coisa do demonio , queima! queima! processa! prende!" , ae meu velho , procura um emprego que pague bem que ta na hora de se mudar.

Olha gente , tinha escrito um post enorme mas cheguei a conclusão que ele seria inutil... discutir aqui de maneira alguma vai mudar a opnião de vocês e nem vocês vão mudar a minha então para evitar discussão e animos alterados , só gostaria de pedir a vocês que são contra a psiquiatria que de maneira nenhuma recomendem alguem a parar com a medicação que estão tomando de uma vez... já vi alguns casos com finais trágicos por recomendações como essa ,se acharem certo recomendem parar mas que parem com acompanhamento médico.

poxa , porque será que o laranjeiras não vai?

você deve sim ter conseguido algum thc e afins... mas assim "aquele gosto de piteira" é alcatrão , bem tóxico e cancerigeno , outra coisa que alcool você usou?! foi alcool de cozinha? o "Alcool" comercial contem desnaturantes que podem ser bem danosos a saúde... 2 copos de coca contem uma quantidade baixissima de cafeína... acho dificil os tremiliques terem sido causados por ela... tampouco a taquicardia... Enfim provavelmente isso tudo que você sentiu foi em decorrência de intoxicação por desnaturantes , alcatrão , produtos estranhos do prensado e talvez você tenha algum problema de ansiedade fazendo com que algum colateral mais leve tenha elevado para um nivel mais grave por conta dessa ansiedade... Te cuida ae cara.

Concordo com os amigos , faça um acompanhamento médico , lado esquerdo pode ser algo no coração ou no pulmão , dor no peito é algo muito genério para se discutir por aqui e logo é necessário exames , para você ter uma ídeia pode ser até mesmo refluxo gástrico. Boa sorte e consulte seu médico.

e deu alguma coisa? porque se transforma cocaina em crack justamente porque na forma de cocaína ela sofre degradação por temperatura perdendo o efeito. o.0

exato , como sua faculdade é de enfermagem eu focaria nos aspectos mercadológicos da maconha medicinal , como os dispensários dos EUA e afins. E como sua facult é de enfermagem lembre não pegar muito pesado nos aspectos economicos dê apenas um overview para que o leitor possa se "encontrar" naquele ambiente que você está expondo , achei um artigo que deve te ajudar: http://digitallibrar...etd-Ma-3646.pdf Se for por esse caminho não se foque na macroeconomia (como esse mercado influencia na "big picture" , como juros , injeção de moeda e todos aqueles blá blá blás) mas sim na microeconomia (como esse mercado influência na sociedade que ele está inserido) e os efeitos sociais dele... enfim esse link que te passei é o primeiro hit do scholar.google.com ele não pega muito sobre economia já que é de um major em jornalismo e tem uma leitura aparentemnte mais fácil (não lí , só vi por cima.) , de uma pesquisada por lá para encontrar artigos , alguns requerem pagar pelo acesso mas uma boa parte é free (como esse que te passei.)