sheeponsoma

Bem bukergooney , não sou advogado e como consta debaixo do seu nick "Consultor Juridico GR" , vou aceitar o que você disse , porem continuo achando que não faz sentido algum. Quanto aos outros , vejo que a maioria busca gasolina para suas tochas ao invés de buscar alternativas e vias para solucionar o problema, sendo assim vou me retirar do tópico deixando apenas aquela velha mensagem: PAZ!

rs , não sou nem um pouco religioso , muito pelo contrário sou contra qualquer forma de imposição religiosa a sociedade , inclusive em formas menos danosas a sociedade de uma maneira geral como reuniões religiosas com volume alto e pregações em locais públicos , porem não é por isso que vou deixar a lógica e a razão de lado para me tornar mais um fanático nessa sopa de ódio e preconceito gritando falácias para todos os lados esperando mudar algo. Em uma batalha entre duas fés , a única forma de uma prevalecer é obliterando o inimigo, então ou você abandona o fanatismo e começa a utilizar argumentos lógicos ou pega uma metralhadora, caso contrario não sairá do lugar.

Cara troque no seu texto onde tem "crente" por "drogado" e onde tem "religião" por "droga" e me diga onde seu discurso se diferencia de um discurso de um religioso fanático? é assim que você espera mudar algo? agindo de maneira irracional e sem fundamentos igual eles?

Ai que tá bukergooney , eles não o fazem na posição de união ou estado ou municipio , eles o fazem na posição de pessoa. Tampouco ferem o estado laico ao QUERER impor a moral cristã que eles consideram a correta. Eles estão dizendo que eles como legisladores acreditam que essa moral e os princípios da igreja devam ser seguidos. eles estão defendendo o que eles acreditam correto QUANTO legisladores , QUANTO pessoa, não como união ou estado. basicamente eles tem todo o direito de fazer desde que apoiem suas propostas em argumentos válidos e lógicos e não em dogmas. Eu sinceramente não acredito que o brasil seja um estado laico de verdade mas a atitude deles ATÉ O MOMENTO não feriu o estado laico de maneira alguma... eles tem tanto direito de defender uma sociedade cristã , como o gabeira tem de defender o uso da maconha , o Wyllis de defender o direitos dos gays e se um dia aparecer um deputado hinduista de proporleis que sigam a moral hindu. O que eles não podem é dizer que a pessoa tem que seguir aquilo que eles dizem porque eles acham correto e fim de papo... eles tem que argumentar e justificar com argumentos lógicos e válidos! e "Porque deus quis assim" , não é um argumento válido. Então enquanto eles não vierem com um argumento desse ou dizendo que vão criar o ministério do respeito sagrado... não tão ferindo o estado laíco , estão apenas exercitando seu direito de livre expressão e jogando o jogo da política.

Espero muito que não seja o ultimo e que essa lei não entre, vou me mudar pra europa ano que vem e esperava dar umas visitadas a Amsterdã de vez em quando...

Não acho que temos liberdade religiosa demais , pelo contrário acredito que ainda falta liberdade religiosa, mas não confundam, liberdade religiosa é justamente o direito de ser livre para escolher o que acreditar e não o direito de privar as pessoas de seguir algo , seja ela o que for. Eles terem uma bancada no congresso e seguirem o que consideram certo tambem não tem nada de errado e não fere o estado laico , eles tem todo o direito de se juntarem e buscarem proteger o que eles consideram certo , mas novamente isso não dá o direito de querer argumentar com dogmas. Se eles acreditam que homosexualidade e utilização de maconha é errado eles tem todo direito de acreditar nisso e tentar tornar isso lei ou coisa parecida , mas que o façam com argumentos sólidos e reais e não baseado em alguma coisa sem sentido. Tambem não acho que se deva misturar a marcha da maconha com a parada gay , cada uma tem um objetivo distinto , porem vale o antigo ditado "inimigo do meu inimigo é meu amigo"... ou seja , não misturar os movimentos mas alinhar e conversar as idéias relacionadas a esse problema que os movimentos enfrentam em comum para que possuam uma estratégia mais forte. E sobre o papo de "odeio crente"/"Odeio Evangélicos" bem , você tem todo direito de odiar eles assim como eles tem direito de odiar a gente , mas isso não quer dizer que você possa discrimina-los , eu pessoalmente não odeio evangélicos e afins, odeio pessoas que acreditam que é correto impor sua realidade a outrem ferindo sua liberdade. conheço crentes que não são assim e conheço ateus que são assim. Ao odiar os crentes , ao dizer que eles não tem direito a liberdade religiosa , generalizar o grupo pela atitudes de poucos ou afirmar que cabe a eles censura , você está tendo uma atitude tão reprovável quanto a deles e diria até que é a mesma atitude sob uma nova visão. Tomem cuidado para que o ódio não nublem o julgamento de vocês. Paz.

Pois é HighT , pois dando inicio a esse ciclo daria para iniciar a buscar médicos que prescrevessem (mesmo que para casos sério como câncer e afins) e começar a ver o produto circulando e mudando a mentalidade. Espero que a turma do jurídico de uma luz.

Em uma busca rapida no google (Keywords: Sergio Vidal Monografia ), encontrei um material dele no primeiro hit mas não era a sua monografia , segundo seu curriculo lattes (http://buscatextual....coesScielo=true) e o site do NEIP (http://www.neip.info...t/view/609.html ) sua monografia chamada "A Experiência Censo Cannábico: Entre o net survey e a epidemiologia on-line dos usos da maconha no Brasil" encontrasse nos Anais do Seminário de Pesquisa e Pós-Graduação da Universidade Federal da Bahia. Você pode tentar entrar em contato com a biblioteca ou com algum aluno da ufba para que ele encontre o material. Não conheço as restrições de reprodução desse material , por isso seria interessante consultar a biblioteca antes de disponibilizar esse material. BTW , nenhum consultor juridico sabe sobre a pergunta que fiz acima? seria legal que existisse alguem produzindo mesmo que em quantidade pequena para que médicos pudessem prescrever.

enquanto continuar proibido a maioria das palavras de especialistas vai ser um chute baseado em poucas informações , a verdade é que faltam estudos...

Posso estar viajando mas e se a galera aqui se juntasse entrando com um pedido para produzir a maryjane no esquema ong e talz , já que é permitido vender como medicamento e tudo mais , nada mais justo que começar a produzir para venda e talz, então a anvisa obviamente não vai ceder autorização e ai se entra com um mandado de segurança ou coisa do tipo que permita funcionar porque a anvisa não estar cedendo autorizações está impedindo o funcionamento dessa faceta da industria nacional... para tentar forçar pelo legislativo uma autorização para isso? Não rola algo assim não?

gostei muito da ídeia ainda mais agora to afim de começar a fazer uns filmes... Dá pra montar uma estrutura de bazar ("como dito no livro , A catedral e o bazar.") , equipes diferentes em cada capital vai e faz uma entrevista com os growers abordando tópicos definidos, depois é só fazer a montagem com os growers falando e mostrando o motivo pelo que cada um faz... alguns numeros de impacto desses growers no crime organizado... Dá pra fazer bem rápido e com baixissimo custo , agora é ver quem dá a cara de liderar o projeto.

Já ouvi falar de positivo pra anfetamina com ritalina (até avisa na bula) , mas cocaína com cafeína ourraaa...

Se eu gostaria de ver um parente próximo usando? uma vez ou outra sim , mas não em uso constante. Experiências foram o caráter e moldam a pessoa , ter experimentado uma dessas substâncias provavelmente vai ser benéfico a vida da pessoa , assim como é a pessoa ter experimentado uma cerveja ou qualquer outra experiência , como visitar outras culturas. O Uso constante é algo que deve ser dosado para não virar um vício (como o vício da nicotina que carrego até hoje.) sendo assim eu acredito em uma regulamentação baseada no risco de cada substância... Por exemplo , estudos britânicos recentes colocaram o álcool e o cigarro em um nível de risco próximo da cocaína e da heroína portanto seria justo a pessoa poderia ter acesso a uma quantidade de álcool e nicotina substâncias próximas ao que elas tem acesso a heroína e cocaína, assim como a maconha ficou num nível mais próximo ao de outras substâncias bem mais leves o que a habilitaria a uma quantidade maior. Acredito que com o acesso a substâncias sendo regulamentado com base em conhecimentos científicos poderíamos obter o melhor equilíbrio para a sociedade em experiência e liberdade pessoal e segurança social e médica.

Alguns artigos ciêntificos interessante , incluindo um sobre os efeitos econômicos. Comparativo entre os danos das drogas recreativas: http://content.karger.com/​ProdukteDB/produkte.asp?Ak​tion=ShowPDF&ArtikelNr=000​317249&Ausgabe=254386&Prod​uktNr=224233&filename=0003​17249.pdf Comparação do impacto da política de drogas: http://www.sciencedirect.c​om/science/article/pii/S09​55395909000474 Impacto econômico das políticas alternativas: http://www.nber.org/papers​/w16776.pdf Abstrato desse artigo comenta sobre a redução do consumo em portugal decorrente da descriminalização: http://bjc.oxfordjournals.​org/content/50/6/999.short

Alerta: POST IMENSO Acho interessante ressaltar essa questão da guerra ao tráfico, veja , imaginemos isso como uma guerra real de um lado os traficantes com seus exércitos com o principal objetivo de ganhar mais dinheiro e conseguir com esse dinheiro recrutar mais soldados(aviões , traficantes menores , olheiros) e aumentar mais ainda seu poder. Do outro lado o estado , com suas armas e afins tentando impedir esse poder de se expandir e garantir a segurança e a soberania do estado. Os traficantes são uma força rebelde que ganha seu dinheiro através da comercialização de uma mercadoria atualmente ilegal que causa um dano X a sociedade. Qual estratégia adotar? Cenário 1: Iniciada a guerra pelo commandante do estado (EUA) foi adotada a técnica de minar o inimigo tentando coibir a comercialização desse produto impedindo sua manufatura e sua comercialização , porem este como estado rebelde , não reconhece a soberania desse estado , ignorando completamente essa ordem. O Estado começa a gastar mais e mais recursos coibindo esse estado rebelde que continua a ganhar força , consideram traidores os que utilizam essa mercadoria em sua sociedade e começa a executar prissões em massa , aumentando ainda mais o custo dessa guerra. Economicamente isso trás efeitos financeiros agradaveis ao detentor dessa gama de serviços , vide casos como reconstrução do iraque , lucros altos de empresas como lockheed and martin , casas de detenção particulares e por ae vai. a economia é aquecida com a fonte desses recursos ao custo da liberdade e da vida de diversas pessoas. Temos então a seguinte situação no momento , industria de guerra aquecida , economia publica dificil reduzindo a qualidade dos serviços publicos e a concentração de recursos em poucas empresas. Historicamente falando as pessoas consumidoras desses se enquadram estatisticamente de maneira predominante em classes baixas causando uma diminuição na mão de obra barata disponivel e elevando os custos de produção (e consequentemente o de consumo) , ao mesmo tempo em que temos uma elevação nos serviços fundamentais de suporte da vida , como saúde , segurança e educação (tendo em vista a baixa verba publica) , o que irá fazer com que a população gaste muito mais dinheiro ao invez de economizar, aumentando assim a circulação de dinheiro. Custo de produção alto , Inflação elevada devido a rápida circulação de dinheiro baseada numa politica de medo , como temos um alto custo de vida em caso de problemas finaceiros haverá uma rapida busca pelo crédito (já que a pessoa não pode deixar de gastar aquele dinheiro mesmo se não tiver) que pela lógica do sistema financeiro injeta mais dinheiro ainda em circulação aumentando mais ainda a inflação , se aumentarmos a taxa de juros para tentar freiar a economia acelerada por esse processo aumentamos radicalmente o tamanho do debito pessoal podendo facilmente elevar a quantidade de falências pessoais , aumentando ainda mais os indices de violência por crimes de falta de capital e aumentando a parcela consumidora dos produtos combatidos conforme fatores historicos e estatisticos previamente citados. Ou seja , guerra as drogas = inflação devido economia descontroladamente acelerada , danos sociais pesados e perigo de elevação pesada desses danos em caso de tentativas de controle da economia e principalmente do ponto de vista estratégico militar dessa guerra que estamos analisando fortalecimento do inimigo. Cenário 2: Uma outra alternativa tática que podemos visualizar seria a regulamentação desse produto , ao regular esses produto para consumo , teremos captação de impostos pelo processamento desse produto , a economia nos gastos militares seria associada a uma redução do gasto governamental e a uma descentralização desse investimento , que poderá ser repassado aos outros focos de necessidade do governo , como saude e educação. A Longo prazo: Aumentando os investimentos de saúde e educação reduzimos a necessidade desses gastos em iniciativa privada , permitindo assim que as pessoas gastem o dinheiro em produtos não relacionados ao suporte a vida ou que façam economias , as economias das pessoas (citando caso brasil) se baseia fortemente no mecanismo de poupança e titulos do governo , ao aumentar a compra de titulo de governos estamos aumentando o capital disponivel para o governo investir em serviços sociais e obras publicas, ao adquirir a poupança o banco é obrigado por lei a disponibilizar esse investimento em formato de créditos para moradia e afins que possuem um juros muito menor alem de pagar juros ao depositante. com isso diminuimos a taxa de juros baseada na alta disponibilidade de crédito e aumentamos o serviço publico. A curto prazo: O Investimento militar ainda será necessário afim de combater as repressália dos inimigos que se iram se ver então sem captação de recursos apartir da sociedade e teremos um aumento provavel da violencia e do gasto militar inicial para combater esse efeito rebote que será seguido de um progressivo enfraquecimento economico do inimigo e consequentemente do seu poder , diminuindo o seu poder de captação de soldados. enfraquecendo o inimigo apartir da sua falta de captação de recurso. Ou seja, utilizando essa estratégia , teremos um maior custo incial que será seguido de uma redução drástica do custo militar , possibilitando uma melhor estrutura publica que irá aumentar o nivel de educação populacional ao mesmo tempo em que diminui o custo de vida. Com a diminuição do custo de vida (pelo melhor suporte publico) diminuimos os perigos do crédito , o aumento da qualidade educacional publica diminuirá o custo da mão de obra qualificada e mudamos a circulação de dinheiro, que será não entre uma minoria mas entre uma maioria de empresas diversas incluindo setores que no quadro anterior não receberiam tanta atenção como lazer e artes alem de facilitarmos a possibilidade de investimentos. A economia mais ampla permitira que os juros sejam diminuidos para que se aqueça a economia sem risco demasiado de inflação. Com uma melhor educação e mais emprego disponiveis (pela diversificação do mercado) diminuimos a fatia de pessoas sucetiveis ao abuso do produto que causa alguns danos a saúde, sendo que sobre os danos a saúde, teremos uma capacidade muito maior de lidar devido aos maiores investimentos publicos na area de saúde. --------------- Conclusão: não sei se o que falei está totalmente correto sou só curioso sobre política , estratégia militar e economia mas ao menos na minha cabeça faz mais sentido a estratégia de regulamentação que a estratégia de repressão.

Galera , pra ajudar essa materia a ir pra revista, acessem o site , compartilhem pelo twitter e google plus, comentem no site que adoraram a materia e gostariam de ver ela na revista , se a abril vê que tá dando repercussão ela vai passar para a versão impressa com certeza. afinal o objetivo deles é vender. Já vou fazer minha parte , comentando , compartilhando pelos botões de midias socias do site e repassando assim para amigos e torcendo que eles façam o mesmo. Façam a parte de vocês.

tava perto do fim do filme quando o mega video me mando esperar 30 min pra assistir mais tempo de filme.... hauuhahua o filme é comédia demais... queria ver esse filme muito loco , proxima vez vo chamar umas amigas pra ver

, a legenda tá toda errada... muda o sentido do filme todo.

rsrsrs , anon brasil? nosso objetivo? Anon é uma ídeia , o Anon não tem um objetivo, o Anon não está nessa jogada buscando alguma coisa. Eu sou o Anon , Você é o Anon e até o Anon Br é o anon. O Anon simplesmente tá ai e ele vai agir como eu , você e todos aqui quiserem agir , ou seja , os atos do anon são caóticos , visto que o anon nada mais é que o povo simpatizando com uma idéia... O Anonymous não é uma instituição. O Anonymous não é um site. O Anonymous não é do AnonBR. O Anonymous é uma ideia. e Por isso ele não perdoa e ele não esquece. Uma ideia não pode ser subornada. Uma idéia não pode ser assassinada. Uma idéia não pode ser martirizada. Aqueles que pregam o anonymous muitas vezes estão se deixando levar e começando a adotar "objetivos" em nome do anon... quanto maior a organização menor é o poder do anon e mais corruptivel ele se torna. Objetivo do anon? O Anon não tem objetivo, Todos nós somos o anon e sendo assim ele representa a vontade do povo. todo aquele que diz ser o anonymous e informa um objetivo está mentindo. Como o Anon consegue fazer as coisas que faz? qual sua estratégia? A Forma dos anon de conseguir o que eles buscam é simples , quando uma operação aparece em algum lugar aqueles que se identificam com a idéia da operação e com a ideia do anonymous , age com as formas que estão ao seu alcança a favor daquela operação. Não existe estratégia , esta surge do caos. Quem cria as operações? Qualquer um pode criar as operações que acharem interessante... crie a operação , lance pelas vias comuns dos anonymous e se as pessoas que se identificam com a idéia acharam que sua operação vale a pena ela será executada. Quem mantem as estruturas de sites e afins onde as operações e compania é lançada? Quem achar interessante fazer isso , fará isso. e por ai vai... o que é o plano? é uma operação gigante , que surgiu como as outras operações. Como eu já vi em algum lugar... O anonymous é branco , negro , amarelo , indio , nazista , judeu , integralista , separatista , escandinavo , latino , texano , pró-vida , pró-aborto , bebado , drogado , sóbrio , católico , crente , atéu , protestante , pedófilo , nerd , anti-pedofilia , hacker , cracker , gay , hetero , bi , homofóbico , rockeiro , sambista , pagodeiro , strip-dancer , moralista , amoral , psicopata , psicotico , psiquiatra, fashion , largado, gordo e magro.......

Ví o video é muito bom mesmo , não gostei da solução propostas por eles porque acho meio utópica , acho que seria mais eficiente usar o sistema contra ele próprio mas enfim... o filme possuí um ótimo conteúdo e explica varias coisas interessante , embora necessite de senso crítico porque eles abusam da opinião no conteúdo.

Concerta , Ritalina , Ritalina LA é tudo a mesma substancia só muda a velocidade de liberação , ritalina é liberada de uma vez , a LA ao longo de 8 horas e o concerta ao longo de 12...

Exatamente , por isso acho que deram o nome de movimento e não de política... a política nada mais é do que uma serie de regras , um movimento se você pegar musica , moda e afins que possuem movimentos , são uma serie de conceitos que une aquelas pessoas mas nem todas seguem todos os conceitos. Vou ver se vejo o segundo filme.

Ví uns 15 min do primeiro filme e parei porque era muito nonsense , mas esse ultimo que saiu o Moving Foward , vem com umas propostas bem legais e com exceção de algumas falácias economicas que não afetam gravemente o entendimento geral do filme ( como que os fundos de renda fixa não trazem retorno social nenhum e afins ) ele é muito bom e eu apoio a proposta desse ultimo filme. Não vi o segundo , ví o primeiro e não gostei , esse ultimo (moving forward) é excelente!

Tambem sou contra qualquer coisa que mexa na mente ( liberada , controlada ou ílicita ) para crianças , o TDA me afetou no colégio mas pô nem por isso eu sou uma mumia , muito pelo contrario , graças a esse problema que só me permitia estudar a fundo coisas que eu realmente gostasse acabei me aprofundando em minha area atual desde de a adolêscencia... enfim como tudo na vida as atitudes que se podem tomar diante desses casos não é binaria , não existe um bom e um ruim bem definido , acho que acima de tudo é importante que tenhamos 2 coisas , felicidade e informação. Por exemplo se um pai acha que um garoto tá usando cocaína ou coisa do tipo , não é porrada que vai resolver , mostra uns sites tipo o erowid pro moleque ver os 2 lados da moeda que ele ta embarcando , conversa sobre o porque ele tá fazendo aquilo , explica que a felicidade da droga é temporaria e que existem outras muito mais duradouras , quais são os interesses dele alem da droga e incentiva esses pontos positivos , mas claro não aprovando os negativos. ou se o pai acha que o filho tá pegando o carro bebado por ae com amigos , mostra umas fotos de uns acidentes brutais e conversa falando que se precisar, tem dinheiro pro taxi ou pro onibus... Outra coisa que me irrita bastante é que o pessoal fala muito que os país não sabem educar seus filhos (principalmente quando o problema é adicção ou problemas psicologicos e psiquiatricos) , que isso e que aquilo mas quando vão conversar com o próprio filho falam "Você tem que ter um emprego que pague bem" poxa , eles tão colocando algo que é fonte de prazer imediato ($$$) acima do que é a fonte de prazer a longo prazo (um trabalho que ele ame.) ... existe uma distorção de valores muito grande e muitos argumentos hipócritas. A mente humana é extremamente complexa e os médicos ainda a entendem muito pouco , ter informação livre de opniões a seu acesso (como o erowid no caso das drogas) e buscar a felicidade é o que importa. Como diria meu pai "Até entendo você usar esses negocios , sou contra mas sei que isso não vai mudar sua atitude, só tome cuidado para que ela não te use." e isso se aplica a tudo dinheiro , drogas, comida , remédios , açucar , sal , eletrônicos , sexo.... Enfim já estamos saindo do contexto do tópico e é melhor tentar retomar o tema antes que a moderação se irrite , boa sorte com o teu guri