canna_farmer

Economicamente falando, isso quer dizer que um combate ao cultivo de maconha arruinaria o Paraguai. Antes dos EUA começaram a patrocinar a erradicação da coca na Bolivia, o PIB boliviano crescia em média 3% a 4% ao ano. No ano em que a erradicação foi iniciada, o PIB cresceu 0,4%. É complicado... Abraços

Por isso que eu acho que tanto o cigarro quanto a maconha devem ser usados apenas em ambientes próprios, onde a fumaça não incomoda a ninguém. Mas entendo seu ponto de vista, Grande Lebowsky. Só achei que não foi legal o que os rapazes da noticia fizeram, fumar num aglomerado de 1,3 milhão de pessoas. De repente, alguem do lado deles se incomoda com a fumaça; seria justo essa pessoa ter que mudar de lugar entre 1,3 milhão de pessoas (não deve ser fácil, né?) por que um sujeito resolveu fumar ali no meio? Eu acho que não. Mas é só minha opinião, não quero brigar com ninguem, certo? Abraços

Mas usar carros é uma necessidade, não dá para viver sem eles. Eles poluem o ar? Certamente que sim, mas embora poluam, os carros são extremamente uteis a sociedade. Já o cigarro, não. Imagine se não houvessem ambulancias, caminhoes de transporte de alimentos ou carros de policia: todos eles poluem, mas poluem "a serviço da sociedade", prestando serviços básicos a todos. Já o cigarro/maconha, a pessoa usa porque quer. Não há beneficio a sociedade e pode incomodar quem está próximo. Portanto, só devemos usar cigarros em locais adequados. "O Bem-estar coletivo suplanta o individual". Abraços

One Eyed Jack Recado recebido, irmão! Abraços

Com certeza, irmão. Qualquer coisa referente a plantar maconha pode ser considerada apologia pelos "fiscais das leis". Mas acredito que mostrar alguem fumando com certeza vá ser considerado apologia, vão falar que "estimula o uso e blá blá blá...", além de ser meio forte para os caretas. Seria bom uma mensagem no começo do documentario dizendo algo do tipo: "Este documentário não visa estimular o consumo de qualquer substancia psicotrópica. Os realizadores deste documentário não se responsabilizam pelos atos de seus espectadores, inclusive por possiveis violações à leis realizadas por estes". Seria melhor não mostrar cenas de consumo, que vocês acham? É desnecessário, não acrescentaria nada ao "nosso documentário" (hehehe olha nossa empolgação aí) e só geraria polemica... Abraços

Acho que era bom não mostrar imagens de consumo, Geison, pois ai eles poderiam considerar APOLOGIA, e censurar o filme, entende? Agora, se não houver referencias a consumo de maconha, eles não podem censurar de forma alguma. Mehor permanecer na questão de "Growers" - Aliás, seria um ótimo titulo, não acham? Só mostrar que usuários tambem não gostam de traficantes, mostrar a rotina de alguem que fuma e planta (sem imagens de consumo de maconha) e que podemos até fazer um filme, já seria um golpe muito forte no preconceito. Abraços

E aí irmãozinho MANOJUNO? Olha só, eu fiquei animado com a ideia e tava pensando: Lembrei daquele documentário "Super Size Me", daquele homem que ficou comendo em fast food para provar que fazia mal. Tudo feito de forma caseira! E foi muito premiado. Tem um outro que foi feito por um adolescente que tinha problemas na familia. Tambem feito de forma "caseira" e tambem premiado. E tem o Michael Moore, que sai com uma camera nas costas e mil idéias na cabeça! E olha que ele chegou até o Oscar e o festival de Cannes. Só precisamos de um pouco de organização. Poderiamos mostrar a situação do Dkd e do Low, como os growers são tratados na Espanha e Portugal onde temos vários growers amigos, poderiamos colocar imagens daquelas plantações enormes ( mais de 100.000 plantas) no nordeste e em seguida, mostrar um home grow com cinco plantinhas e questionar diferença entre plantação com fim comercial ou pessoal. "Traficantes precisam de milhares de plantas." (Aí mostra-se as plantações enormes do Nordeste e Paraguai) "Usuários necessitam de poucas plantas para consumo próprio. " (Aí mostra um home grow com cinco plantinhas) "Ao plantar sua própria maconha, o usuario deixa de financiar o tráfico de drogas. Deixa de contribuir com a violencia. Tira um peso da consciencia, pois sabe que seu dinheiro não vai servir para ajudar bandidos." "Porem, a lei brasileira não distingue cultivo para uso proprio (mostra o home grow de novo) do cultivo para venda (mostra as plantações com 100.000 plantas). Para a justiça, todos são TRAFICANTES! Mesmo que não haja nenhuma prova de venda da droga, o usuário que planta um unico pé de maconha é, perante a lei, igual ao traficante que anda armado e negocia toneladas de drogas com os cartéis de produção. Será que a lei não está EQUIVOCADA?" Aí explicamos que nos tambem nao gostamos de comprar maconha, explicamos que traficante é quem vende, e não quem planta para consumo proprio. Então mostramos imagens de alguns growers no cotidiano, entrevistamos alguns juristas, policiais, politicos... Vamos vendo isso. Otima idéia! Abraços

Exatamente. Fazer um documentário é relativmente muito simples, e vários otimos documentarios foram feitos com pouco dinheiro. O que conta mais e a informação contida no documentário, como disse o irmao JoeyTHC. E uma produção meio amadora dá um certo "charme", dá um ar mais realista. (lembrm da bruxa de blair?). Abraços

Idéia muito interessante. Considerando que um documentário é relativamente barato, por necessitar de poucos equipamentos técnicos, é uma idéia perfeitamente viável. Só necessitariamos de uma camera e alguem para fazer uma boa edição, posteriormente tentariamos publicar na internet. Alguem tem uma estimativa do equipamento necessário? Abraços

One eyed Jack Você tem uma boa argumentação e é muito consciente...gosto de pessoas assim como você! Respeito sua opinião, mas não concordo com você, irmão. Nenhum grower jamais se afastou da realidade das drogas no nosso pais. Os growers são justamente os mais conscientes, pois percebem que a melhor forma de acabar com a violencia do tráfico é justamente não comprar... e sim plantar! Acho muito chato alguem vir a um site de cultivo e ficar criticando quem cultiva. A critica do "lago..." foi aos growers, não há como se negar isso, One eyed Jack. Basta ver a citação de "plantar em armario e comprar sementes com cartao de credito". O pior é que esse apoio ao tráfico e essas criticas a growers pode ser visto em diversos posts dele inclusive em outros tópicos. Não há como se argumentar a favor do "o lago...", irmão. One eyed jack, me desculpe mas a sua colocação que a opinião do "lago..." é razoável me parece forçada e um pouco absurda. Como pode ser razoavel financiar uma guerra civil que pode vir a matar sua mão ou seu pai, que não melhora em nada o país e que é prejudicial para pobres e ricos? Só para finalizar...não me lembro de nenhum grower ser alienado...todos os growers que conheço são pessoas muito conscientes dos problemas gerados por traficantes... Justamente por isso que resolvem plantar! Não gostei do rumo que este tópico tomou...como disse o MANOJUNO, nós estamos discutindo um assunto não pertinente ao tópico. Por isso, vamos deixar a discussão de lado. Abraços

One eyed Jack Por favor, peço para você reler as mensagens do usuário "o lago esta tao longe". Ele critica o movimento grower, sim. Segundo ele, nós não conhecemos a realidade de miséria em nosso país, e somos apenas um bando de "cuzões" que só se preocupa com sementes gringas e HPS. Se há alguma duvida de que ela é contra o movimento grower, peço que você leia a citação abaixo, um texto escrito no tópico "será que plantar é a solução?": Sem mais... Abraços

Ótimo texto, cabelo. Era isso que eu queria dizer: o pecado está em fazer o que consideramos errado, que nos traz culpa. Por isso é uma questão de interpretação. Do que nos interpretamos ser errado. Existem os que consideram fumar maconha errado, portanto para essas pessoas, é pecado usar a erva. Mas existem os que acham que fumar maconha não é errado. Para estas pessoas, o consumo de maconha não é pecado. Abraços

E aí amigos, tudo bem? Olha, eu sou ateu mas acredito que possa dar uma opinião interessante: Acho que isso depende da interpretação que a pessoa quiser dar ao que prega sua religião. Os muçulmanos consideram o consumo de alcool um pecado, e o uso de maconha não. A Biblia, por exemplo, é um livro muito passivel de interpretações, por isso depende muito de quem a interpreta. De repente alguem acha que uma passagem da biblia condena o uso, e outro acha que não. É uma questão muito pessoal... Abraços

Whitesmoke Concordo com você, amigo. Ao se legalizar uma droga, se quebra uma barreira e torna seu consumo mais acessível. Nós teriamos que analisar a situação muito bem para ver se relamente vale a pena legalizar todas as drogas. Talvez o mais correto fosse vender drogas pesadas somente para quem é viciado, sob tratamento médico para a dependencia (a maioria dos usuários de drogas pesadas querem parar de usa-las). Lembra aquele estudo que usou a maconha para curar dependentes de crack?É mais ou menos isso: a pessoa fuma crack no começo do tratamento e depois migra para a maconha, e em alguns meses, mais de 50% dos dependentes abandonam as duas drogas. Mas para isso, eles tiveram que usar o crack no começo do tratamento, entende? Por isso eu defendo que VICIADOS em drogas pesadas tenham acesso a droga, porque a maioria quer parar, mas não pode ir procurar tratamento médico, pela substancia ser proibida. Eu só quis expor argumentos para todos nós refletirmos um pouco e nos aprfondurmos um pouco mais no assunto. Mas concordo com você, brother. Apenas expressamos pontos de vista semelhantes de forma diferente. Abraços, brother MANOJUNO Como sempre, perfeito. Concordo plenamente com você e assino embaixo. Nem há o que acrescentar, porque você, meu irmãozinho, é uma das pessoas mais competentes que eu já vi. Uma argumentação simplesmente incontestável... Gostaria que todos tivessem seu bom-senso. Abração especial para você, irmão. Ao usuário "o lago esta tão longe": Desculpe, mas acho que antes de me criticar você deveria me conhecer. Não tenho dinheiro para sementes importadas, muito menos para plantar em guarda-roupa. Eu planto outdoor, algo extremamente trabalhoso dificil por causa do frio da minha cidade e por usar seeds de prensado (sativas puras). E o fato da pessoa não ter dinheiro não serve de justificativa para acriminalidade. Porque na India, um pais extremamente miseravel (mais do que o Brasil), a criminalidade é quase inexistente? Sinceramente "o lago esta tao longe", notei no seus posts que você é a favor do trafico de drogas. O que esta fazendo num site que luta justamente contra o trafico? O trafico faz muito mal para os pobres lhe garanto. Outra coisa, você não precisa ser agressiva ao se referir a outras pessoas. Desejo paz a você, "o lago esta tao longe". Não desejo seu mal e nao estou com raiva de você, mas por favor, não desrespeite a mim e aos amigos growers. Abraços

Concordo completamente com você, Thomas. Não se pode falar que "funcionário publico é vagabundo". É uma pessoa como qualquer outra, que está tentando ganhar seu dinheiro honestamente. É claro que existem os maus funcionários, que queimam o filme dos colegas honestos. Da mesma forma que existem os maus maconheiros. Hoje mesmo eu vi um molequinho de 15 anos fumando um no onibus, fazendo pose de bad-boy e falando palavrões bem alto, incomodando outros passageiros. Esses caras queimam o filme dos maconheiros honestos e sossegados, mas nem por isso e correto falar: "ó como maconheiro é tudo vagabundo". Não se pode generalizar! A unica coisa que eu não achei correta foi o uso da maconha em um ambiente publico; temos que respeitar quem não fuma. Abraços

A proibição não desestimula o consumo. Nos Estados Unidos é crime consumir maconha (punido com cadeia) e 50% dos jovens ja fumaram. Na Holanda a maconha é liberada e o consumo é bem menor do que nos Estados Unidos. As drogas legais são mais consumidas apenas porque não são estigmatizadas. Elas são banalizadas, seu consumo é considerado normal. Já as drogas ilegais carregam mitos. Há todo um preconceito em relação a elas. Por exemplo, maconha "mata neurônios". Quem não usa drogas ilegais teme seus maleficios, e não a repressão. As drogas não são consumidas de acordo com a proibição, mas simde acordo com o estigma que carregam: O alcool e o tabaco são mais consumidos por serem banalizados, por acreditarem que faz menos mal do que as drogas ilegais. A maconha é tão proibida quanto o crack, a cocaina e a heroina, mas é mais consumida do que elas. Porque? Porque a maconha é menos estigmatizada do que elas, é vista como uma droga menos perigosa. Pode notar que o consumo de drogas é proporcional ao estigma que ela recebe; quanto mais mal ela é vista, menos ela é consumida. A proibição ou a liberação tem uma influencia muito pequena, apenas afugenta quem quer experimentar a droga. Mas o problemas não é quem quer experimentar, e sim quem é viciado. E o viciado vai usar a droga com ela sendo legal ou não. O que é preferivel? Usar legalmente, com acompanhamento medico e droga de qualidade, ou consumir ilegalmente sob o risco de prisão, overdose e longe de cuidados médicos? Abraços

Pois é, isso mostra que, mesmo sendo proibido, nós continuamos a fumar maconha. E os usuários de crack, cocaína e heroína também continuam a usar suas drogas. Então lhe pergunto: de que serve a proibição, se ela não desestimula o consumo? Alguem aqui já deixou de usar algo por ser proibido? Tudo que a proibição faz é obrigar o usuário a consumir um produto de baixissíma qualidade (muito mais letal do que o produto puro, como essa cocaína que chega a ter mais de 90% de impurezas) e afasta-lo de tratamentos medicos, pelo risco de ser denunciado e preso (ninguém vai chegar para um médico e falar: "Doutor, meu nariz tá sangrando porque eu cheiro cocaína, o que eu faço?") Então, de que adianta a proibição, se o viciado vai usar de qualquer maneira? Abraços

Em primeiro lugar, não sei aonde você viu prisão na noticia. Foi salientado que os jovens pagaram R$ 100,00 e não foram presos. Agora, a punição foi correta, sim. As pessoas que não gostam não podem ser obrigadas a respirar a fumaça dos outros. É inadmissivel que alguém que luta pela liberdade da maconha viole a liberdade alheia, obrigando outras pessoas a respirar sua fumaça. Isso é bem tipico de adolescente... Abraços

Se realizassemos o referendo agora, provavelmente perderíamos. E a sociedade ficaria relutante em realizar um novo referendo: "Ah, já fizeram aquele referendo e esses maconheiro perderam; para que fazer um novo referendo?" Lembrando que um referendo custa muuuuuuuito caro, e não dá para ficar fazendo toda hora, não. Não vamos tomar atitudes precipitadas e desperdiçar uma chance como essa. Nem sabemos se teríamos apoio... Então, vamos ter os pés no chão! Abraços

Eu achei a punição correta. O cara quer sair com baseado para fumar em um lugar publico, em que provavelmente vai haver muita gente que não fuma e detesta a fumaça...muita falta de respeito e consideração! Se quiser fumar, fume. Mas ninguém é obrigado a engolir sua fumaça. Ninguém deveria ter o direito de fumar em ambiente coletivo, (seja maconha ou tabaco). Abraços

Parabens Brazukinha No olvidamos el amigo donkeydick...estamos a disposición, ayudando como podemos, aunque sea poco . abrazos

Tá mais com cara de viciado do que de traficante. Abraços

Uau, isso é profissional demais para mim. Ficou legal pra cacete. Abraços

Tem até um link para o Growroom na página do Gabeira. Talvez ele conheça o site. Abraços

Nossa...como alguém pode ser tão imbecil assim? Isso me lembrou aquele australiano que ligou para a policia alertando que ladrões estavam roubando suas plantas de maconha. Vai ver eram parentes hehehehe Abraços