PPerverso

Reconheço que a palavra foi ofensiva e poderia ter sido substuída por outra sem a mesma conotação. Com relação à isso me desculpo, pelo bem do debate. Voltando à ele. O problema da sociedade de consumo não pode ser colocado sobre um dos aspectos do consumismo. A publicidade é uma das ferramentas do consumismo, e os problemas que advém das campanhas publicitárias tem que ser resolvidos de acordo com o bom senso, não com a proibição da publicidade. Temos de fato uma sociedade que é muito desigual, mas uma sociedade igualmente forçada à sonhos de consumo. Uma parcela da sociedade consome, e a maior parte dela sonha em consumir. Qual o problema? O consumo ou a desigualdade? Creio que por mais nova era que uma pessoa seja, contrária ao consumismo desenfreado que assola nosso mundo, ela há de convir que o problema não é o impulso ao consumo, mas termos uma maioria incapaz de consumir. Incapaz pela desigualdade de oportunidades de viver uma vida na qual conquiste pela sua força de trabalho os meios para arcar com os custos da sua subsistência, da sua moradia, do seu alimento, do seu lazer, do seu consumismo, seu e de seus entes familiares que dele dependem. Vamos abstrair nesse momento do fato de que a força de trabalho é uma exploração capitalista e coisa e tale e tale e coisa. Senão a discussão vai para uma tangente intangível. Voltando ao problema da publicidade, ela é problemática, mas pode sofrer limitações. Não proibições. Quando voltada à adultos, em mídias e horários definitivamente para adultos e falando a sua linguagem, não vejo problema algum. Mas quando voltada à adultos e veiculada abertamente (horários, mídias) para crianças, é algo abominável. Campanhas como essas devem sim ser limitadas. Nunca proibidas. Com relação à armas, elas não servem para nada a não ser a violência. O porte de armas não é um direito extendido à todos indiscriminadamente. Esse direito tem limites muito importantes, mais importantes que os limites impostos à publicidade. Limites que dizem direito à quem vai ser dado o direito de portar uma arma de fogo. Limites que vão desde à idade, até a capacidade psicológica para tal ato. Algum problema em termos esses limites, tanto publicitários quanto armamentícios? Entre o oba-oba e a proibição total, temos um grande espaço dentro do qual limites são possíveis e bem vindos, pensemos neles.

Pensamento bem idiota heim Aleluia, totalmente falacioso. Comparação muito infeliz de sua parte, armas de fogo e publicidade não são e nunca serão a mesma coisa. Essa historinha de proibição disso, proibição daquilo, dar poder ao Estado decidir o que é permitido e o que não é, é coisa de quem acha que o Estado sabe mais sobre o que é melhor para você do que você mesmo.

Vixxx Laranjola?!?!!?! Vai ter que baixar a bola pro Abramovay, que vai colocar o cítrico no bolso

TUF TUF, baixa a bola irmão, vamos cultivar a paz, não o medo, respeito é moeda de troca. Bola pra frente e positividade, principalmente nesse tópico. Energia positiva e só.

Carta de congressistas de Massashussets e do Texas para Obama respeitar a vontade dos eleitores dos estados que legalizaram (Washington e Colorado) o uso recreativo da cannabis: Dear Mr. President, We urge you to respect the wishes of the voters of Colorado and Washington and refrain from federal prosecution of the inhabitants of those states who will be following their states’ laws with regard to the use of marijuana. We have sponsored legislation at the federal level to remove criminal penalties for the use of marijuana because of our belief in individual freedom. We recognize that this has not yet become national policy, but we believe there are many strong reasons for your administration to allow the states of Colorado and Washington to set the policies they believe appropriate in this regard, without the federal government overriding the choices made by the voters of these states. Respect for the rights of states to set policies on those matters that primarily affect their own residents argues for federal noninterference in this case, as does respect for the wishes of the voters – again, on matters that primarily affect those in the relevant electorate. Additionally, we believe that scarce federal resources – law enforcement, prosecutorial, judicial, and penal – should not be expended in opposition to the wishes of the voters of Colorado and Washington, given the responsibility of all federal officials to find ways to withhold unwise or unnecessary expenditures. We believe that respecting the wishes of the electorates of Colorado and Washington and allowing responsible state authorities to carry out those wishes will provide valuable information in an important national debate. Our request does not mean any permanent waiver of the ability of the federal government to enforce national laws should there be negative consequences of these state decisions – which we do not believe are at all likely – and thus we have as a result of these two states’ decisions a chance to observe in two states the effect of the policy that we continue to believe would be wise for the country as a whole. Those who disagree with us should welcome the opportunity to put their theories to a test. Respect for the principles of democracy; respect for the states to make decisions on matters that primarily affect the residents of those states; the chance to conserve scarce federal financial resources – these we believe are many strong reasons for you to defer to the state decisions, and we believe that even those who do not share our view that personal liberty should dictate this result should have no objection to your acting on these principles in this case.

Céticos chupem um limão.

kkkkkkkkkkkk Não? Não! Neeeem? Nunca!

Assino sim, chegou sexta passada, mas creio que o pessoal responsável pela impressão está entregando a revista em lotes, e não todas de uma vez. Logo mais logo menos a sua chega na sua casa, tarda mas não falha.

Chegou sexta e já foi devidamente devorada, tá muuuuuito foda, conteúdo nota 10, parte gráfica então, nem se fala, diagramação, ilustrações, tudo 100% Valeu growroom

Chega brother! Pare, já deu, já entendemos que você tá com medinho.

Caralho mano, você vai postar essa merda em todos os tópicos possíveis e imaginaveis? Chega! espera as respostas (subjetivas) pra sua pergunta aparecerem onde você já postou.

Esse texto dele já aparaceu aqui a bastante tempo, mas é sempre um prazer lê-lo. Tem gente que se entope de maconha pra ficar doidão, e tem quem a use para evoluir como ser humano. Nunca mais fumei como fumava antes

Cigarrão de 2g é foda heim...

Em curitiba, só digo uma coisa Hop N' Roll, apenas cervejas artesanais, uma trave com 12 torneiras com chopps pra lá de exclusivos. E a oportunidade de poder você mesmo fazer a sua cerveja.

Só um toque né brother, vivemos na sociedade da informação, na hora de criar o tópico o título tem que se remeter ao conteúdo da informação. Agora sobre o tópico em si, Dezarie é fino, sonzera de primeiríssima linha.

Excelente notícia Sano, mas e com relação à ser incluído em pauta ainda esse ano, quais são as chances na tua opinião?

Pena que o título do tópico foi feito dessa forma, teria que ser editado. Dica para o criador do tópico, privilegie a informação.

Assina que fica beeeem mais suave, chega na sua casa, em papel pardo!

Gotcha!!!

Pelo que eu to sabendo o lançamento oficial vai ser lá pelo dia 15, acho que provavelmente os envios para os assinantes vão ser a partir dessa data.