Picax

O CMI filmou e logo deve subir um editorial! jaja mais noticias! mas rolou tudo bem sim! tivemos a presença de um grande "medico" da causa e um nobre executivo! ps: AGORA É TODO SÁBADO OFICINA E PANFLETAGEM DA MARCHA NO MASP AS 14H! ps2: a de hoje foi animal.. muitos cartazes divertidos e animação! veeeeeeeeeeem pra Marcha vem/ é da maconha!

precisou de uma lei que criminaliza o pixador e libera o grafiteiro. pareeeeece outra lei que eu conheço, que libera o usuário e prende o traficante AHAHAHAHA

UP data da PANFLETAGEM/OFICINA/REUNIÃO dia 30/04 - sábado No MASP Horário: 14h ! ATENÇÃO! OFICINA PARA PINTAR FAIXA, CARTAZES, MATERIAL ARTÍSTICO. LEVE CARTOLINA, CARTAZES, TINTA, PINCEL, E O QUE FOR AJUDAR. Haverá panfletos para quem quiser pegar! NÃO PORTE DROGAS ILICITAS! info: saopaulo@marchadamaconha.org

td nosso

A proibição das drogas faz apologia ao crime – a proibição da Marcha já é apologia ao autoritarismo Coletivo DAR Que as chamadas “drogas”, sejam legais ou ilegais, não têm vida própria e que seus efeitos dependem, portanto, da forma como são usadas, sendo as políticas de drogas brasileiras as responsáveis pela violência do Estado e do crime já está mais do que provado. Defender tais políticas é defender a manutenção do status-quo, é defender que um mercado com altíssima demanda não tenha qualquer regulamentação e seja controlado pelo crime, é dar ao Estado mais um instrumento de criminalização da pobreza, assassinato seletivo e corrupção, é acreditar na repressão e na mentira como ferramentas educativas e de saúde. Defender a proibição das drogas é fazer apologia à violência. É sobre isso que escrevemos neste site há dois anos, mas não é este o tema deste momento, infelizmente. Infelizmente, pois enquanto o mundo discute alternativas às fracassadas políticas de drogas, no Brasil ainda lutamos para… poder debater o tema! O artigo 5º de nossa cada vez mais desmoralizada Constituição diz o seguinte: “Art. 5º – IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; VIII – ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei; IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença; XVI – todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente; XVII – é plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar” A Marcha da Maconha é um movimento anônimo ou o são policiais e juízes que interpretam a lei como bem entendem e nunca são chamados a se justificarem publicamente sobre isso? A Marcha da Maconha exime-se de obrigações legais ou usufrui da liberdade de manifestação do pensamento para propor a existência de outras leis? A Marcha da Maconha necessita de licença para exercer sua livre expressão? A Marcha da Maconha frustra outras reuniões? As “autoridades competentes” não são informadas ano após ano de sua realização? É uma organização paramilitar??? Sob quais bases o poder judicário brasileiro proíbe a realização de uma manifestação pacífica em algumas regiões enquanto em outras ela acontece normalmente? PARA QUE SERVE A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA? Tá certo que ela define igualdade entre homens e mulheres, educação e saúde para todos, prevalência do direitos humanos… e que um monte destas e outras questões não se efetivam na prática social. Mas em nenhum momento se vê decisões judiciais contrariando preceitos constitucionais assim de forma tão descarada. Por que os guardiões da honra e da legalidade não têm coragem e vergonha na cara de buscarem legalmente a proibição da Marcha antes da véspera do evento, como ocorre todo ano? Todos os anos eles só ficam sabendo do evento na sexta-feira ou eles têm medo do debate? Ah, mas a Marcha faz “apologia às drogas”. Em primeiro lugar não existe esse delito previsto em lei, e sim o de apologia ao crime, que é o escudo utilizado para o conservadorismo e o preconceito medievais dos nossos agentes da lei que proibem nossas manifestações. A apologia ao crime se caracteriza legalmente pela defesa pública de fato criminoso ou de autor de crime condenado pela justiça. A Marcha da Maconha existe para defender a mudança da lei brasileira de drogas, isso é um fato criminoso? Não vivemos em um Estado democrático no qual até grupos fascistas podem se reunir no MASP e defenderem a homofobia e o preconceito racial sob proteção da polícia? Fazem apologia ao crime órgãos de imprensa que debatem o tema? Políticos que se expressam publicamente propondo mudanças na lei? Acadêmicos, artistas, juristas e juízes que têm opiniões sobre a questão? Por que debater políticas de drogas é permitido na mídia, no parlamento e na academia e nas ruas não? Ou é nosso poder Judiciário que faz apologia ao autoritarismo e ao totalitarismo? A situação encaixa claramente com o que aponta Norberto Bobbio, ao mostrar como o “autoritarismo é uma manifestação degenerativa da autoridade”, é “uma imposição da obediência e prescinde em grande parte do consenso dos súditos, oprimindo sua liberdade”. E também infelizmente flerta com o que traz Hannah Arendt ao afirmar que o totalitarismo “não substitui um conjunto de leis por outro, não estabelece o seu próprio consensus iuris, não cria, através de uma revolução, uma nova forma de legalidade”; a política totalitária simplesmente busca, através da ideologia e do terror, suprimir a diferença até que a lei não seja necessária, até que a liberdade não seja nem mais pensada como tal. Nossas ruas pertencem à Polícia e ao Judiciário ou ao povo? PENSAR, DIALOGAR, ATUAR, MANIFESTAR – são crimes? Se sim, senhores juízes, não tragam viaturas, tragam ônibus, porque muita gente estará no MASP no dia 21 de maio, esperando pacificamente mais uma aula pública de violação da Constituição e da Democracia. LIBERTAR, LIBERTAR, O DIREITO DE PENSAR!

que bom! animal!

é bem provavel que queira discutir o capitalismo também. mas essa discussao aqui no GR as vezes parece superar a propria uniao que a gente tenta tanto manter, entao nao vou botar lenha nisso... mas como disse, o resumo da opera é que acho bacana demais o projeto e daqui de SP vamos usar stencil pra ativismo.

baaahh mas se vc vive no imovel sem problemas.. especulação imobilizaria rola também quando o cara compra um quarteirão inteiro, deixa mofar (nao investe 1 real) e espera a prefeitura resolver os problemas, trazer metro, onibus, lazer, praça, etc, ai vc vai e vende por 100x o valor de compra... Isso tudo morando numa porra de mansão nos Jardins, sem nunca ter pisado no bairro que está negociando... SP está sendo construida assim, a revitalizacao do Centro por exemplo é isso...

Pra resumir: - defendo o pixo como tática de ativismo cannábico; - curti pra caralho o projeto http://marijuanartivismo.tumblr.com/

Nao togo, to falando de função social aquela que obriga um idiota de um especulador imobiliario a cuidar do imovel ou alugar, para nao deixar desabitado um local que pode servir de moradia. Essa funcao social que eu acho qeu os imoveis tem a cumprir. Nao concordo que um imovel seja tratado como mercadoria pura e simples, onde eu preciso ter uma apresentacao razoavel pois senão desvaloriza, deprecia, etc. A ideia de que o pixo deprecia o patrimonio alheio deriva disso ai: a propriedade privada tem maior importancia do que a expressao socio-cultural dos pixadores

e se eu nao tiver a grana do plano de saude? nao vou poder fumar?

Função social nao é deixar como pixador quer, nem o proprietario fazer o que quiser com o imovel, por exemplo deixar ele mofar para vender qdo tiver mais valorizado. É sacar que mesmo sendo dono de uma propriedade, ela cumpre um papel na sociedade independente da sua vontade, ou de seus objetivos pessoais.

tb togo, respeito total, tamutudojunto aqui pela legalização, maaas: sério mesmo... "Sério qeu voce nao entende o prejuizo?? Sabe quanto custa um enfermeiro? Sabe quanto custa um médico, uma cirurgia de pulmao?? Pode se drogar a vontade, mas usar o sistema publico para pagar suas doenças, não pode! O gosto do individuo em fumar maconha nao pode prevalecer contra o gosto da maioria da sociedade em não fuma-la nem arcar com os prejuizos" argumetno muito usado para justificar a proibicao da maconha e a persguição aos usuários...

neofito, respeito total, tamu junto aqui no GR, maaaas: sua frase caberia muito bem na boca de quem prega que deveriamos parar de usar cannabis até liberar completamente. Que precisamos lutar (como se nao estivessemos fazendo também uma luta pela contra-cultura, assim como os pixadores) para tranformar o Direito e ai sim poder gozar das benesses legais. veja: "Então CULTIVADORES, entendam que vocês precisam conhecer o que é DIREITO, para depois exigir o de vocês. Se não respeitam nem o dirteito do próximo, como querem benefícios legais? COmo querem ser reconhecidos como CIDADAO se vão na contra mão do bom senso e da legalidade, ferindo direitos basilares?" e por fim faço o debate sobre patrimônio. Qual a função de um "patrimonio" imobiliario? Qual a função de um imóvel? Existe "função social"?

ehehe ta ficando bom.. queria entender melhor os prejuizos causados pelo pixo! depreciação imobiliaria? pq minha casa é um teto não um banco! prejuizo muito relativo: "se estiver pixada vale menos, se estiver grafitada vale mais"

a gente aqui lutando pra libertar da hipocrisia a cannabis, os usos, os costumes, e condenamos outra pratica social que é jogada a marginalidade, a criminalizacao e a mão amiga/braço forte da Polícia... temos muito mais semelhanças com os pixadores do que diferenças

alguem tem o relato? fotos? abs

o lance do forum aqui em SP pode ser sexta no mesmo horario!!!

mas tem q tuitar e facebucar com o user do GR pra bombar... abs

ja está no Portal da Marcha da Maconha... Coletivo DAR tambem postou...

DIVULGUEM!

mandei um post pro NOTICIAS ver se junta mais carioca pra ajudar! abs

O pessoal do ativismo no Rio de Janeiro vai realizar uma panfletagem na porta do Fórum no Centro da cidade nesta terça-feira, dia 26 de abril, 13 às 15 hs. André Barros que é um dos advogados da Marcha da Maconha também estará presente. Confira o endereço do Fórum e não perca a atividade! PALÁCIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO – FÓRUM CENTRAL Av. Erasmo Braga, 115 – Centro - em frente ao terminal Menezes Cortes Compareçam! Pela Liberdade de Expressão e em repudio as prisões ocorridas com os manifestantes