cricket

O que isso tem de incompatível com a descriminalização do usuário?

Abram um tópico, "acredito no partido e na clandestinidade".

Os que estão aqui no growroom e acham que a questão da proibição pode ser colocada em segundo plano, não estão a par o suficiente do que isso representa ou estão escondendo outros interesses.

Defender a descriminalização/legalização hoje está longe de pensar só no próprio umbigo. É pensar que a proibição é usada para legitimar a violência da polícia, patrocinar o tráfico de armas, a opressão dos pobres vendo o caveirão na porta de casa, a superlotação dos presídios, o financiamento das máfias e por aí vai. A transformação do problema do uso de drogas ser crime para se tornar problema de saúde é uma questão das mais importantes para se levar em consideração antes de votar em alguém.

Aí irmandade. Essa discussão é improdutiva pelo simples motivo que nenhum políco corrupto e conservador vai apoiar a descriminalização. Esse é o bode espiatório daqueles que usam o mandato em causa própria para os problemas do país, parece que são os pobres do morro o problema enquanto na verdade são eles desviando verbas, superfaturando obras, ganhando com a venda de armas e o tráfico. O que acontece é que tem aquela margem dos preconceituosos que também legislam em causa própria, das suas igrejas porque querem também o poder, os políticos políciais que querem vencer a guerra à força, mandando chumbo nas favelas e aterrorizando os usuários. Se dentre os bons políticos não encontrarmos aqueles que se comprometem com a mudança da ppolíca de repressão então estes não estão preparados para serem eleitos pois a situação é urgente é uma questão de segurança nacional, essa guerra já se tornou um genocídio, enquanto são números ninguém se importa mas infelizmente uma hora pode ser alguém próximo, passou a hora de dizer basta. No fim estaremos todos votando para o bem do nosso país.

O plebiscito é uma estratégia imunda já que o tempo para dialogar e reverter um preconceito é enorme. Na certa pega a maioria católica e evangélica e o atraso continua. Tentaram fazer isso em relação a maconha nos EUA quando viram que os favoráveis a legalização só cresciam ano após ano. Fazem para encerrar o assunto de vez. A verdade sobre a senhora Marina vai aparecendo!!!

Brincadeiras e votos na ultra-direita à parte. Se estamos afim de descriminalizar a atitude vai por aí mesmo. Como uma classe de pessoas (maconheiros) que militam a causa, nosso principal foco tem que ser não abrir mão do item decriminalização em relação aos cargos eletivos, só assim vamos conseguir alguma coisa. Claro que esses políticos citados de zueira não vão nos apoiar nem nós a eles, mas dizer "não vou votar nesse político porque apesar de apoiar a legalização ele apóia a política de juros altos", isso é não querer o suficiente que a erva seja legalizada, política econômica até dentro do mesmo mandato pode mudar, apesar de achar que esse modelo atual fica independente de quem assuma. Nos Estados Unidos um republicano, acho que é Ron Paul o nome dele, era candidato nas prévias, senhor até gente boa, era a favor da legalização da maconha e todas entidades interessadas apoiaram o candidato, era uma esperança, em segundo lugar o Obama que acenou positivamente, reconheceu o apoio da classe e até deu um sossego maior pros medicinais. Se não estabelecermos um bloco coeso com essa prioridade e aproveitar o momento pode acontecer dos repressores se fortalecerem e tudo ficar mais difícil.

EDIT

Se nós queremos agir como uma associação de pessoas que querem ser descriminalizadas, não podemos nos portar na base do deixa pra depois. Se o político não se posicionar, não temos como saber o que ele pensa, ele depois não vai ter compromisso com a causa, dizer que um presidente lava as mãos e deixa para o legislativo não é nada favorável, o presidente tem muito poder sim, de pressionar as pautas do congresso, destinar verba para ações coordenadas de reeducação das autoridades e da sociedade para ter outro olhar para o problema, o poder judiciário já está se movimentando no sentido de criar jurisprudências mais favoráveis, o presidente tem que estar alí para acelerar a questão. Pôncio Pilatos nem pensar a situação é urgente, virou inferno! Em um questionamento como esse nenhum candidato tem que propriamente levantar a bandeira da "descriminalização" mas se até agora não se deu conta de dizer que a questão é de saúde e não de polícia e que é preciso resolver as distorções que estão levando a essa carnificina, vai conseguir que resultado entrando no debate de última hora? Até agora os únicos políticos que se mostraram engajados para nos trazer resultados favoráveis são o Paulo Teixeira e a Soninha se o Cinco for representar o pessoal do Rio vai ser legal, é preciso chamar mais gente pro nosso lado. Para conseguirmos alguma coisa nosso objetivo principal tem que ser esse, claro que não vamos querer a qualquer preço, de apoiar qualquer um que diga sim à descriminalização. Enquanto qualquer político não abrir o diálogo e dizer o pensa como associação de consumidores de maconha não temos como apoiar.

Legal abrir o assunto ás claras. Penso mais ou menos que o fórum/associação deva ser mais ou menos como um condomínio. Com síndico e sub síndicos que trabalahm para seu funcionamento, direcionando dinheiro para as prioridades e também guardando algúm para futuras "obras". Seria legal que tivéssemos um orçamento as claras com a verba destinada a pagar o trabalho de quem se dedica não ao fórum, pois ele é o instrumento, mas à promover a união e a segurança dos amantes da erva que estão por aqui. Também seria muito bom se essa associação pudesse contar com um bom advogado para os cultivadores e no futuro quando for legalize com eventos e tudo mais. Não é um sonho tão longe, a erva é um dos principais assuntos na vida de muita gente aqui, seria um investimento em nós mesmos com retorno mais do que total. Seria bom mesmo que a contribuição também não fosse alta, pois embora deva ter pessoas com uma grana a mais no bolso também tem bastante gente, como é meu caso, com o orçamento apertado mas afim de colaborar.

Concordo contigo sobre a diferença de opniões mas a pergunta feita a senadora não foi sobre liberação, mas sim descriminalização que por si só já é um modelo arcaico. Temos o exemplo de Portugal onde o usuário não vai preso mas a proibição ainda existe. É um passinho pequenino em direção ao bom senso se a pessoa não está fazendo mal a ninguém e está agindo na privacidade do seu lar, como o Minc falou descriminalizar o "usuário", como fez a argentina. A questão da descriminalização está longe da regulamentação da Califórnia e da tolerância da Holanda e Espanha. Agora se ela acha melhor o usuário continuar sendo levado pra delegacia, estorquido e torturado psicologicamente então ela que continue se dizendo contrária a descriminalização.

Como pessoa que pretende ser líder da nação ela tinha OBRIGAÇÃO de dizer SIM sou a favor da descriminalização das drogas pois estamos encarcerando pessoas que não são criminosas e destruindo suas vidas. Além disso o atual modelo de repressão só está fazendo aumentar o consumo e o poder do tráfico. Na atualidade o modelo econômico segue as regras do capital internacional ela não vai inventar a roda sendo presidente o que conta são as políticas de direitos humanos.

A senadora com sua resposta sucinta deixou claro que está insensível com a questão do usuário, porque é impossível que a essa altura ela esteja desinformada a respeito do que vem acontecendo no mundo com as novas propostas de política de drogas, atitude REACIONÁRIA. Como autoridade do meio ambiente poderia ter aproveitado a oportunidade para se posicionar sobre as potêncialidades do cânhamo, a meu ver indispensável no que diz respeito no combate ao aquecimento global e no uso do solo, visto que a contaminação relacionada aos defencivos na lavoura de algodão e as reservas de fósforo no planeta já são uma preocupação urgente. Pra mim a imagem dela desmoronou, estou procurando outro candidato.

Marina Silva discorda do PV no item descriminalização da maconha. Em entrevista à revista Veja a “senadora verde” fala sobre o que defenderá na corrida à Presidência da República em 2010 A revista não deixou a senadora escapar da “pergunta casca de banana” sobre o apoio ou não à descriminalização da maconha. Veja: No seu novo partido, o PV, há uma corrente que defende a descriminalização da maconha. Como a senhora se posiciona a respeito desse assunto? Marina Silva: Não sou favorável. Existem muitos argumentos em favor da descriminalização. Eles são defendidos por pessoas sérias e devem ser respeitados. Mas questões como essa não podem ser decididas pelo Executivo, e sim pelo Legislativo, que representa a sociedade. A minha posição não será um problema, porque o PV pretende aprovar na próxima convenção uma cláusula de consciência, para que haja divergências de opinião dentro do partido. http://psicotropicus.org/psicoblog/sem-categoria/marina-silva-discorda-do-pv-no-item-descriminalizacao-da-maconha/

O assunto é ofensivo pq todo mundo quando vê alguém esculhamabando a erva baixa baixa as orelhas e fica quieto. Pode ser em reunião de família os cambau começam a falar mal de maconha eu vou indagando os argumentos até a pessoa ver que ta falando merda. Além do que esses fariseus começam a falar depois que a cabeça tá cheia de álcool e eles estão se sentindo o supra sumo da sociedade, aí é só jogar na cara você acha que um baseado chapa mais do que você tá chapado agora?

O importante é que continuamos a dar total apoio ao ministro Minc e ao deputado Teixeira que estão trabalhando e pondo a cara por nós. Se pá um dia ainda fumamos um verde com eles num coffe shop ou num show de reggae. KKKKKKK

Peguem um partido político pequeno que quer crescer e ganhar eleições. A melhor forma de maximizar os resultados para competir de igual pra igual com os grande é a absoluta coordenação de suas ações. A causa canábica pelo menos no Brasil ainda não possui essa coordenação, é um grande número de bem intencionados atirando pra todo lado alcançando sim bons resultados mas que poderiam ser muito melhores. A intenção do ministro pareceu a dar um recado para aqueles lutadores da causa que um longo caminho já foi percorrido e a descriminalização é eminente. Pode não ter sido a forma mais conveniente, mas pelo tempo que já passou parece não ter sido prejudicial.

Sabem o que o Raulzito diria pro Datena? "Teeeeennnnte ouuuutra veeeeeizzz"!

É bom é do jeito que está. A policía e o tráfico despejando chumbo e as famílias que ele defende no fogo cruzado. A descriminalização da maconha encontra eco em muitas religiões, não sei a qual esse senhor se refere. Seria a do pastor 171 ou a do padre que condena o uso de preservativo?

Ae Minc, você é o mestre!!! Deus te abençoe!!!

A melhor colocação foi a do delegado da polinter . O gabeira não propõe nada só azeda, tá na hora de cair fora desse debate, o cara defasou. Legalizar é regulamentar não concordo de forma alguma que aumentaria o poder finaceiro do tráfico. Icentivem o cultivo pra consumo próprio, liberem a importação de sementes, coloca em pauta o modelo medicinal da califórnia para que aja acompanhamento médico e compra em lugares licenciados. São mil possibilidades e vem o cara e não propõe nada e ainda fala que vai aumentar o poder financeiro do tráfico!!!

Os caras sabem plantar sim, estão em contato com a planta a muitos anos, as genéticas sempre foram boas também. O que acontece é que são colonos pobres no meio de terra de ninguém, ganham 5 reais por quilo de erva seca, com essa erva melhor que é a que eles dão mais atenção fertilizam e tal devem estar ganhando no máximo 15 reais e ainda assim é o que dá mais grana alí. Criminalizar esse povo inofencivo que tem família pra sustentar é foda. Por outro lado essa erva melhor chega no Brasil a 150 reais 50g o que é um absurdo visto que quem planta pode colher uma erva muito melhor por muito menos. Sendo assim o trafico que atravessa ganha uma puta grana e inflaciona o produto acho que 200x sou ruim de matemática alguém pode me corrigir. Aí sim no caminho tem corrupção, assassinato, tapa na cara de usuário e a energia da erva fica pesadona, isso depende do canal. Mas o certo era regularizar esse povo que já sobrevive de plantar, pq se esperar incentivo agricola do governo e reforma agrária decente já era. o Lula ficou aí 8 anos era uma esperança na questão e não fez picas. Reverte a logistica de transporte e venda para empregos formais, com os devidos impostos repassados ao consumidor e acaba esse filme de terror.

Mais um. O cara deve beber wisk numa boa sem se preocupar se o piloto do avião vai estar bêbado. Depois começa falando da maconha e parte pro crack, deve ser um imbecil coitado.

Não era esse cara que aparecia na TV dizendo que iria acabar com violência das torcidas organizadas em São Paulo? Já se elegeu deputado estadual e agora senhor Deputado? Desistiu da histórinha das torcidas e passou pra outra?

Parabéns hermanos!!!