nemmeviu

É aquele negócio. Uma coisa são os esquimós que vivem em iglus comerem focas e tal. Outra é um navio baleeiro japones caçando indiscriminadamente, de maneira industrial (o navio dos caras até processa o "produto"), transformando a baleia em ração animal, batom e comida de oriental rico. E depois falam que a pesca é com fins científicos. Russo enche o cú de vódca para se aquecer. Tem o povo que vive de forma "mais primitiva" que tem seus custumes, tradições e tal. E tem gente escrota que faz o bagulho por status, comodidade, de forma predatória e sem pensar no resto do planeta. O povo do norte devia ser punido por esse tipo de coisa. Eu sou contra pena de morte. Mas quem mata uma baleia, ou quem come ou o cacete, sem uma justificativa sensata, merece a morte.

rsrsrsrsrsrsrs

Tá viajando sombra. Pode-se matar um peixe. Não dá para exterminar um cardume inteiro. Já é até previsto a extinção de espécies por causa de pesca predatória. Japones, noruegues e russo tão extinguindo baleias para comer a porra dos bichos.

SUS é totalmente descentralizado. Pode-se muito bem atuar no âmbito municipal. São paulo, por ex., pode declarar que os pedrero da cracolandia são um problema regional de saúde e bolar uma medida de redução de danos específica para eles. Tem vontade política?

Eu acho que antes de virar vegan, no mínimo, a pessoa tem que parar de tomar coca cola, fazer coleta seletiva de lixo, compostagem de lixo orgânico, evitar ao máximo carro, parar de fumar Phillips Morris, evitar comida processada, etc. Partindo do pressuposto que o vegan é uma pessoa que quer evitar ao máximo deixar danos no meio ambiente. Ai começar a parar de comer carne vermelha, peixe, leite. Aos poucos. Eu penso que mais umas décadas, São Paulo e outras vão entrar em decadência. A gente nasceu numa fase de urbanização das pessoas. A gente acha normal. Mas a urbanização é um fenômeno recente. Veio com o fim da 2 guerra. Mais um pouco e começa a ter reversão do fenômeno, vai voltar todo mundo para o campo. Ou ter redistribuição inteligente de pessoas. CIdade com mais de 100000 pessoas são insustentáveis. Ou muda-se isso ou é extinção. QUem liga e quem não liga será afetado por mudanças climáticas. O que a gente já agrediu a natureza, hoje, a gente, não nossos tataranetos, vamos toma o payback. Acho até que em menos de 1 década começa a haver mudança radical na forma que o ser humano se enxerga na natureza. Não dá para cagar e saber que sua merda vai para o esgoto que é o Tiete. O Rio Tiete é o maior nojo que o ser humano pode produzir. Morar em uma cidade onde se acha normal um rio ser daquela forma é insano.

Eu me entupia de comida. Eu sou magro por natureza. Posso comer de tudo. Eu não reclamava nem um pouco na época. O secar foi no bom sentido. Eu perdi um pouco de massa muscular, mas fiquei rasgado. Quanto aos sintéticos, eu quero evitar ao máximo isso. O que der para evitar de comida processada, eu quero evitar. Nem remédios. Só tomo se minha vida tiver em risco.

A industria da pesca fere a sustentabilidade porque ela visa unicamente o lucro. Pesca autosustentável e inteligente para PEQUENAS CIDADES ou povoados dá para ser feita sem agressão ecológica. Meu amigo, enquanto São Paulo estiver de pé não dá para falar em ecologicamente sustentável ou extinção da industria alimentícia. São Milhoes e milhoes de pessoas aglomeradas, isso é a base da insustentabilidade. Antes de virar vegan a pessoa tem que sair de sampa. Ou de qualquer lugar com mais de 100 mil pessoas. O certo era as pessoas morarem, todas, em lugares com menos de 50 mil habitantes. O que eu falo da B12 não é se é injetável, oral ou como supusitório. É que o vegan necessita tomar algo sintético, quando ele deveria ter naturalmente na sua dieta. Eu, por quase um ano, fiquei como vegan. Eu tenho meio que porte de atleta, quando eu tava sem carne, leite e tal, eu sequei de uma forma que dava para ver várias veias saltadas em mim, inclusive no abdomem. Eu acho que o leite e os ovos, por terem alto valor nutricional, por poderem ser obtidos de forma ecológicamente sustentável (esuqece Criação Animal pernola, tá ligado?? O que se ensina de criação animal é apara se obter o máximo do animal sem pensar no meio ambiente. E Sem pensar no bem estar animal.), podem ser considerados alimentos humanos. Mesmo de adultos. O ser humano vivendo em sociedade, não deixa de ser uma coisa natural. Formigas vivem em sociedade. Só que a gente, por ter cérebro e mãos, podemos ter uma sociedade mais sofisticada que as formigas. Se algo é benéfico para a sociedade, tem que ser usufruido. O que não pode é a sociedade se achar no direito de interferir nos outros biomas ou sistemas da natureza.

Vai de encontro com o ideal vegan. Vegan não pode nem usar couro. A pessoa não necessita necessariamente virar vegan. Vegan de verdade tem que tomar injeção de b12. Isso não é natural. Comer ovos e leite, a meu ver, é necessário para o ser humano. O que não precisa é as pessoas terem "linha de desmontagem bovina para alimentação humana". Parando de comer carne vermelha você já tá em um caminho mais certo. Parando de comer carne de aves melhor ainda. Eu quero ficar só no peixe, ovos e leite. E a merda da farinha de osso que eu acho nojenta mas não tem substituta.

Nossos caninos são residuais. Da mesma forma que o nosso coccix é residual para o nosso finado rabo.

Se marca foi neste tópico mesmo. Já até discutiram isso. Carne já foi necessário para a evolução. Agora já não é mais. Talvez agora o vegetarianismo é que seja mais adequado para evolução neurológica. Carne cozida serviu para aumentar o cérebro. Agora, quem sabe, com o cérebro grandinho e sem as toxínas que vêm junto com a ingestão e com a digestão da carne a gente consiga aproveitar o tamanho do nosso cerebro.

A fonte do texto é o cara que postou ele no youtube. Eu dei um ctrl-c/ctrl-V. Tô no meio da parada, postei porque parece ser bom o documentário. Tem um filme de propaganda nazista que eu vou ver em seguida. Tô bem loco tb. rsrsrs. Até Stalin fica mais digerível.

Josef Stalin (Gori, 21 de dezembro de 1878 — Moscou, 5 de março de 1953) foi secretário-geral do Partido Comunista da União Soviética e do Comité Central a partir de 1922 até a sua morte em 1953, sendo assim o líder de fato da União Soviética. Seu nome de nascimento era Loseb Besarionis Dze Djughashvili, Ио́сиф Виссарио́нович Джугашви́ли (Ióssif Vissariónovich Djugashvíli) em russo. Em português de Portugal seu nome é referido algumas vezes como José Estaline. Sob a liderança de Stalin, a União Soviética desempenhou um papel decisivo na derrota da Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial (1939-1945) e passou a atingir o estatuto de superpotência, e a expandir seu território, para um tamanho semelhante ao do Antigo Império Russo. Nascido em uma pequena cabana na cidade georgiana de Gori e filho de uma costureira e de um sapateiro, o jovem Stalin teve uma infância difícil e infeliz. Chegou a estudar em um colégio religioso de Tiflis, capital georgiana, para satisfazer os anseios de sua mãe, que queria vê-lo seminarista. Mas logo acabou enveredando pelas atividades revolucionárias contra o regime tsarista. Passou anos na prisão (por organizar assaltos, num dos quais 40 pessoas foram mortas) e, quando libertado, aliou-se a Vladimir Lenin e outros, que planejavam a Revolução Russa. Stalin chegou ao posto de secretário-geral do Partido Comunista da União Soviética entre 1922 e 1953 e, por conseguinte, o chefe de Estado da URSS durante cerca de um quarto de século. Antes da Revolução Russa de 1917, Stalin era o editor do jornal do partido, o Pravda ("A Verdade"), mas teve uma ascensão rápida, tornando-se em Novembro de 1922 o Secretário-geral do Comité Central, um cargo que lhe deu bases para ascender aos mais altos poderes. Após a morte de Lenin, em 1924, tornou-se a figura dominante da política soviética embora Lenin o considerasse apto para um cargo de comando, ele ignorava a astúcia de Stalin, cujo talento quase inigualável para as alianças políticas lhe rendera tantos aliados quanto inimigos. Seus epítetos eram "Guia Genial dos Povos" e "O Pai dos Povos". De acordo com Alan Bullock, uma discordância com Stalin em qualquer assunto tornava-se não uma questão de oposição política, mas um crime capital, uma prova, ipso facto, de participação em uma conspiração criminosa envolvendo traição e a intenção de derrubar o regime Soviético. Em 5 de março de 1953, Stalin morreu de hemorragia cerebral fato que, segundo muitos, ainda merece uma profunda investigação; existem aqueles que acreditam que ele foi assassinado. Os mais destacados historiadores mundiais, no entanto, ainda consideram que Stalin morreu de causas naturais. http://www.youtube.com/watch?v=QoJEJY85_vU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=5EwuKmaVjhg&NR=1

http://www.youtube.c...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=W0qZCxWx4KQ&feature=related

http://www.youtube.c...feature=related http://www.youtube.c...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=xg2NvkySuN4 Tamo tudo fudido. Destino de vagabundo é um só.

Também acho que, se bem usada, essas redes sociais são bem legais e "saudáveis". O problema é que a maioria não sabe usar. E ainda tem uma pá de esperto que se aproveita, mesmo em cima da galera que usa de maneira correta. Acho que colocou bem a parada. Orkut é como maconha. Tem quem saiba usar e tem quem não saiba. A maioria não sabe. Mas os problemas que vêm do uso errado do Orkut são muito piores do que os problemas que vêm com o uso errado da maconha. E eu acho que o uso ERRADO da maconha causa prejuízos sim. O problema, para variar um pouco, são as pessoas.

Bem nessas. Privacidade tá fora de moda. Pessoal gosta que todos saibam de sua vida. Sindrome do Mamãe-eu-quero-ser-famoso.

rsrsrs

O cara é uma besta. Traficante mesmo. E bem burro.

Esses gritos tem que ser altamente elaborados. Eles tem que ser inteligentes e mostrar que nós somos pessoas normais, educadas, politizadas. Eles tem que ter personalidade, criatividade e senso de responsabilidade. Alguma coisa tipo assim: "PORRA, CARALHO, MALOQUEIRO QUÉ FUMA."

Isso é uma boa. Tipo: Plasil (antiemético, remédio contra vômitos): Contra indicação: Hipersensibilidade à metoclopramida. Síndrome de Parkinson, outras doenças extrapiramidais e epilepsia. Feocromocitoma. Obstrução ou perfuração gastrointestinal, hemorragia digestiva. Efeitos adversos: Sonolência, depressão mental, sintomas extrapiramidais, vertigem, inquietação, insônia, fadiga, torpor. Cefaléia. Erupção da pele. Náusea. Ginecomastia, galactorréia. Interações: Fenotiazina pode potencializar eventuais efeitos extrapiramidais. Anticolinérgicos reduzem ou inibem o efeito da metoclopramida. Álcool, anestésicos, hipnóticos, sedativos, narcóticos e tranqüilizantes potencializam o efeito sedativo. Pode ter o efeito antagonizado por analgésicos. Pode reduzir a absorção da cimetidina e digoxina. Pode diminuir a absorção das drogas no estômago e aumentar a absorção das drogas pelo intestino delgado. Precauções: Gravidez. Diminuição da função hepática e renal. História prévia de depressão. Maconha (usada como antiemético) Contra indicação: Nenhuma. Efeitos adversos: Alegria e relaxamento momentâneo. Interações: nenhuma Precauções: Cuidado com os traficantes e a polícia. Detalhe. Plasil é um remédio altamente usado pelos médicos, altamente receitado, vendido livremente nas farmácias, e simplesmente não funciona porra nenhuma. Eu sou veterinário, já cansei de aplicar plasil na veia de cachorros, a merda do medicamento é igual a água pura. Não faz efeito. Quando eu precisava mesmo fazer o bicho parar de vomitar, questão de vida ou de morte, eu tinha que aplicar ondansetrona, que deve ser 10 vezes mais venenoso que plasil. E mesmo assim com eficácia altamente limitada. Quem já fumou maconha para aliviar sintomas de enjoôs sabe que o barato é uma paulada. Fumo e o estômago relaxa.

Muito mal escrito mesmo. Ele bem que tentou dar um ar de autoridade no assunto mas quem tem um mínimo de espirito crítico enxerga o infantilismo do texto. A mais ridícula definição de drogas que eu vi li. Diz essa definição para qualquer farmacologista, proibicionista ou não, e ele vai dar risada. Essa definição não é apropriada nem para se dizer a um leigo no assunto. Se uma pessoa não possui nem sequer uma definição apropriada para as drogas ela não pode falar sobre elas.

Heloisa Helena e Marina Silva querem o que é certo para o Brasil. Não são políticos profissionais como Serra, Dilma ou Sarney. Elas não levantam a bandeira da legalização e não atuam na linha de frente simplesmente porque não é a delas. QUerendo ou não, nosso país é uma latrina e tem uma porrada de problemas. Legalização não é o único. A Marina tem seu carro chefea desigualdade e o meio ambiente. A H.H. tem seu carro chefe a desigualdade e corrupção, sei-lá. Mas garanto que a interação entre grupos pró-legalização e cenário político seria mil vezes melhor com as duas do que com qualquer outro paspalho que é possível candidato. Melhor do que é com Lula e melhor do que foi com FHC. Então eu acho que SE elas não fizeram nada ainda pela legalização, é por falta de oportunidade. Comparar Soninha com Alckmim e Mercadante não dá também. Alckimim e Mercadante fazem parte da fisiologia da política brasileira. A gente tá na merda por causa desses tipos. Soninha já mostrou competência e tem caráter ilibado. Alguém sabe de algum podre dela? Porque se as fotos na Playboy forem os maiores escandalos dela, na moral, a mulher é uma santa no meio do puteiro que é a política. Marina e H.H. nem precisa falar. As duas tem competência, tem moral e têm peito para encarar podridão. A Marina, evangélica, deu declarações que não foram pró-legalização, mas foram, no mínimo, altamente favoráveis ao dialogo e ao bom senso. Candidatos políticos que tem como carro chefe a legalização é só o Cinco acho. Se ele for tentar a candidatura. Se ele não for tentar a gente vai ter que procurar candidatos que no mínimo não vão ser impecilho para a legalização. Não dá para votar no PFL, mas pode-se votar na Soninha. Ela não tá em cima de carro de som gritando pela legalização mas é totalmente favorável. Ela quer se eleger governadora ou deputada, sei-lá, não quer se eleger a legalizadora.