dio logan

todo esse $$$$$ e as pessoas ainda pensam que este dinheiro vai pra polícia... issae tudo vai pra molhar a mão dos traficantes.. é o melhor meio pra lavar dinheiro..

básico...

hehaheaheeh.. é isso aí.. pode até fumar.. mas aceite as consequencias... afinal, ter uma foto sua queimando um igual a essas do post anterior publicadas em um jornal é uma QUEIMAÇÃO TOTAL. Imagina pra arrumar emprego depois...

todos estão. pode deixar q eu dou um jeito... edit: não!!!! não salvei o vídeo, achei que tinha salvo alguem salvou os vídeos no PC???

todos estão. pode deixar q eu dou um jeito...

[2] Sensacional mesmo!! pena que é tão extensa! Mas não dá pra tirar nem por! perfeita!

Parabéns pro Growroom!!!

Esse DF já está sendo carta marcada no baralho.. A PF de lá tá enquadrando geral mesmo!

claro! Eu posso sincronizar tranquilamente!

BULLLLLLLLLLLLSHIT!!!! A ONU é a maior ameaça que o mundo poderia ter em sua paz. ONU = cobra!

aeeeee!!

É com grande honra que venho anunciar o usuário do mês de Fevereiro: Peduro Usuário do Mês de Fevereiro de 2008 ! Parabéns velhinho!

PEGADINHA DO MALANDRO!! hehheeh vlw pela boa notícia SteamPipe! já tava ficando preocupado...

[3]

traduzir é até simples!! O foda é colocar a legenda no vídeo e sincronizar!

bolo!!!!! ÊêêÊ! quero a primeira fatia!

hehe.. fiquei até com vontade de ripar a parte do WTC 7 caindo... hehe.. e olha que nenhum avião caiu nele! 0 litros de combustível, 0 aviões chocados contra ele e caíu.. Continuando a cena: - é prefeito, to falando.. "efeito sanfona"... não lembra do WTC 7? - Ué, mas no WTC 7 não caiu nenhum avião e não tinha nada de combustível de avião ali. - Ah então, mas destroços originários das quedas das torres gêmeas criaram um incêndio que atingiram reservas de combustível no subsolo do prédio. - Este efeito sanfona é contagioso então? Ou só o incêndio derrubou o WTC 7? - Não sei! Por isto que eu falei, o impacto no meio é só pra garantir, no final das contas não precisa, afinal, "efeito sanfona"!!!!!

A cortina de fumaça é o que faz a teoria da conspiração criar força. Enquanto não abrirem o jogo, eu não tenho dúvidas.. Porque quem não deve não teme.. Onde tem fumaça tem fogo! Endossada pela oposição? Se metade dos vídeos de depoimentos de bombeiros e repórteres e gravações de áudio dos bombeiros forem verdadeiros (inclusive o depoimento do ex-zelador do WTC em vídeo) forem verdadeiros (considerando que você não supõe que o Avery falsificou os vídeos e entrevistas). A oposição não teve nem voz. Foram duramente reprimidos... não lembra do depoimento da funcionária do Pentágono dizendo que não viu avião nenhum naquele dia.. "they didn´t ask questions, just make suggestions, such as: accept the indenization and shut up". Tá bom, as Torres Gêmeas tá beleza! Ótimo, elas caíram por causa dos aviões. E caíram de cima pra baixo, de uma forma estranha, mas caíram de cima. Agora, você lembra do vídeo do WTC 7 caindo? caíndo de baixo pra cima? Engolindo a própria estrutura? Caindo dentro de si mesmo? Você deve admitir que esta sentença é uma visão sobre a situação. Isto é sua premissa. Se a esta premissa estiver certa, eu até pensaria diferente. Esta inclusive era uma premissa que eu adotava antes de assistir o Second Edition; depois do Second Edition, a premissa caiu por terra. E com o final cut... eu não tive mais dúvidas.. Assim como eu admito que a minha versão dos fatos é apenas uma versão dos fatos, mas minha lógica não me permite aceitar a versão oficial! Olha pra foto q vc colocou e pensa: "efeito sanfona" >> chego até a achar engraçado.. Você sabe o preço de uma demolição controlada? Nem eu! Mas eu sei que é caro pra kct! Então porque não demolem prédios usando este efeito sanfona?? Tenho certeza absoluta que iria ser bem mais barato! Imagina a cena: - Ei Prefeito, quer demolir um prédio de 400 metros? Pega o equivalente a 1 tanque de combustível de avião, mas tem que ser daqueles grandes, 767, aí você provoca um impacto ou explosão (pra simular um avião) bem no meio do prédio - isto só pra garantir né? - e pronto! tá demolido! - Sério??? - Claro!! Efeito sanfona! Conheço ciêntistas que já me falaram sobre isto! - E quanto tempo isto leva? - Menos de 1 hora! - Bom saber! Agora vou economizar com empresas de demolição e explosivos!

O documentário? Abre o jogo.. vc não viu os tres.. qual deles você viu? de qual deles você se refere? Sobre as perguntas, se você observar meus posts, eu não concluo nada, só faço perguntas.. a resposta você que dá.. Em contraposição, a versão oficial dos fatos só dá conclusões: "foi um ataque terrorista" "não foi encontrado metal derretido no lobby e ground zero" "não houveram explosões adicinais" "as explosões que vocês ouviram foi gás de cozinha" "o que derrubou os prédios foi combustível de avião" "o que derrubou o WTC 7 foram destroços da queda das torres" (ugh.. essa é a que mais dói) "um avião se chocou contra o pentágono e foi desintegrado" "as caixas pretas sumiram" (olha essa.. conversei com um piloto sobre isto e é pra rir mesmo)"as caixas pretas que não sumiram não tem nada de importante" etc... Ok, mas se aguenta 1x, porque 2x DERRUBA completamente e transforma em pó? Te peguei, você não assistiu o segundo! O que saiu em 2006... No Second Edition (2006) dá uma leve cogitada sobre o que aconteceu com as pobres vítimas dos vôos.. Mas como sempre, ele não conclui nada.. só levanta perguntas.. (e afinal de contas, queima de arquivo não é algo incomum em termos de política e controle de poder.. se você é da época da ditadura, sabe o que estou falando..) Hmmmm.. deixa eu adivinhar.. você assistiu só o primeiro? Porque o terceiro mostra o vídeo da queda do WTC 7. Quando você ver o VÍDEO da queda do WTC 7, você vai entender porque estas palavras são apenas reproduções da versão oficial.. é o próprio governo querendo que a história dele cole.. Eu acredito MUITO mais em imagens do que em palavras! A não ser que você ache que os vídeos da queda do WTC 7 sejam fakes feitas pelo Dylan.. Eu tenho certeza que a queda das torres produziu força suficiente para isto que eu falei! Tanto que o fez!!! Mas a questão é: você acha que um incêndio foi o que causou a explosão que podemos ver nesta foto? velho.. to te falando isso porque eu VI os vídeos. E se os vídeos da queda das torres, da explosão (sem avião nenhum) no pentágono, da queda do WTC7 (que um especialista em demolição controlada disse ter certeza sobre aquilo ser uma demolição controlada); E o vídeo da repórter falando em 2 explosões e que os bombeiros dizendo que se houvesse uma terceira explosão, o prédio caíria. E depois que eu vi estes vídeos, a versão oficial não só não cola, como também é repugnante em termos de lógica.. Se você acreditar que os vídeos são fakes, aí eu preciso que você me convença disto também, porque eu gostaria de acreditar na versão oficial, afinal, é tão lindo isto né? O mal (terroristas) chega e faz a maldade (ataque) aí chega o bem (governo americano) e faz o bem (procura os terroristas para puni-los). Lembra do filme "o que é isto companheiro"? No jornal nacional, na época era: "terroristas sequestram o embaixador americano"; Aí o bem (governo) vai fazer o bem (torturar os "terroristas" para conseguir informações sobre os demais "terroristas" e assim acabar com a oposição). Sabemos hoje que não foi isto que aconteceu.. E a história da voltas... edit: meu.. para pra olhar uns 30 segundos a foto que você postou.. aí você imagina o incêndio.. Aí você tenta imaginar o incêndio fazendo aquilo.. Ou gás de cozinha, ou efeito sei lá das quantas... ali eu vejo só uma coisa: explosivos dos mais potentes! ps: vamos manter a discussão como está, pacífica e sem exaltações, até agora está ótimo.

O que me levou a desconfiar da verdade oficial é sua falta de lógica. O que não aconteceu com os documentários. Nem precisa a solidez de uma fortaleza pra eles aguentarem a impactos de aviões. As próprias torres foram construídas pra isto: aguentar impactos de aviões. Palavras do engenheiro que ajudou a construi-las. O fato dos aviões serem maiores não muda muita coisa. O que te dá tanta certeza que era um 767 que atingiu os prédios? As palavras do célebre e conhecido mentiroso chamado Bush? E outra, o que aconteceu com o WTC 7 então? Que caiu no mesmo fatídico dia, por causa de um incêndio, e NENHUM avião sequer tocou nele. A explicação oficial é que "os destroços lançados pela queda das torres provocou um incendio" e bla bla bla. E aí ele simplesmente CAI?? Como assim? nunca ouvi falar de prédios que CAEM por causa de incêndio, destroços ou seja lá o que for. A única coisa que DERRUBA prédios é uma implosão controlada. O choque do avião não derrubou nada. As torres engoliram o avião, cuspindo só o fogo de seus combustíveis. E quando as coisas caem, mesmo que estejam a 400-500 metros do chão, elas não vão pra outros lugares, elas caem pra baixo, e não 200 metros depois. Não estamos falando de destroços, estamos falando de vigas de aço de mais de 10 toneladas. Imagina a força que precisa pra lançar 10 ton pra mais de 200 metros... Estamos falando de senso comum.. e o que aconteceu com o WTC 7? Todos estes links são a contra-tese da "teoria conspiratória" só que eles são MUITO mais inconsistentes que a própria teoria conspiratória. Não tem como negar que o WTC 7 foi IMPLODIDO e porque o governo não assume? Tem cheiro de mentira grossa no ar.. Já a teoria oficial.... é um absurdo sem tamanho... Por que o Bin Laden confessaria, gravando esta confissão em uma fita, para ser achada facilmente pela polícia americana? E sendo que a fita tem todos os sinais de ser falsa? Nunca ouviu aquela célebre frase: "a confissão é a rainha das provas"? E porque esta fita aparece no momento mais crucial para o governo americano? e porque eles querem que o MUNDO inteiro aceite esta fita como prova INCONTESTÁVEL de autoria dos ataques? Hoje eles já admitem que não há provas contra Bin Laden. Mas e a guerra que foi movida EM RAZÃO da fita? É só pedir desculpas? sendo que nem pedir desculpas eles pediram...

como assim já viu "Loose change"? já viu os 3? são três ediçoes diferentes, cada uma mais incontestável que a outra. "castelo de cartas" >>> meu, não foi isto que o engenheiro que constriu o WTC disse sobre ele. E.. só entre nós, até hoje, os 3 ÚNICOS prédios na história da humanidade que caíram por incêndio (não pode contar os que foram implodidos após um incêncio) é o WTC torre 1, torre 2 e WTC 7. E estes 3 fatos ÍNEDITOS na história da humanidade aconteceram no mesmo dia, 11/09/01. E por uma coincidência que não se sabe até hoje, estes são os únicos prédios que CAÍRAM em decorrencia de um incêndio. A queda deles é também pra lá de peculiar.. deixou destroços com toneladas a mais de 200 metros do local, ou seja, que força misteriosa levou estes destroços pra tão longe? quando um prédio desaba ele simplesmente cai e não joga nada mt pesado a mais de 30 metros do local.

Pollomaconha, lembre-se que a estrutura do predio da TAM "precisou ser implodida"; já o WTC e WTC 7 caíram SOZINHOS. Assiste o Loose Change Final Cut. Tem o depoimento do Engenheiro de construção do WTC dizendo que as torres foram projetadas para aguentar "múltiplos impactos de jatos comerciais". Mas enfim, cada um acredita no que quer...

Watch this: very interesting!!! great arguments!