pernola

Só discordo da parte que "os Bancos devem presar pela confiança das pessoas". Bancos são as instituições mais escrotas existentes. Os mais poderosos, que estão lá em cima mandando e desmandando, são justamente banqueiros. Eles só sobrevivem roubando o dinheiro alheio.

Eu acho que se quisermos atingir um grande público de forma eficaz, deveria ser elaborado um vídeo. Não existe ferramenta tão eficaz para levar uma idéia às pessoas, do que um recurso audiovisual, e o Youtube está aí, para deixar o conteúdo exposto ao mundo, sem limites. A minha sugestão seria a elaboração de um vídeo com boa qualidade audiovisual, mostrando a visão dos brazucas sobre proibição, uso medicinal, maconha x sociedade, etc, além de, é claro, a parte do cultivo propriamente dita, com depoimentos de growers com os rostos tampados. Na parte que não fiz respeito diretamente ao cultivo, acharia interessante as pessoas mostrarem seus rostos e na legenda, suas profissões. Mas acho que tem que ser uma coisa bem feitinha mesmo, com pessoas articuladas botando a cara na câmera. Acho que um bom método seria formar uma comissão responsável por receber depoimentos de growers e textos sobre os temas relacionados à cannabis e proibição, e fazer uma pré-seleção de quem ia para o vídeo. Depois seria só elaborar um roteiro, gravar e editar. Parece simples, mas dá um trabalhão. Fica aí o palpite. abraços

cristianismo = câncer da humanidade

O policial honesto sempre está acompanhado de um duende e do Elvis.

Como assim não deixar a garota entrar na faculdade por causa do vestido dela? Ela tá vestida e creio que não haja norma nas universidades em relação ao tamanho das roupas.

Eu não defendo a monogamia, só acho que numa relação, ambos devem lealdade. E não acho que lealdade signifique monogamia.

duplicou

Se vc não quer ter uma relação monogâmica com sua mulher, seja homem de falar que sai com outras mulheres e não ache ruim que ela saia com outros homens. Se não houver isso, é deslealdade.

Se o cristianismo fosse uma pessoa, eu metaria uma bala na cabeça dela. Mas eu não sei qual é a "vantagem", ou o que há de contestador, em ser desleal com sua companheira. Eu não quero ser pilantrado por uma mulher vagabunda, então eu não faço o mesmo com minha namorada.

Eu também faço FIM em todos os meus top buds da planta, assim que troco o fotoperíodo. Dá um upgrade na produção.

Esse é o problema, vc não deu idéia alguma.

Liberem a importação de Biobizz e Biocanna sem encargos fiscais hehehe

o título do tópico poderia ser "Seda Suja"

A pecuária sempre vai contribuir para maior emissão de metano que o arroz branco. SEMPRE. E estou de acordo com o cabelo, apesar de mais caro, o arroz integral tem gosto de comida mesmo, não uma matéria orgânica que 'só acompanha'. A exploração de vegetais, e sua reciclagem, causa menos impacto ambiental que a criação de animal. A opinião dos especialistas não disse nada demais. Inclusive, a do primeiro quebra a do terceiro; diz que as "preocupações" dos vegetarianos são minerais e a cianocobalamina, enquanto o terceiro defeca pela boca ao apontar problemas de uma dieta sem proteínas, o que está LONGE de ser o caso da dieta vegetariana. O único produto de origem animal que o ser humano precisa, em alguma fase da vida, é o leite materno. Não é uma opinão minha, é fatídico, algo que está acima de ser opinião de alguém. O que não faltam no mundo milhões de pessoas vegetarianas, nas mais diversas fases da vida, com saúde pra dar e vender. Todos os nutrientes estão presentes abundantemente em produtos de origem vegetal, exceto a vitamina B12. A medicina, em geral, vai ensinar que carne e produtos lácteos são necessários. Assim como as pessoas, em geral, vão ensinar aos filhos que deus existe e que a bíblia é uma verdade. No entanto, vc pode achar uma penca de referências bibliográficas apontando que a dieta vegetariana é o suficiente. Não é o único modo de se alimentar, uma pessoa também pode gozar da mesma saúde comendo carne e derivados animais; esse só é o jeito mais ético e que causa menos impacto ambiental. Depois de analisar estudos que comparam o desenvolvimento de crianças vegetarianas com o de onívoras, a Associação Dietética Americana e a Academia Americana de Pediatria concluíram que as dietas vegetarianas, incluindo as veganas, promovem o crescimento normal "quando bem planejadas". http://www1.folha.uol.com.br/folha/equilibrio/noticias/ult263u4157.shtml Position of the American Dietetic Association: vegetarian diets. Craig WJ, Mangels AR; American Dietetic Association. Andrews University, Berrien Springs, MI, USA. It is the position of the American Dietetic Association that appropriately planned vegetarian diets, including total vegetarian or vegan diets, are healthful, nutritionally adequate, and may provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases. Well-planned vegetarian diets are appropriate for individuals during all stages of the life cycle, including pregnancy, lactation, infancy, childhood, and adolescence, and for athletes. A vegetarian diet is defined as one that does not include meat (including fowl) or seafood, or products containing those foods. This article reviews the current data related to key nutrients for vegetarians including protein, n-3 fatty acids, iron, zinc, iodine, calcium, and vitamins D and B-12. A vegetarian diet can meet current recommendations for all of these nutrients. In some cases, supplements or fortified foods can provide useful amounts of important nutrients. An evidence- based review showed that vegetarian diets can be nutritionally adequate in pregnancy and result in positive maternal and infant health outcomes. The results of an evidence-based review showed that a vegetarian diet is associated with a lower risk of death from ischemic heart disease. Vegetarians also appear to have lower low-density lipoprotein cholesterol levels, lower blood pressure, and lower rates of hypertension and type 2 diabetes than nonvegetarians. Furthermore, vegetarians tend to have a lower body mass index and lower overall cancer rates. Features of a vegetarian diet that may reduce risk of chronic disease include lower intakes of saturated fat and cholesterol and higher intakes of fruits, vegetables, whole grains, nuts, soy products, fiber, and phytochemicals. The variability of dietary practices among vegetarians makes individual assessment of dietary adequacy essential. In addition to assessing dietary adequacy, food and nutrition professionals can also play key roles in educating vegetarians about sources of specific nutrients, food purchase and preparation, and dietary modifications to meet their needs. Journal of American Dietetic Association. 2009 Jul;109(7):1266-82. É uma discussão que se assemelha um pouco à questão da maconha. Muitos profissionais vão abusar da autoridade para darem declarações tendenciosas. No entanto, a prática mostra que não é uma questão de opinião.

Carne é desnecessária na dieta de crianças. Não é opinião minha, é fato e ponto. Tanto que em MUITA criança vegetariana.

essa é a maior ironia da parada huahuahuahuahuahuah O pior de tudo era um "informativo" que circulava muito entre vegetarianos dizendo que a carne do Mc Donalds era proveniente de bovinos modificados geneticamente, que não tinham cérebro, e eram alimentados por sondas. Se o animal em questão não tem cérebro, não sente, qual o problema de comer (eticamente, não ecologicamente, falando)?

A cocaína é uma droga que nasceu com propósitos medicinais, é um bom anestésico local. Até a heroína tem propriedades medicinais, é um poderoso analgésico. Já o crack, não tem finalidade medicinal alguma, o bagulho foi feito pra transformar o viciado (não tem usuário, tem quem já usou e não quis mais) num zumbi-nóia.

dá pra fretar um bong hauhaah

Economista britânico recomenda vegetarianismo contra mudança climática da Efe, em Londres O mundo deveria se tornar vegetariano para combater com sucesso a mudança climática, já que o efeito estufa do gás metano liberado por vacas e porcos é 23 vezes mais potente que o do dióxido de carbono, afirmou uma das maiores autoridades britânicas no assunto. Em declarações ao jornal "The Times", Nicholas Stern, autor de um relatório sobre a economia da mudança climática encomendado pelo Governo do Reino Unido, disse que a pecuária destinada ao consumo de carne representa "um desperdício de água e contribui poderosamente para o efeito estufa". Segundo números da ONU, a produção de carne é responsável por pelo menos 18% das emissões globais de CO2 no planeta. Para esta liberação, contribuem tanto a destruição de florestas para a pecuária extensiva como a produção de ração para animais. A ONU também já disse que, caso a tendência atual se mantenha, o consumo mundial de carne poderá dobrar até 2050. Sobretaxa para carne Com base nessas informações, o lorde Stern de Brentford propõe que a cúpula sobre mudança climática de Copenhague (Dinamarca), marcada para dezembro, sobretaxe o preço da carne e de outros alimentos que, durante seu processo de produção, são responsáveis pela liberação de uma quantidade significativa de gases estufa. O especialista britânico, que é vegetariano, prevê ainda que o hábito das pessoas em relação ao consumo de certos gêneros alimentícios mudará até que comer carne se tornará algo inaceitável. "Acho que é importante as pessoas refletirem sobre suas ações, e isto também tem a ver com o que se come", diz lorde Stern, ex-economista do Banco Mundial e atual professor da London School of Economics. Ainda segundo o especialista, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, deveria participar pessoalmente da cúpula de Copenhague, já que a liderança americana é extremamente necessária para alcance de um acordo significativo. "Minha mensagem ao presidente Obama seria a seguinte: 'Vá a Copenhague, participe com um espírito de colaboração e leve essa mensagem ao povo americano'", declarou o cientista ao "The Times". http://www1.folha.uol.com.br/folha/ambiente/ult10007u645080.shtml

Viajou, hein? Extrema direita são fascistas.

Gosto de fumar com minha namorada e curtir qualquer coisa hehehehe Foda que o trabalho está me consumindo e não sobra muito tempo pra fumar, mas faz parte, responsabilidades em primeiro lugar.

PRIMEIRO: a inclusão da carne na evolução humana existiu. Na nossa sociedade, o ser humano não precisa de carne para alimentação. Veja bem, não precisar de carne, não é uma opinião, é um fato. Levando em consideração que sempre vai haver maior impacto ambiental quando o ser humano for um consumidor secundário (que come carne), a evolução na nossa "era" seria justamente reduzir ou interromper o consumo de carne para poupar o meio ambiente. Uma reforma na agricultura moderna também se faz necessária para interromper o impacto, mesmo que esse seja inferior ao da pecuária. SEGUNDO: O cavalo não é um ruminante e é herbívoro. Falou merda. O sistema digestivo do ser humano está adaptado também para uma dieta estritamente vegetariana. Não é uma opinião também. O ser humano pode viver sem carne, é um fato. TERCEIRO: ficou difícil de entender o que vc quis dizer, porque vc evoluiu tanto consumindo carne, que seu dialeto não é muito compreensível pra mim, que ainda estou alguns passos atrás na evolução. Mas não entendo aonde que há hipocrisia nisso, qualquer um pode viver sem produtos de origem animal. Eu não como há anos. Pra alguma coisa mudar, alguém tem que começar. off-topic: Normalmente as pessoas se incomodam com vegetarianos porque não tem argumentos. É só ser honesto consigo mesmo e saber que come carne porque gosta e acha que o prazer na mesa está acima de sofrimento e impacto ambiental.

Já somos 5 Precisamos de quantos pra formar uma comunidade? hauhauhauhaa

Acontece que esses caras moram em países com fotoperíodo grande na primavera/verão. Aqui a maioria das plantas começa a florir imediatamente, só vegetam umas 4-5 semanas e entram em floração. Aí fica difícil vc tirar mais de 50 g numa Moby Dick direto da semente mantida somente em out. O recurso que podemos usar, é vegetar legal no indor, trabalhar legal as podas e amarras e florir em out, aí dá pra tirar uma colheita muito boa, mas não vai chegar nem perto desses pinheiros que rendem de kg.