pernola

Acho que a Colomy foi a melhor entre as disponíveis, porque na época o que tinha disponível era Colomy, Sedanapo e Sedapão. Então a Colomy parecia ser uma coisa boa. Mas depois de fumar na Smoking, ninguém volta a comprar a medíocre colomy, concorda?

Não sei porque alguns se queixaram de vir bongs-pipes na fatura do cartão. Por acaso é o pai de vcs que pega a fatura e paga? Ser maconheiro não é crime.

e ai, nenhuma notícia dele?

Avalo, era brincadeira, mas mesmo assim, peço sinceras desculpas. Tô ligado que mesmo sendo coxa, tu é diferente deles e mais igual "a gente".

que retardado! tu é tigrão então? hauhauhhuaua tinha que ser coxinha mesmo...

Pra mim o problema da aLeda, é que ela enrola pra trás quando passa a goma, dá muita raiva! Prefiro Smoking, mas uso mais celuloses pq carbura bem mais lentamente.

tu tá sendo irônico, né?

Acho que isso foi a única coisa boa que vi do reggae nacional:

É verdade, a pessoa não pode ter 100 plantas em casa mas pode ter 1000 litros de cachaça sem alvará para venda. Se 100 plantas = tráfico; 1000 garrafas de cachaça = boteco Duvido vc fumar 10 g no bong em menos de 15 minutos! huahuahuah

Acho que a moderação poderia fixar um tópico em todos os boards para divulgar o abaixo assinado. Esse board de avisos passa despercebido por muita gente! Também seria oportuno mandar MP pra toda galera!

Isso deveria se chamar "Concurso Vergonha"

alguém aperta uma vela de indica pra ele, por favor...

Pô, esse mês só tá rolando concurso com premiação irada! Vou ver se ainda essa semana tiro minha foto

consegue tirar SÓ 800 g por colheita? hehehe

Canadense, vc conseguiu superar aqueles 15 g?

Me proponho a fazer uma pequena contribuição todo mês. Semana que vem vou fazer a primeira.

Isso é patético, uma pessoa não ter o direito de se tratar...

Vc só assina o termo e vai pra casa. Não fica com a ficha suja, inclusive pode prestar concurso público sem problemas.

O vegetarianismo a nível global é impraticável. Ele só é viável em sociedades modernas. Comunidades ribeirinhas, nativos de todas as regiões, esquimós, e muitos outros, não teriam como obter recursos suficientes para alimentação sem pesca/caça. Definitivamente, o vegetarianismo não resolve os problemas do mundo, só que o fim da criação para consumo, suprime o maior problema ambiental do mundo. A produção de grãos para alimentar animais de produção (que é a maior parte dos grãos produzidos), poderia ser voltada exclusivamente para alimentação humana. Os recursos naturais que seriam poupados, são inestimáveis. Não há duvidas de que a pecuária é um câncer para a natureza, o maior deles. E eu só uso analogias extremas diante de argumentos absolutamente incosistentes. Como se crianças sofrendo pudessem justificar exploração desmedida de animais e recursos naturais. Usar a existência de um problema para legitimar a perpetuação de outro. No entanto, apesar do mundo parecer estar cada vez pior, o vegetarianismo cresce cada vez mais. Em algum ponto tem que haver evolução, mesmo que lenta.

A grande causa de tudo que ruim que acontece no mundo, é o homem. O homem que criou as religiões e a idéia de deus.

Planta é um ser vivo mas não é senciente. Os animais tem emoções, sentem felicidade ou sofrem. Isso varia para o grau de evolução do animal também. Os mamíferos estão no "topo" e os invertebrados em geral na base, da capacidade emocional. Peixes sentem sim, mas não como mamíferos. Também acho uma merda matar peixes, mas acho que o principal problema da pesca, é o impacto ambiental. Insetos tem um sistema nervoso ridículo. Pra ser sincero, não me importo com o sofrimento deles, porque eles mal tem essa capacidade. Não tem nada de especial na dieta vegan. Só não tem nada de origem animal. Uma pessoa com um QI minimamente razoável é capaz de se alimentar bem sem comer animais. Emo é coisa de quem come carne: http://www.youtube.com/watch?v=lvSXa-1fe_I

Prioridade só existe quando um trabalho interfere na prática de outro. Uma mudança na dieta não inclui trabalho. Lembrando que mudança não significa exclusão total, mas só uma grande redução de carne e derivados animais na dieta, já é uma mudança. Uma pessoa faminta pode precisar matar um animal ou até uma pessoa para sobreviver. Não é o caso da classe média. Mesmo classes desfavorecidas, poderiam ser beneficiadas com muito mais alimento de origem vegetal. O custo para se produzir 1 kg de carne é muito alto. Se a área destinada à pecuária fosse destinada à produtos de origem vegetal, a produção seria extremanente superior à produção de carne, ovos e leite. Isso sem contar que a maior parte dos grãos produzidos, é para alimentar animais de produção. Qual é a prioridade: produzir alimento para alimentar crianças ou animais que não deveriam estar ali? A pecuária é o maior problema ambiental no mundo. Qual é a prioridade? Quem come carne e se dispõe a discutir isso sempre tenta argumentar esse tipo de coisa. Como se a existência de um problema anulasse a preocupação com outro. A agricultura moderna é um problema. A pecuária é um problema maior. A primeira deve ser reformada. A segunda poderia ser extinta, e isso só traria benefícios ao meio ambiente, aos animais e às pessoas.

Também não vejo problema no consumo do leite e ovos. Como vc disse, o problema é a indú$tria. Sobre a B12 ser sintética, o que importa? É a tecnologia a favor. Vc usa coisas sintéticas a todo instante. Sua dieta é repleta de elementos sintéticos. O ser humano tem uma vida sintética. Se você secou enquanto foi vegan, é porque vc não se alimentou direito.

Ninguém precisa tomar B12 injetável. Também existe de uso oral. Isso é tão "anti-natural" quanto a medicina. Tomar vacinas, antibióticos, anti-inflamatórios, analgésicos... Tomar leite também não é natural, o leite é um alimento para filhotes. Comer ovos e leite não é algo necessário para o ser humano. Se fosse, não existiriam vegans. Não vejo como algo positivo para o meio ambiente a inclusão de peixe na dieta. O impacto ambiental que a indústria da pesca causa, é enorme. Sinceramente, eu acho que se as pessoas diminuíssem a quantidade de carnes e derivados animais na dieta, sem necessariamente excluir, já seria um grande avança. Claro que acho que a extinção dessa indústria seria o melhor caminho, mas reduzir já é ótimo.

Outra fonte de P é o superfostato. Eu não acho a farinha de osso e os fertilizantes de peixes problemáticos. Acho que o problema é a pecuária e a pesca. Uma vez que eles atuam, acho que todo o "lixo" produzido por eles deveriam ser aproveitados e é ótimo que seja para repor nutrientes ao solo. Se todas as sobras da indústria pesqueira virassem fertilizante, seria ótimo. A matéria orgânica que não é reposta na forma de adubo, acaba servindo como contaminante. Melhor um grande produtor de milho usar sais inorgânicos solúveis ou fertilizante a base de peixe? Não tenho dúvidas que é melhor que ele produza organicamente com fertilizante de peixe. Acho que o problema seria se o objetivo da pecuária e pesca fossem produzir fertilizantes hehehe.