Canadense

Já passou um baseado??? Isso na lei, é trafico. Já levou o beque pra algum lugar??? Isso é trafico. Isso ta na lei.

falar que é preconceituosa, e precisa ser educada, e falar que o ponto de vista é o um ponto miopico msm sendo do "bom senso commum" [sic] agora e offensa???

Reclama de criancas trabalhando e tem iphone, tenis nike de rodinha, compra CD de banda... TUDO isso tem trabalho escravo de criancinhas que sao tratadas como gado na china. Mas blz... vai pensando como o Datena.

Mallandro... O dia que tiver excursao pra Disney e chegar la e ver que todos tao usando... tem que banalizar essa merda.

Não se esqueca que; se vc passou um baseado vc É UM TRAFICANTE ponto final.

... principalmente quem quer viver bem... tenho um bro cuidando de 124KW.... imaginem??? vai concursar um convenio com o governo... agora imaginem a colheita.... que treta que vai ser. alem do trampo diario. 4 quartos... e se rolar uma praga ou infeccnao? MO TRETA MAN

malandro... quem acha que viver de maconha e facil, e pq num vive de maconha. Legal ou ilegal.... mo treta.

... como se na california num tivesse essas plantacoes ilegais... http://youtu.be/4O5scWXRans?t=22m13s

Pot tourism begins to bud in Colorado <br> California has its wine tours; Kentucky, its Bourbon Trail. Could Colorado become the hot destination for adults who prefer Purple Haze to Pinot Noir and mint juleps? Not so fast, Spicoli. While the state’s Amendment 64 legalized recreational use of marijuana last November, the laws on cannabis commerce are still being worked out and aren’t expected to be resolved until early next year. “The best analogy is to home-brewed beer,” said Richard Grant, communications director for Visit Denver, the city’s tourism marketing agency. “You can brew it and you can share it with friends but you can’t drink it out on the street and you can’t sell it.” Ed Andrieski / AP This photo, taken in January, shows marijuana plants at a grow house in Denver. That’s good enough for Matt Brown and James Walker, a pair of Denver-based entrepreneurs who have developed travel packages for travelers who like to toke. Called My 420 Tours, the packages include lodging in pot-friendly hotels, tours of marijuana dispensaries and growing operations and admission to several cannabis-themed events and concerts. “It’s an opportunity for people who prefer marijuana to alcohol to come to Colorado and know that they’re not going to have to walk around downtown asking strangers for pot,” said Brown. The first — and so far only — packages are pegged to what Brown and Walker are calling World Cannabis Week (April 17–21) but, sorry Kumar, they’re already sold out. Still, thetours offer a glimpse of what the future of pot tourism could look like. Since it’s still illegal to buy or sell pot for recreational use in Colorado, My 420 Tours introduces enthusiasts to local players already involved in the business of bud. “What we’ve done is create an experience like a private happy hour where growers and cooks can bring what they’ve produced and share it with others,” Brown told NBC News. “We’re not going to pick you up at the airport and drop a Ziploc bag in your lap.” Going forward, Brown sees all sorts of potential for pot tourism. He and Walker are hoping to put on three or four “tent-pole” events a year, such as concerts and festivals, and offer custom tours for groups with specific, pot-related interests, such as people with medical conditions and municipalities considering legalization back home. The real test will come early next year when the state legislature formalizes the rules on retail marijuana sales. A task force has recommended that sales be allowed for both adult Colorado residents and out-of-state visitors but legislators have yet to decide. Either way, Rep. Dan Pabon of Denver, who served on the task force, doesn’t foresee a sudden influx of potheads streaming toward the state. “Tourism is already one of our biggest industries,” he said. “If there’s recreational adult use of marijuana, visitors will take advantage of it but I don’t see people coming here simply to purchase it.” Brown says much the same, suggesting that pot will eventually become just another product that adults will be entitled to enjoy and should be able to purchase without fear of prosecution. “Once retail stores come online next year, it’ll be a much easier endeavor,” he said. “You’ll be able to land, go to the liquor store or the weed store or both.”

legalização da maconha Reuters Pelo menos quando se trata da maconha, a guerra contra as drogas acabou. Dois estados aprovaram leis sobre a maconha legalização que voam em face da política nacional de medicamentos. Votação sobre a questão mostra uma rejeição da proibição. As opiniões dos comandantes de polícia começou a mudar. Para alguns que querem cortar o orçamento, a guerra contra as drogas está olhando como um bom lugar para começar. Agora, pela primeira vez, quando um lobista maconha chama um membro do Congresso, que se perguntou por dinheiro, não desligou, Allen St. Pierre, diretor executivo da NORML disse Business Insider. E, como St. Pierre estava orgulhoso de salientar, o homem na Casa Branca, pessoalmente, inventou uma nova forma de fumar maconha na escola. As coisas estão mudando. Em fevereiro, o "czar antidrogas" Obama Gil Kerlikowski, o diretor do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas, admitiu várias falhas por parte da administração quando ele veio para a Guerra às Drogas. Gil Kerlikowski "Você não pode prender o caminho para sair deste problema", disse ele a Macleans, uma revista canadense "O governo não tem feito um trabalho particularmente bom, um, falando sobre a maconha como uma questão de saúde pública, e número dois, falando sobre o que pode ser feito e onde deve ser dirigido sobre a nossa política de drogas. " Kerlikowski está longe de ser o guerreiro primeira droga a admitir a derrota. Stephen Downing, ex-chefe-adjunto da polícia de Los Angeles, foi o diretor da divisão de narcóticos, quando Richard Nixon declarou guerra contra as drogas, e pessoalmente ajudou a criar a infra-estrutura da DEA. "Naqueles dias, o nosso objetivo - eo objetivo hoje -. É reduzir o fluxo de drogas para este país, para reduzir sua pureza e para reduzir a dependência de drogas Bem, nós não fizemos nada disso", disse Downing Business Insider em uma entrevista por telefone. "Nosso governo mantém mentindo para nós sobre como eles são bem sucedidos." Os estados parecem estar liderando o caminho em direção a legalização. Em novembro passado, Washington e Colorado votaram a favor da legalização da maconha em oposição direta aos atuais políticas federais de drogas. Allen St. Pierre, maconha lobista reforma Desde então, os membros do Congresso introduziram legislação para legalizar a maconha. Descriminalização de Rhode Island de maconha entrou em vigor no início de abril, e mais seis estados têm legislação legalização pendente. Muito disso é uma resposta direta à pesquisa extensa. Apoio à legalização está em um momento alto. No maior estado da nação - e um termômetro potencial para o futuro de maconha em os EUA - Califórnia legalização apoio eleitores de 54 por cento para 43 por cento se opõem. Uma pesquisa da Pew divulgada hoje encontrei um de 52 por cento dos americanos dizem gritante maconha deve ser legalizada, com 48 por cento contra. Enquanto os americanos estão divididos a este, o momento encontra-se com aqueles a favor da legalização - No início de 1970, apenas 12 por cento dos americanos apoiavam a legalização, e há dez anos, apenas um terço dos norte-americanos fizeram. O que é mais, mais de metade dos americanos 30-64 legalização de apoio e de 65 por cento dos norte-americanos 18-29 suporte de TI. Stephen Downing, o ex-vice-chefe da LAPD, acrescentou um outro fato fundamental. O governo federal só gastou 1,3 trillion dólares na Guerra às Drogas desde a sua criação, que é US $ 500 bilhões a mais do que o custo atual da Guerra do Iraque. Em um clima onde o Congresso está olhando para cortar o dinheiro, tanto quanto possível a partir do orçamento federal, não é nenhuma surpresa que um número de fiscais orientadas republicanos apoiaram a legalização da maconha. O que isto significa é que uma tempestade perfeita está em desenvolvimento quando se trata de um final potencial para a Guerra às Drogas. Os americanos gostam de maconha. Estados estão interessados ​​em legalizar-lo. A aplicação da lei está chateado com o fracasso da atual política de drogas. O governo federal está ouvindo o lobby da maconha. Os últimos três presidentes dos Estados Unidos admitiu ter fumado maconha. A dinâmica mudou, e os defensores da legalização acho que os referendos em novembro foram o ponto de inflexão. Observadores acreditam que é provável que vários estados vai legalizar a maconha em breve. A este ritmo, a guerra pode terminar em breve, e proibição da maconha poderia deixar muito mais rápido do que qualquer um esperava.

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/04/the-war-on-drugs-is-far-more-immoral-than-most-drug-use/274651/#.UV1QoAF-zxU The War on Drugs Is Far More Immoral Than Most Drug Use A prohibitionist says libertarians dismiss moral considerations when they call for legalization. The truth is quite the opposite. Reuters In the Washington Post, Peter Wehner advises the Republican Party to reassert itself as the anti-drug-legalization party. "One of the main deterrents to drug use is because it is illegal. If drugs become legal, their price will go down and use will go up," he writes. "And marijuana is far more potent than in the past. Studies have shown that adolescents and young adults who are heavy users of marijuana suffer from disrupted brain development and cognitive processing problems." Of course, no one is advocating that adolescent marijuana be made legal. And does Wehner understand that prohibition creates a powerful incentive for upping drug potency? But rather than focus on mistaken arguments common to drug prohibitionists, I want to address a relatively novel claim: "Many people cite the 'costs' of and 'socioeconomic factors' behind drug use; rarely do people say that drug use is wrong because it is morally problematic, because of what it can do to mind and soul," Wehner writes. "In some liberal and libertarian circles, the 'language of morality' is ridiculed. It is considered unenlightened, benighted and simplistic. The role of the state is to maximize individual liberty and be indifferent to human character." So take a look at the guy in the photo and make your choice: Is it more moral to let him smoke, or to forcibly cage him with thieves, rapists, and murderers? What he doesn't seem to understand is that many advocates of individual liberty, myself included, regard liberty itself as a moral imperative. I don't want to ridicule the "language of morality." I want to state, as forcefully as possible, that the War on Drugs is deeply, irredeemably immoral; that it corrodes the minds and souls of those who prosecute it, and creates incentives for bad behavior that those living under its contours have always and will always find too powerful to resist. Drug warriors may disagree, but they should not pretend that they are the only ones making moral claims, and that their opponents are indifferent to morality. Reformers are often morally outraged by prohibitionist policies and worry that nannying degrades the character of citizens. Perhaps I should be more specific. See the man in the photo at the top of this article? It isn't immoral for him to light a plant on fire, inhale the smoke, and enjoy a mild high for a short time, presuming he doesn't drive while high. But it would be immoral to react to his plant-smoking by sending men with guns to forcibly arrest him, convict him in a court, and lock him up for months or even years for a victimless crime. That's the choice, dear reader. So take a look at the guy in the photo and make your choice: Is it more moral to let him smoke, or to forcibly cage him with thieves, rapists, and murderers? Myown moral judgments don't stop there. Denying marijuana to sick people whose suffering it would ease is immoral. When aparamilitary police squad raids a family home, battering down doors without knocking, exploding flash grenades, shooting family pets, and handcuffing children, all to recover a small number of marijuana plants, the officers or the people who ordered them there are acting immorally. When the United States reacts to the insatiable demand for drugs by American citizens by pursuing prohibitionist policies abroad that destabilize multiple foreign countries, it acts immorally. Whenprosecutors coerce nonviolent drug offenders to risk their lives as police informants under threat of draconian prison sentences, they act immorally. The dearth of empathy for nonviolent drug offenders serving years or even decades in prison is a moral failure. Because we have shifted the costs of drug abuse away from the Americans who freely chose or would choose to use drugs and toward society as a whole, imposing more costs on people who never chose to use drugs but suffer from many harms of the black market, we have achieved a morally dubious redistribution. What about character? When leaders like Presidents Clinton, George W. Bush, and Obama support policies that incarcerate young people for behavior that they themselves engaged in without any apparent harm to themselves, their futures, or anyone else, it is they who exhibit character failures. Of course, there are drug abusers who exhibit character failures too. And when those failures affect other people, when they steal or behave violently or recklessly, they ought to be punished. Law enforcement could focus on catching them, and society could do far more to rehabilitate addicts, if so much wealth wasn't squandered on an obviously hopeless War on Drugs. Like a lot of people who favor ending it, I believe a reformed policy would be a lot more moral.

aonde vc viu alguem aqui defendendo isso???? me mostra Tem que parar de assistir ao Datena....

o buraco e mais em baixo.... se num tivesse a proibicao, esses caras ai seriam mais uns roceiro da vida, como os cara da cana, soja, banana, coco etc... e o dono seria mais um proprietario de fazenda. Eu defendo o fim da proibicao. Para de assistir globo e achar que o trafico de drogas e algo ruim. A proibicao, e mais imoral de que qualquer traficante. E eu vendo maconha ilegalmente e defendo meu ganha pao. É mó treta plantar Eu defendo o trafico de drogas por que o povo precisa da erva. Principalmente se o traficante é o grower.

cagueta nao man..... Q iss... Eu hein...

E daí? Mas por que dinheiro é tão ruim???? Gente, ganhar dinheiro é legal... Principalmente plantando maconha... qualé o problema de ganhar dinheiro com maconha??? tiozinho na beira da estrada num ganha plantando vendendo uva??? qual a diferencia?? Eu hein... reprovo so por que o menino jesus acha que dinheiro é caca.... tai o X do negocio... mó fgalera acha o dinheiro ruim. Por isso ninguem tem.

consumo proprio do povo EDIT: se vc ver... se os caras aprendessem a plantar, provelmente teriam um belo fumo. outra coisa... sobe o preço da maconha na paraiba

Me assustei com o titulo... quando que o casamento gay passou no barzyl??? Num entende como botar no google translate tb ou e so preguica?

eu sempre falo... uma marcha so... ou em SP ou em Brasilia... vai indo de SP ate brasilia...

CARALH... WTF

TAQUEPARIU.... O TOPICO E DE RAP CAPEDICAZZO http://www.youtube.com/watch?v=N6-60QhjKo8

FUDIDO!

um paradoxo msm... eu ainda num entendo a relacao baixo imunidade x medicinal da maconha.... porem eu estou longe de ser um biologo.

sem duvida, e um alimento completo e o valor medicinal nem se fala. porem esses videos de pessima qualidade sao foda...