davinci

O Chile e Uruguai sempre foram pioneiros em políticas de drogas na América do Sul. Chile tem uma revista de cultivo a anos por lá , senão me engano se chama Cañamo! Já o Uruguai, quando os EUA recomendou via ONU que todos os países criminalizassem os usuários de drogas ilegais como forma de reduzir o consumo, o Uruguai disse não a isso. Brasil, não sei mais o que pensar de nosso país.

Ahhhhhhhhhh mlk, MOBY DICK ficando famosa hahahaha iradíssima a foto! Valeu PPerverso, foi um prazer contribuir cara! Vou ler com calma aqui agora

Acredito que a fala seja de Dartiu Xavier que realizou essa pesquisa a um tempo atrás.

Outro ponto na sua argumentação de "se eu quero me matar de droga, e nao fazer mal a terceiros, qual o mal ??" Sabemos que a abstinência de maconha, salvia ou cogumelos não leva a pessoa a realizar roubos pra sustentar o vício. Mas e o crack e a heroína? O vício é tão forte que a pessoa perde o julgamento de certo e errado e começa a roubar para sustentar o vício, isso é uma realidade tanto aqui no Brasil com o crack como na Europa com a heroína. Ou seja, os usuários problemáticos de drogas pesadas tornam-se sim um problema de segurança pública Fornecendo as drogas para essas pessoas ela não irão mais roubar ou cometer delitos. E aí eu te pergunto de novo meu caro, onde está a lógica de sua argumentação? Não misture maconha com heroína, isso é argumento de proibicionista

Repito, essas salas não são para as drogas que você mencionou. Ninguém vai morrer de cogumelos, muito menos de Salvia, essas substâncias no máximo vão te deixar na bad e aí realmente acredito que o Estado não tem nada a ver com quem usa essas substâncias. As salas são voltadas para usuários de drogas peadas, como crack, heroína e crystal meth. Essa drogas tem alto potencial de levar a morte aos usuários crônicos. Você diz "se eu quero me matar de droga, e nao fazer mal a terceiros, qual o mal ??" Esse é o atual cenário da proibição, o Estado proibe as drogas e lava as mãos para os efeitos das drogas. Estamos lutando pela regulamentação e redução de danos, se o Estado PODE SIM salvar vidas por que negar essa assistência para as drogas mais pesadas e tóxicas? Aqui me refiro ao usuário problemático que usa drogas pesadas. Muitas pessoas não acreditam mas existe sim o uso recreacional de heroína, pessoas que usam heroína e não necessariamente morrem. Você acha que algum usuário quer ter o direito de morrer? Olha o que você tá falando cara, abre os olhso, nenhum usuário quer morrer, ele está preso no vício e certamente não é a vontade dele morrer, se o Estado pode atuar dando a droga pro usuário e aumentando seu ciclo de vida e reduzindo os danos do seu consumo realmente não entendo qual é a sua argumentação meu caro. Novamente atento pro fato de que maconha é maconha, você pode usar onde qusier a hora que quiser que nada vai acontecer (mesmo sendo um cabeção que fuma mil baseados por diia) outra coisa é você ser usuário problemático de heroína que pode morrer com o uso, QUEM QUER MORRER? Ninguém começou o uso de drogas para morrer e sim para se divertir, se ao longo do caminho a pessoa adquiriu um vicio o ESTADO LEGALIZADO tem sim o dever de ajudar essa pessoa, é um doente e não mais um usuário recreacional. Seu discurso é totalmente proibicionista, do estilo "Ahh usa droga (pesada) tem que morrer mesmo não consegue notar isso?