sano

Parece que alçaram o valor, juntou a grana doada, uma parte bancada pela CONLUTAS e outra pela irmã dele.

Provavelmente vandalismo! Os policiais afirmam que ele tinha pedras nos bolsos e uma lata de jet!

Galera, quem puder ajudar, é a hora! O Ícaro é ativista da Marcha do ABC e ontem foi preso quando se manifestava contra a prisão do Ras Geraldinho que completou um ano ontem.

Um time de tradutores seria fantástico!

Pra cada caso há um canabinóide! THC é ótimo para quem tem depressão!

Estarei lá! E gostaria de incluir nessa pauta concreta o passo crucial para o fim da guerra às drogas, a defesa de um modelo brasileiro de regulamentação da maconha, com o aperfeiçoamento do modelo legal proposto pelo GR.

Compreendo, mas discordo de que não estamos preparados! Acho que muitos aqui sabem dar valor ao que não tem preço, e por isso estamos juntos e nos damos tão bem há tantos anos. Só depende de nós sermos a mudança que queremos! Vamos valorizar as iniciativas de associações que visam um realidade mais justa, independente de grana, e isso fará que o preço da maconha seja tão baixo que as empresas não vão se interessar, pois o lucro será inviável! Viva a FOAP!

Essa salvou bonito o tópico! Q delicia!

Piada do dia! 11 anos ta cedo pra morrer!

Episódio #9 Cultivo Caseiro no Jornal Canábico

A cebola ta sendo descascada...

Iboga é foda! Bela porta de saída!

Nos complementamos, cada um pegou por aspecto!

Muito bom mesmo o texto! Acho interessante é sempre fugir da zona de conforto! E tem a ver com o que sinto em relação a plantar minhas flores. O que mais me deixa triste com meu cultivo que ele não é sustentável. Por ser indoor uso grande quantidade de energia e isso não consigo anular, mesmo fazendo cultivo organico, reaproveitamento de solo, compostagem de raízes, caules e folhas... Só me restar virar minha insatisfação contra o proibicionismo, se não fosse ele minhas plantas estariam aproveitando a energia limpa do astro rei!

Amiga, sua dúvida não é tão jurídica, mas vamos lá. O Chile é somente associado ao Mercosul, e não sei se nessa condição ele tem isenção tributária total. Contudo, não é só a questão tributária que gera a fiscalização aduaneira, também há a barreira fitosanitária realizada pela ANVISA. E nessa barreira que alguns pedidos param. O risco é o mesmo sempre, seja chile ou holanda.

Aqui agente faz mais que fala! GR ta em todas há 11 anos!

Carta de Repúdio à mesa da SBPC Por Douglas Engelke | 2 de agosto de 2013 Após contato com a SBPC e site G1, sem sucesso, venho por intermédito de uma sociedade associada a SBPC e que tem um canal de expressão democrático disponível a todos os sócios, manifestar MINHA OPINIÃO PESSOAL. Como sócio da SBPC venho aqui manifestar meu total desacordo com postura apresentada pelos senhores Laranjeira, Roselli e Asinelli apresentada na mesa: “Dependência de drogas: o enfrentamento que queremos”. Não é de hoje que acompanho embasbacado a postura retrógrada, medieval e obscurantista do senhor Ronaldo Laranjeira que, diga-se de passagem, já provou por diversas vezes, em público, total despreparo e desconhecimento da causa que defende. Aproveita-se do título de professor doutor, da cátedra acadêmica para se intitular cientista e de sua prática como médico psiquiatra, para prestar um desserviço à ciência brasileira. Quando vai à mídia despeja turbilhões de inverdades científicas. Recentemente em sua entrevista no programa Roda Viva (pode ser vista no link), fica evidente tamanho despreparo ao debater com a senhora Ilona, pesquisadora idônea de postura bem fundamentada representante do Instituto Igarapé e da Rede Pense Livre. Laranjeira inventa dados sobre o consumo de maconha no estado do Colorado, nega os milhares de artigos científicos apontando o potencial medicinal daCannabis sativa e se contradiz. Mais surpreendente é o editorial recentemente publicado no prestigiado periódico Addictionno qual apresenta postura COMPLETAMENTE oposta (e que concordo inclusive) ao que vem defendendo há anos na mídia, nos cargos que atua no município de São Paulo bem como no estado e nos parcos de bates que participa. No editorial: “Compulsory detention, forced detoxification and enforced labour are not ethically acceptable or effective ways to treat addiction” Addiction.volume 107, Issue 11, pages 1891–1893, November 2012; destaco o parágrafo: “Compulsory detention of addicted individuals has either been abandoned or fallen into disuse in most developed countries for two main reasons. First, it failed to treat addiction effectively, with most people detained returning to drug use after release. Secondly, this approach has been criticized for violating the human rights of drug users. The few developed countries that still detain addicted people compulsorily—such as Russia and Sweden do so in the absence of rigorous evaluations of the efficacy or safety of this approach.” Ainda, na reportagem do site G1, reproduzida pelo Jornal da Ciência (e-mail), apresenta um discurso que contradiz a si próprio evidenciado a falta de discernimento entre liberação e legalização. Quando fala sobre o cigarro – “Não vamos convencer alguém a parar de fumar, mas criar constrangimentos sociais para evitar que ele fume, como leis que restringem locais para fumantes. Atuar também no preço e promoção do produto” está defendendo uma política regulatória, na qual é evidente que só pode ser feita com uma droga legalizada, isto é trazida para a lei, podendo assim ser regulada. Na mesa da SBPC os três senhores fizeram o popular “chover no molhado” onde falaram, falaram, e não disseram absolutamente nada. Criticam as políticas públicas, falam em prevenção e combate, jamais apresentando qualquer estratégia inovadora. Por essas e outras tantas me envergonha que a SBPC, sigla na qual o ‘P’ refere-se à Progresso, tenha aceitado uma mesa com esses três senhores que não possuem um pingo de progresso em seu discurso conservador. Graças à postura de senhores como Ronaldo Laranjeira, a ciência brasileira está 50 anos atrasada na pesquisa de drogas. É impossível importar psicofármacos para pesquisa científica no Brasil e isso é um reflexo da política proibicionista medieval que temos nesse país. Endossar a visão desse senhor que se diz cientista é um tiro no pé do progresso preconizado pela SBPC. Um homem que mente, inventa dados e se contradiz o tempo todo não pode estar representando a SBPC no CONAD (o qual outrora foi representada pelo nobre e de caráter inquestionável Professor Elisaldo Carlini). Laranjeira sequer sabe o nome da entidade o qual é conselheiro; em seu Lattes diz ser conselheiro do “Conselho Nacional AntiDrogas”, nome antigo da entidade (agora chamada de Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas). Isso só demonstra mais uma vez o quão desatualizado esse senhor é. Finalizando, peço em meu nome e de quem mais abaixo assinar o desligamento imediato de Ronaldo Laranjeira da SBPC, como conselheiro e como membro, tendo em vista todos os conflitos de interesse que esse senhor tem com a proibição das drogas responsável pelo aumento diário do crime e da morte indo totalmente contra ao Progresso proposto pela nossa SBPC. Atenciosamente, Douglas Senna Engelke Doutorando em Neurologia/Neurociências pela UNIFESP. http://blog.sbnec.org.br/2013/08/carta-de-repudio-a-mesa-da-sbpc/#more-113645

ONU ta da palhaçada! Pura infâmia essas décadas de proibicionismo e guerra que essa organização, que deveria zelar pela paz, banca em nome de uma meta impossível! PELO FIM DA ONU!

Viva el porro del Pepe!! Quero o Mujica pro lugar da Dilma!

Concordo contigo! Até por que, no Brasil, a Lei vê a sociedade pela bunda! Sempre por atrás e querendo fuder! Não baseie sua percepção em cima da maioria. A questão do uso/cultivo de maconha é um direito de minoria. E dentro de uma democracia temos mecanismos contramajoritários para exigir o direito das minorias. A violência tem a ver com a proibição e não com a legalização. Precisamos mostrar para as pessoas que num mercado regulado de maconha não haverá violência. Acredito muito que esse GrowBOOM que vivemos vai engolir o proibicionismo! Não há como criminalizar tantas pessoas que apenas praticam jardinagem dentro de suas casas.

Eu to animadasso com o Brasil! Gente pra caramba cultivando! Contra essa realidade não há lei que possa! O proibicionismo vai cair!

Ainda acho que melhor que ir pro Uruguay é trazer o Uruguay pra cá!

Sempre bom trazer o texto da lei do Uruguay: proyectoLeyRegulacion-1.pdf

Essa decisão já está sendo estudada pela CJGR para ser utilizada em situações análogas.