Carlindo Perleira

Resultado, resultado!!! Pra fazer 44 cápsulas com 2g de prensado, não deve ter ficado muito bom... Mas... O importante é tentar e aprender Confesso que estou bastante curioso pra saber se deu resultado. Supondo que o THC tenha sido dividido igualmente por cápsulas, e não tenha havido perdas no processo, você tem por cápsula a quantidade de canabinóides contidos em 0,045g de prensado...

Concordo com você, temos que pressionar em várias frentes. Uma delas é pressionar não o congresso nacional, e sim a Anvisa e o Ministério da Saúde, pra regulamentarem IMEDIATAMENTE a maconha medicinal e religiosa, pois a atual lei já prevê o uso medicinal e religioso. Ninguém aí tem as caras de montar uma igreja e distribuir ganja aos fiéis? Nos EUA tem muitas organizações assim, que brincam com a ambiguidade das leis, aproveitam tal ambiguidade para transgredir.

Eu não ouvi o dito cujo. também sou contra esse tipo de "Axé" que glorifica o consumismo, valoriza o corpo e a imegem em detrimento da mente e do ser etc. Esse lixo cultural tem que ser varrido, não com censura, mas com a valorização de novas formas de cultura. Mesmo assim, acho bom quando pessoas das mais diferentes visões de mundo e meios sociais lançam o debate da maconha, mesmo que seja ambíguo. Pelo menos o cara disse que sempre fuma, que faz menos mal que alcool e tabaco e que maconheiro não é bandido. Tem gente que não pode dizer com todas as letras, mas deixa na entrelinha... Ele deve ter muitos patrocínios, shows etc a perder se disser a verdade. Eu no lugar dele não estaria nem aí, mas não cabe a mim julgar. Todo mundo aqui poderia ter algo a perder se dissesse a verdade, desde um emprego, o respeito de vizinhos e familiares e até perder a liberdade.

Precisaríamos de um deputado disposto a apresentar um projeto de lei (isso até já tem, como o Paulo Teixeira) e precisaríamos de uma situação favorável, como um grande número de deputados e senadores sensíveis à nossa pressão pra aprovar tal projeto. O que ocorre nos EUA é que o lobby é organizado, profissionalizado, no Brasil não. Não temos hoje como fazer pressão a favor de um projeto de lei... Mas temos que criar os mecanismos para ter como fazer essa pressão no futuro. Eleger deputados sensíveis a essa causa é um bom começo.

Tá aí a resposta, o Plínio deixa claro por que é importante que o P-SOL eleja representantes como o Renato Cinco. Eleições 2010 A favor da legalização do aborto, da maconha e do casamento gay Estas propostas foram defendidas pelo candidato do P-SOL à Presidência da República, Plínio Sampaio. Agência Brasil A legalização do aborto, a liberação do uso da maconha e o reconhecimento do casamento de pessoas do mesmo sexo foram defendidos hoje (27) pelo candidato do P-SOL à Presidência da República, Plínio Sampaio. Na opinião do candidato, as mulheres devem ter o direito de decidir sobre a interrupção da gravidez, e a legalização do aborto acabaria com as mortes causadas pela prática realizada de maneira clandestina. Sobre a maconha, Plínio Sampaio entende que a legalização da droga, que passaria ter o controle estatal, seria uma forma de combater a violência gerada pelo tráfico. A união civil de pessoas do mesmo sexo foi apontada por ele como legítima. O candidato ressaltou, no entanto, que o casamento gay deve ser separado das questões religiosas. Plínio não acha que deverá ter problemas para aprovar essas propostas no Congresso, porque a sua eleição também significaria a eleição de um número grande de parlamentares federais do partido. “O pressuposto de uma vitória do P-SOL é que a gente tenha uma maioria no Congresso”, afirmou. Caso a maioria na Câmara e o Senado não ocorra, se eleito, o candidato disse que apelaria para que a população pressionasse os parlamentares. “Mesmo não tendo [maioria], há um outro recurso: o recurso à população. Dialogar com a população e fazer a população pressionar o Congresso”. *** Na sabatina, o candidato do PSOL também disse que, caso eleito, permitirá a “indústria da maconha” no país. Segundo ele, o fato de algumas drogas serem consideradas ilegais alimenta o crime organizado. Plínio defendeu a legalização de drogas “culturais” como a maconha e o chá de Santo Daime. - O que gera o crime é: você tem uma demanda, não é regular [a droga], e cria o crime. [...] Vou permitir a indústria da maconha no Brasil. Agora, o crack não. Cocaína também não. Ele defendeu que a produção de maconha seja controlada pelo governo e a droga seria vendida com taxação de impostos. *** Bom, não é ainda o modelo ideal de legalização, ele tem que deixar clara a defesa do autocultivo dessas "drogas culturais". Mas já foi um ótimo avanço.

Na sabatina, o candidato do PSOL também disse que, caso eleito, permitirá a “indústria da maconha” no país. Segundo ele, o fato de algumas drogas serem consideradas ilegais alimenta o crime organizado. Plínio defendeu a legalização de drogas “culturais” como a maconha e o chá de Santo Daime. - O que gera o crime é: você tem uma demanda, não é regular [a droga], e cria o crime. [...] Vou permitir a indústria da maconha no Brasil. Agora, o crack não. Cocaína também não. Ele defendeu que a produção de maconha seja controlada pelo governo e a droga seria vendida com taxação de impostos.

Pois é, ele disse que está defendendo a maconha, que faz menos mal que alcool e tabaco, que é uma bobagem, disse que maconheiro não é bandido, fez alusão à lei seca nos EUA (exemplo bom para os anti-proibicionistas)... No mais, eu nunca ouvi esse cara, não sei quem é, nunca tinha ouvido falar nessa banda, não tive coragem de dar play no vídeo dele ali em cima e nem pretendo ouvir, pois sei que deve ser uma merda.

Muito bem dito, Sr. Branco... Eu também penso sobre isso que você disse... Se 30% da população vê o mundo de forma diferente, eles precisam ser presos, humilhados, achacados pela polícia, só por serem assim?

Não é bem assim. É fato que existem muitas consequencias positivas no uso da cannbabis, não é a toa que ela é usada como remédio há milhares de anos. Porem não podemos negar a realidade, existem sim muitas possíveis consequencias negativas causadas pelo uso da cannabis, o tal "Laranjeiras" até citou algumas, como perda da memória de curto prazo. Com o uso precoce está estatisticamente associada a várias consequencias negativas, como queda de desempenho escolar, reprovação e até evasão. Tem um tópico em que foram citados estudos que comprovam a associação entre cannabis e ataque cardíaco e derrame (claro que tem que ter condições de predisposição e tal). Dizer que a maconha é a panacéia, que só faz bem, que cura todos os cânceres e doenças, que deve ser liberada de maneira indiscriminada é um erro. Não podemos negar a realidade, a maconha causa sim problemas a muitas pessoas. Uma determinada porcentagem da população está predisposta geneticamente à dependência, ao abuso, e o abuso pode trazer problemas. Maconha é uma droga poderosa, tão poderosa que estamos aqui discutindo-a, lutando para mudar o status legal dela. O problema é que, como já foi dito, os efeitos negativos da proibição são muito piores que os eventuais efeitos negativos do uso da erva. É por isso que ela tem que ser REGULAMENTADA, para que seja usada apenas por adultos conscientes de seus efeitos, características e possíveis consequencias negativas. Crianças não devem de forma alguma ter acesso a maconha, a sociedade tem que garantir isso.

É um medo sensato, pois existem sim muitas drogas que podem atrapalhar ou estragar a vida do seu irmão. Porém saiba que a maconha ou qualquer droga, por si só, não estraga a vida dele. Quem poderia estragar é ele mesmo. Posso dizer que a maconha por si só não atrapalha a vida de ninguém. Eu fumo de forma assistemática há 9 anos, e fumo diariamente há mais de 2 anos, e isso não atrapalhou em nada minha vida. Sou casado, tenho um excelente emprego, entrei em 1o no mestrado numa universidade pública e já estou concluindo. Converse com o seu irmão, talvez ele apenas goste de fumar e ficar bobo de vez em quando... Não tem nada de errado com isso...

Hahaha... Rodou, rodou, se te pegarem nesse toxicológico é eliminação, e sua única "entrevista" seria se você contestasse na justiça o resultado do teste.

Se fosse votação só com a galera do Twitter, o cinco estaria eleito... http://tvoto.virtualnet.com.br/ JEAN WYLLYS - 10,3% (126 votos) CHICO ALENCAR - 9,1% (111 votos) FABIO LINS E SILVA - 7,4% (90 votos) GIL MAGNO - 5,5% (67 votos) RENATO CINCO - 5,4% (66 votos) GAROTINHO - 5,3% (65 votos) KIQUE CARVALHO - 4,3% (53 votos) VLADIMIR - 4,0% (49 votos) ALESSANDRO MOLON - 3,8% (46 votos) Jandira Feghali - 3,7% (45 votos) HUGO LEAL - 2,8% (34 votos) CAPITAO JAIR BOLSONARO - 2,5% (31 votos) Pra quem quer ajudar a campanha do cinco e não mora no RJ, nem tem como fazer doações financeiras de pequeno valor, existem várias maneiras de engrossar a campanha pela internet. Creio que o segredo para eleger alguém como o cinco seriam as redes sociais virtuais. Por exemplo, você pode começar seguindo o cinco no twitter: @RenatoCinco5055 Ou então se você tem twitter, pode votar no cinco no site que indiquei: http://tvoto.virtualnet.com.br/ Ou então visite o site dele: http://www.renatocinco.com.br/5055/. Lá você encontra vários materiais e pode fazer uma declaração de apoio: http://www.renatocinco.com.br/5055/conteudo/apoio. Pode visitar os vídeos dele no Youtube, comentar os videos, divulgar aos seus amigos...

Não tem sacanagem, nem quero minimizar o mérito de FHC no projeto de estabilização econômica e modernização conservadora do Brasil. É apenas admitir que foi um processo histórico, com vários projetos tentados, a influência do Collor na abertura da economia brasileira (escancarou a economia, dezenas de milhares de empresas faliram da noite pro dia), por exemplo, foi importante para a estabilização. Admito, com muito pesar e tristeza, que boa parte do PT e da antiga esquerda adotaram na íntegra o projeto de modernização conservadora do Brasil, centrado na produção e exportação em massa de commodities, grandes propriedades rurais baseadas no capital internacional e na monocultura e por aí vai. Vide a trajetória do ex-comunista Aldo Rebelo. Antigamente diziam que comunistas comem criancinhas, hoje vão dizer que comem florestas... Pra começar, durante a maior parte do gov. FHC o Malão aplicou uma política de câmbio fixo que causou prejuízo de dezenas de bilhões de reais ao Brasil... Política que foi mantida artificialmente durante as eleições de 1998, por motivos eleitorais, e que causou um prejuízo gigantesco ao Brasil. Não queremos louvar a política econômica, em grande parte a política dos 8 anos de Lula é semelhante à política econômica do 2o governo FHC, e pode ter certeza que pra nós essa é uma das fraquezas do governo Lula. Agora é Plínio 50. Você tem opção. (não você, togo, mas outras pessoas que lerem meu post)

8 anos de FHC = desmonte do sistema ferroviário brasileiro. Privatização de ferrovias, posteriormente abandonadas. Empresas falindo em massa. Desemprego. Gente até pensando em fugir do Brasil. Maior achatamento salarial dos servidores públicos das últimas décadas, o estado perdeu excelentes quadros pra faculdades privadas. Privatização do ensino superior no Brasil (e quem ganha dinheiro com isso é o próprio Paulo Renato, que hoje tem uma "consultoria" que ensina como ganhar dinheiro com faculdades privadas). Aumento da dívida pública brasileira em mais de 10 vezes, nos 8 anos de FHC. Aumento da carga tributária (o aumento foi maior que o aumento de carga tributária ocorrido no governo Lula). Penso que a estabilização financeira é um mérito do Brasil, incluindo um acúmulo de iniciativas do Sarney, Collor, Itamar, FHC e Lula. Mesmo assim tenho consciência crítica para saber que a estabilização teve um alto custo, que a política cambial do FHC, que ele manteve artificialmente em 98 para se reeleger, teve um custo multibilionário para o país. Nossos filhos ainda vão estar pagando isso, cara... Eu que vivi parte de minha juventude nos anos FHC, sei que, por pior que o governo Lula seja, naquela época era muito pior. Privatização do Petróleo no Brasil. Adoção de modelo de exploração de Petróleo em que quem realmente sai ganhando são multinacionais que o exploram, e não a Petrobrás ou o povo brasileiro. Quem se lembra da defesa da Petrobrax? É rir pra não chorar... Você sabia que a filha do Serra já fez negócios bilionários com Daniel Dantas? Sabia que Índio da Costa era até recentemente casado com a filha de Salvatore Cacciola? Sabia que o maior parceiro desses caras foi o DEMO, partido surgido na ditadura, baseado no poder de coronéis, empresários e pessoas que enriqueceram sugando o estado? A Vale do Rio Doce era um patrimônio do povo brasileiro, construído durante mais de 5 décadas. Além disso, lidava com um recurso valioso, estratégico para uma nação, que são os minerais do solo. Mesmo o Chile de Pinochet, tão influenciado pelos Chicago Boys, não teve a coragem (ou estupidez) de privatizar o sistema de mineração. A Vale tinha um valor de mercado de mais de 300 bilhões de dólares, foi vendida por 3 bilhões, e o melhor é que os compradores (atuais apoiadores dos demo-tucanos) não precisaram desembolsar um centavo, pois o próprio BNDES (banco público) deu o financiamento pra eles fazerem a aquisição. Nosso modelo de privatização das teles também foi horroroso, não é por acaso que o Brasil tem hoje as maiores taxas de telefonia do mundo. O que houve é que o grande desenvolvimento tecnológico internacional na área de telefonia ocorreu na mesma época das privatizações. Tente cancelar uma linha de celular pra ver o quão bom é esse modelo de telefonia brasileiro. Uma vez, ainda em 2001, levei 4 meses pra conseguir cancelar uma linha de celular na qual eles cobravam em débito automático uma tarifa mensal.

Dilma é um horror. Quero distância dela no primeiro turno, só voto nela no segundo turno porque tudo é melhor que Serra. A Dilma está mal informada, o uso de drogas já está discriminalizado no Brasil. Tenho certeza que no governo Dilma teremos uma nova regulamentação das drogas, mais progressista ainda que a lei aprovada em 2006. Vale lembrar que o Lula também disse várias vezes ser contra a discriminalização das drogas, e mesmo assim o PT apresentou, bancou no congresso a lei de 2006, sancionada pelo Lula, bem mais progressista que a anterior. O PT é um partido que se degenerou, traiu a luta de muita gente, mas mesmo assim temos que admitir que é menos pior que a volta dos demo-tucanos. Além disso, muitos dos expoentes pela descriminalização no Brasil são do PT, partido de Dilma: Minc, Paulo Teixeira, André Barros... A mudança caminha devagar, depende de nós acelerá-la. Dilma invariavelmente vai ganhar, mas lembrem-se que o que mais faz diferença pra nós é a correlação de forças no Congresso (Câmara Federal e Senado)! Então vamos votar no Cinco/P-SOL e em outros parlamentares progressistas. São eles que podem propor e modificar leis. Posso falar que quem votar no P-SOL não vai se arrepender, quem for do RJ e quiser, é só conferir como foi a atuação do Chico Alencar (federal do partido) e Marcelo Freixo (estadual-RJ). O Chico Alencar já deu entrevista na TV Câmara, defendendo a nossa posição (de que a maconha é menor pior que o alcool e tabaco, e que já passou da hora de descriminalizar.) No ano passado houve forte mobilização dos demo-tucanos pra impedir o governo e o PT/Paulo Teixeira de apresentar uma nova proposta de lei anti-drogas. O que temos que fazer é esses demo-tucanos, pepistas, parlamentares conservadores em geral sumirem. Aí é que surgem alguns problemas... Se você vota em um cara progressista do PT (como o Minc ou o Marcelo Barros), e se o PT estiver coligado com uma pancada de partidos de direita (PMDB, PP e o escambau), seu voto vai ajudar a eleger esses caras de direita. Se você vota num cara progressista do PV, seu voto pode ajudar a eleger outro cara do PV que é evangélico e conservador...

Já tomei umas ritalinas no passado, ainda bem foram poucas e não fiquei dependente, mas que é bom, é... Não julguem os outros se não querem ser julgados!

RT #Tvoto | Parcial Dep. Federal #RJ | CHICO ALENCAR 11,5% | FABIO LINS E SILVA 8,5% | VLADIMIR 7,5% | GAROTINHO 7,1% | RENATO CINCO 6,7% about 22 hours ago via web Cinco em quinto lugar na votação no TV Voto / Twitter, se a mobilização crescer nas ruas e a galera votar igual tá votando no /tv voto, no início de 2011 teremos um dep. federal explicitamente antiproibicionista!

Eu já passei por paranóias muito parecidas com as suas em relação ao meu grow. Coisa de ficar meses com medo de ir lá, noiado com vizinhos, isso foi em um endereço antigo. Agora vejo que só saí perdendo com isso. O segredo do sucesso é o segredo, se você não mostrar as plantas a ninguém, não tem por que temer. Você pergunta qual a chance de o delegado ser bem informado e você só assinar o TC. Cara, você não vai rodar, mas, caso rode, a probabilidade de o delegado ser bem informado e te enquadrar como art. 28 é imensa. Pelo seu relato, antecedentes sociais, quantidade plantada, acho que é mais de 99% de chance o delegado te enquadrar no 28. Se seu grow é indoor, e ninguém souber, é totalmente impossível você rodar. E se você rodar, não vai ser preso, assina o 28 e volta pra casa. Antes eu até tinha medo de eventualmente passar uns dias na cadeia, mas ao contrário de você, vendo o caso do Pedrada eu vi que muitas pessoas melhores do que eu me antecederam, deram exemplo e força para que não desistamos de nossos sonhos.

Ninguém tem que ser preso por plantar, comercializar ou fumar maconha. Temos que transcender esse conceito de "traficante". Todo transgressor não-violento, ou que não ofereça perigo à sociedade, merece penas alternativas, humanas, uma chance de se reerguer. Ninguém merece ir pra escola do crime, ser enjaulado feito um animal. Poxa, não acho que seja problemático o cinco defender algo nessa linha pra traficantes desarmados, sem vínculos com o crime organizado. Acho que o modelo a ser defendido pelo cinco não está previamente dado. Não temos que só chegar e perguntar a ele qual é o seu programa de governo. Temos é que ajudar a construir as propostas e a luta. Pelo pouco que conheci do cinco ele quer a participação de todos, o diálogo conosco, quer que apresentemos e debatamos propostas que possam ser defendidas por ele, textos que podem ser incluídos no site da campanha, materiais ou ideias que ele pode incluir em panfletos, tweets que ele possa retuitar e vice-versa. A coisa é dinâmica e não somos passivos no processo. Olha a boa notícia que o cinco acabou de botar no twitter: RT @RenatoCinco5055: Ontem o Pedrada gravou vídeo apoiando minha candidatura. Em breve no youtube. #LiberdadePedrada http://www.youtube.com/watch?v=lfS9RKtB9EE

Colhe e bota pra curar... Enquanto isso não fuma, ou vai devagar. Assim você tem uns meses pra pensar se quer voltar a fumar ou não, e caso decida por voltar, vai ter o melhor fumo do mundo.

E ainda convida um cinco para uma comissão integrada pela juventude que quer mudanças na legislação, psicólogos e psicanalistas especializados no tema psicotrópicos, e militantes da área de direitos humanos. Que comissão vai ser essa, cinco?