Carlindo Perleira

Tá funcionando, quem são as pessoas da mesa?

Cara, maconha realmente pode ser uma substância ruim e fazer mal a saúde, especialmente se você for menor de idade. Ainda mais fumando prensado. Sendo você menor de idade, sua mãe está correta em ficar triste. Claro que você pode tentar mostrar pra ela que a maconha não é tão ruim quanto parece, não é uma droga tão pesada qanto alcool e outras... Mas é droga do mesmo jeito, e sim, existem muitas pesquisas comprovando que a maconha faz mal. Por exemplo, existe uma massa crítica de pesquisas mostrando que a maconha, em altas doses, prejudica a memória de curto prazo, o que eventualmente poderia te prejudicar quando você está estudando pra provas da escola ou pro vestibular, por exemplo. Nesse sentido sua mãe está correta. Não acho correta a solução dada aí pela maior parte do pessoal, que é mostrar pra sua mãe e pra todo mundo como a maconha é maravilhosa, a salvação do universo e só traz coisas boas. Eu gosto de maconha, acho que ela tem de ser descriminalizada, mas ela continua sendo uma substância perigosa e que tem que ser controlada. Acho melhor você considerar o seu contexto e, especialmente se for menor, e considerando a sua situação familiar, o ideal é mentir pra seus pais e reduzir o consumo, pelo menos enquanto você não ajeita a sua vida. Depois que for maior de idade e com vida arrumada, você vai poder dizer pra sua mãe que optou conscientemente por consumir maconha, que você compra com seu próprio dinheiro, e que na sua percepção ela não te faz mal.

agora tá funfando, tem só cadeiras vazias no palco, parece que nao começou ainda

15h e 5 minutos e nao tá funcionando aqui... Daqui a pouco tento de novo...

Dependendo do caso pode ser bom que não tenham definido a quantidade. Afinal, se fomos estudar a legislação mundo afora, veremos que na maioria dos países o cara pode portar 100g, ou 50g, ou mesmo menos. Mais do que isso automaticamente seria traficante. Pela lei antiga, se caísse com duas plantas já era, cadeia, foi por isso que o lowryder e outros caras da antiga tiveram dificuldades, pois mesmo a situação caracterizando usuário, a lei era desfavorável. Agora mudou, mas nem tanto... Já pela nossa lei atual, o cara pode ser pego com 1kg, 200 clones e ser considerado usuário. Basta ter um bom advogado (o que não deixa de ser injusto, pois a lei acaba servindo pra criminalizar pretos, pobres, desempregados...) De uma certa maneira é justo considerar o contexto, antecedentes e tal do cara. Afinal, se o cara já te antecedentes por tráfico e é pego com 1kg, isso pode ser um indício de que ele tá traficando de novo. Por outro lado, se o cara tem residência fixa, não tem antecedentes, tem profissão etc, fica mais fácil caracterizar 1kg como usuário. Estou apenas chutando, pois não sei como é na vida real... Não pensem que vai sair uma lei legalizando o porte de meio quilo, ou permitindo que cada um tenha 50 plantas em casa. Na maioria dos países em que o autocultivo é "permitido", a pessoa pode plantar cerca de 5 plantas, ou mesmo menos. Além do mais, o Brasil é signatário de uma série de tratados internacionais que proibem a legalização da cannabis, então qualquer regulamentação inicial vai ser restrita mesmo... Talvez o negócio seja começar com a regulamentação da cannabis medicinal e do autocultivo. Claro que temos que lutar por um mundo com produção e comercialização livre (e regulamentada/controlada) de cannabis, mas a luta é longa... Vejo a nova lei nacional anti-drogas, de 2006, um avanço, e o atual governo chegou a tentar um novo avanço com o Paulo Teixeira, mas a direita, vide DEM, Caiado, Demóstenes etc se organizou rapidamente e ficou impossível essa lei ser apresentada em 2010. Mas justamente esse é um bom momento para elegermos deputados e senadores mais progressistas e que votem a favor de uma nova reforma.

Plínio de Arruda Sampaio acabou de ser o primeiro candidato a se diferenciar na questão da descriminalização das drogas! Marina, Serra e Dilma já se disseram contrários à descriminalização, enquanto Plínio disse isso ontem em entrevista ao Terra: Terra – O senhor é a favor da legalização ou descriminalização das drogas? Plínio de Arruda Sampaio – Estamos estudando isso no meu partido porque eu não tenho uma opinião formada. Chamei vários especialistas em psicologia e medicina, por exemplo. Estou esperando esse grupo me dar uma ideia para eu tomar uma posição clara. Reconheço que se usa o pretexto da droga para criminalizar a população jovem pobre. Se houver uma maneira de evitar que a legalidade da droga seja um fator que ajude a expansão da criminalidade, evidentemente serei favorável. http://pliniopresidente.com/2010/05/no-terra-dilma-marina-e-serra-nao-tem-nada-de-esquerda-diz-plinio/#more-2660 Taí a brecha, agora é cada um pressionar de um lado pra no final termos uma candidatura que defende explicitamente a nossa posição do autocultivo, a descriminalização, a regulamentação imediata da cannabis medicinal. Aê cinco, você tá em contato com o pessoal da campanha? Plinio no primeiro, Dilma no segundo... Marina ninfelizmente virou candidatura auxiliar de Serra. Marina é ecocapitalista, só se interessa pelo meio ambiente na medida em que isso não prejudica interesses do capital.

Alguns links que achei via google: Maconha não leva a câncer de pulmão (matéria que saiu no jornal O Estado de SP): http://www.estudiolivre.org/tiki-view_blog_post.php?postId=343 Até a Fox News, bastião da mídia conservadora dos EUA, deu a notícia: http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html People who smoke marijuana do not appear to be at increased risk for developing lung cancer, new research suggests. While a clear increase in cancer risk was seen among cigarette smokers in the study, no such association was seen for regular cannabis users. Even very heavy, long-term marijuana users who had smoked more than 22,000 joints over a lifetime seemed to have no greater risk than infrequent marijuana users or nonusers. Ou seja, mesmo nego que fumou mais de 22 mil baseados (isso seria 12 anos fumando 5 baseados por dia, todos os dias) não apresentou chance de câncer maior do que não-fumantes. Large Study Finds No Link between Marijuana and Lung Cancer: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=large-study-finds-no-link Marijuana Is Safer than Tobacco - Medical Post: http://www.onlinepot.org/medical/potlungs.htm

Pô, ano passado eu postei esses estudos aí com link pra fonte, acho que foi aqui mesmo ou no board de saúde...

37 graus perpendicular para a esquerda.

No começo eu sonhava todos os dias com o grow, mas no caso era a polícia chegando, nego descobrindo ou todas as coisas negativas acontecendo. Mas depois passou, e hoje em dia não tenho nada a temer, então nem sonho mais com isso.

Não é aconselhável ver qualquer filme que seja sem estar chapado. E o resto das coisas da vida, idem.

Sim, mas por enquanto tá lá no top, a galera tá vendo, e vamos torcer para a campanha do Plínio manter o histórico de fortalecimento das candidaturas proporcionais, logo de cara vou torcer pela reeleição do Chico Alencar e do Marcelo Freixo. Cinco, você vai sair pra federal? Tem ideia ou algum levantamento de quais são os candidatos mais fortes que vão sair pra federal? Tem ideia de quais as chances de sair a coligação com os outros partidos da frente de esquerda, e quais seriam os candidatos mais fortes a federal de cada partido? Será que o Chico Alencar vai ser bem votado e puxar mais um candidato a federal? E, acima de tudo: qual o real espaço para uma candidatura que defenda uma mudança na legislação federal anti-drogas, que seja plataforma de apoio para atuação da militância cannábica no Brasil inteiro, que defenda a redução de danos, a descriminalização das drogas e a regulamentação imediata da produção e distribuição de cannabis medicinal? Quuem aí do RJ, e de quais locais do RJ, poderiam realizar eventos, reuniões de apoiadores, debates em universidades, para apoiar o Renato Cinco ou outras candidaturas dispostas a fazer de forma explícita o debate da lei antidrogas? Aliás, não tem mais atualização naquela lista de candidatos no início do tópico?

Aprovada a pré-candidatura de Plínio de Arruda Sampaio para concorrer à presidência pelo P-SOL http://pliniopresidente.com/ Na parte de "Declarações" de apoio, a primeira da lista é a do Renato Cinco... Mas no site ainda não tem nenhum texto sobre mudança na lei anti-drogas. Cinco, com certeza se você organizar um bom texto eles divulgam lá, não?

E se o bolinho estiver totalmente mofado, cheio de sujeira, você come mesmo assim? E se esse suco da central for cheio de sementes, lixo misturado e a água do suco for preta, crescendo algas e fungos no copo de vidro, você bebe mesmo assim?

Cara, com todo respeito, vamos tomar cuidado para não difundir informações falsas!! Esse artigo da lei eleitoral fala de nulidade, que é decretada pelo juiz eleitoral nos casos previstos pelos arts. 220 a 223 da mesma lei. Essa nulidade ocorre com votos em cédulas falsas, quando a mesa não foi nomeada pelo juiz eleitoral, quando a eleição não ocorre no dia correto, casos de erros formais etc. Ou seja, não é a mesma coisa que você optar por votar nulo. Com a palavra, o ministro Marco Aurélio Mello, quando, no TSE, deu a interpretação para esse dispositivo 224: "os artigos anteriores ao 224 no Código Eleitoral explicitam que quando se tratou 'nulidade' o legislador se referia a votos anulados em decorrência de atos ilícitos, como fraudes em documentos, abusos em relação a Lei eleitoral, por exemplo. Não quis se tratar do voto nulo dado pelo próprio eleitor". Se quiser conferir, faça uma rápida busca no google, procure palavras chave como - voto nulo anula hoax - coisas desse tipo. Verá que a primeira página que aparece é uma página especializada em "hoax" de internet, lendas urbanas, e desmente em detalhes isso. É mentira que as eleições podem ser anuladas se mais de 50% dos eleitores votarem nulo. Não existe nenhuma possibilidade de as eleições serem anuladas assim, nem mesmo se 70% das pessoas votarem nulo e 20% votarem branco. Se numa eleição majoritária 70% das pessoas votarem nulo, 20% votarem branco e 10% votarem no Maluf,o Maluf será eleito. Os votos brancos e nulos são simplesmente desconsiderados. Quando os bons se omitem, vencem os maus. Você vai mesmo deixar que outras pessoas escolham por você? Essa informação que tem circulado sobre os 50% é apenas um hoax de internet, que se difundiu facilmente entre pessoas ignorantes. Então, se você pensa que é esperto/politizado e quer justificar seu voto nulo, use outros argumentos! Diga que você vota nulo porque o processo eleitoral é viciado, diga que você quer marcar seu protesto, diga que todos os candidatos são iguais, diga que o poder econômico inviabiliza a democracia, que a concentração da mídia gera uma falsa democracia no Brasil etc. Agora, por favor, não fundamente a sua opção de voto nulo em uma informação incorreta. E acima de tudo não continue propagando essa informação incorreta, pois, além de você, que já está enganado, você ajudará na desinformação de outras pessoas. A grande disseminação dessa falsa informação é fruto de má fé e ignorância. Existem vários argumentos razoáveis para fundamentar o voto nulo, então não se baseiem em uma mentira de internet. Isso é apenas alguém enganando vocês.

Daqui a pouquinho - 4 e 20 da tarde - é uma boa hora.

Peraí... O cara tava fumando um baseado e a polícia já chegou apreendendo o celular? A polícia pode ver as imagens do celular num caso desses? E o mané ainda contou qual era a casa onde estava a planta?

Não foi o deputado, foi a assessoria de comunicação dele... Já tem um tópico sobre as eleições 2010, leva sua discussão pra lá.

Eu semppre pedi tudo no mesmo endereço. Seed, fertilizante, bong, mas realmente é recomendado usar endereço diferente. Cara, correspondência é inviolável, esse síndico não pode fazer nada contra você. Não é ilegal comprar fertilizantes. Não fique noiado, é a sua noia que atrai atenção da galera. E o segredo do sucesso é o segredo, não deixe nunca ninguém saber.

Pois é, mas hoje muitos desses direitos estão restritos a homens e mulheres. Os homossexuais ainda não tem acesso ou têm dificuldades para fazer valer vários direitos, inclusive o direito de ser respeitado, de ser um cidadão que contribui à sociedade. É por isso que milhões de pessoas, a maioria homossexuais, lutam para fazer valer esses direitos.

Cara, acho sinceramente que você tem que largar esses amigos E a cannabis. Se a coisa tá nesse nível, por uma questão de segurança você tem que acabar com essas relações de amizade. Tem muito mané aí no meio, já tá todo mundo sabendo, pelo visto tem vários que sabem que você já pensou em plantar, daí a alguém te caguetar é um instante.

Sim, sim... Ele ainda é pré-candidato, mas creio que vai levar fácil... São 3 pré-candidatos: Plínio, Babá e Martiniano, mas o Plínio já tem mais apoio entre os parlamentares, entre o diretório nacional, fora do partido, na base etc. Não vejo nenhum motivo pra supor que o Martiniano possa chegar perto do Plínio em votos. Bom, achei interessante a posição dele sobre o aborto. Ele disse que, como cristão, é contra o aborto, mas contextualizou socialmente o fenômeno e disse que, como governante, ele teria a obrigação de descriminalizar o aborto e de dar às mães a escolha final. Penso que para as drogas não seria algo tão difícil uma declaração, com o acúmulo do P-SOL e de suas correntes obre o tema. O Plínio é apoiado por grupos políticos e parlamentares que no geral defendem a descriminalização, acho que ele poderia pelo menos decretar a falência da guerra às drogas e defender: 1) descriminalização/despenalização imediata do usuário; 2) políticas sócioeducativas e de redução de danos. Bom, se não for ele, vamos torcer para que os candidatos proporcionais, como o cinco, consigam levantar esse discurso, colocá-lo em debate e ajudar a eleger alguns deputados federais pró-legalização.

Aê, cinco, você não descola uma declaração do Plínio a favor da descriminalização da maconha? No google não tem nada, acho que ele nunca falou sobre o assunto... http://pliniopresidente.com/2010/03/renato-cinco-militante-do-diretorio-estadual-do-rj-declara-apoio-a-plinio/ Temos que aproveitar as eleições para dar visibilidade ao tema da regulamentação imediata do autocultivo de cannabis, regulamentação da cannabis medicinal e descriminalização das drogas em geral. Claro que o sonho de consumo seria eleger uma bancada federal nacional, de pelo menos uns 20 deputados e uns 5 senadores, que constituíssem uma frente de legalização da maconha, para já na próxima legislatura garantir a regulamentação que queremos.

A oficialização das candidaturas, pela lei, só pode ocorrer no início de julho. Até lá não pode organizar campanha, programa, propaganda, pedido de voto ou coisa do tipo.

Justiça paulista proíbe a "marcha do orégano" hoje Participantes de protesto que seria realizado no vão livre do Masp trocariam a maconha pelo cigarro com o tempero Ministério Público argumentou em seu pedido ao TJ que os organizadores do evento "conclamam a prática de conduta ilícita" A manifestação marcada para hoje no vão livre do Masp, em defesa da legalização da maconha e pela liberdade de expressão, foi proibida ontem à tarde pela Justiça de São Paulo em decisão liminar. Universitários reunidos no chamado Coletivo Gandhia (homenagem ao líder indiano mahatma Gandhi) pretendiam realizar um ato simbólico às 16h20, quando cada participante acenderia um cigarro de orégano, representando, como se no teatro fosse, o consumo de maconha. Por causa dessa representação, o protesto vinha sendo chamado de "Marcha do Orégano", citação burlesca da "Marcha da Maconha", organizada por outro grupo de defensores da legalização da canabis. O promotor Walter Tebet Filho, secretário-executivo do Gaerpa (Grupo de Atuação Especial de Repressão e Prevenção dos Crimes da Lei Antitóxicos), argumentou em seu pedido ao Tribunal de Justiça que os organizadores do evento "conclamam, por meio de um site na internet, a prática de conduta ilícita, inclusive alardeando que "em ato simbólico, cada um acenderá seu cigarro de maconha'". O site citado no pedido foi o http://oglobo.globo.com/blogs/sobredrogas/. Nele, contudo, não se encontra a frase "em ato simbólico, cada um acenderá seu cigarro de maconha". Bem ao contrário, o grupo Gandhia distribuiu pela internet, na quarta-feira, um "manual de conduta" a ser seguido por tantos quantos aderissem ao ato no Masp. Diz explicitamente: "Não porte drogas ilegais no evento". Assinante do jornal leia mais em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff2702201015.htm