dogo420

Eu to gostando de ver que estão começando (finalmente) a aparecer artigos que tiram a maconha do meio das outras drogas ilícitas. Que falam com franqueza do fato que todos nós conhecemos: que ela não é o bicho de sete cabeças que falam por aí. Não tem nem como comparar o uso de maconha com uso de cocaína, crack ou mesmo de álcool...

Gabeira é foda, simplesmente virou as costas para o movimento. Na minha opinião o primeiro passo deveria ser parar de tratar como criminosos os usuários. Parar de tratar como criminosos pessoas que não estão fazendo mal nenhum para outras pessoas, que simplesmente fazem algo que parte da sociedade considera moralmente repreensível. Eu não vejo diferença nenhuma entre a discriminação que sofre um usuário de drogas da discriminação sofrida por um negro ou por um homossexual. A comparação com a discriminação contra o homossexualismo eu acho que até cabe mais, pois é uma discriminação baseada em valores morais, em uma escolha que a pessoa faz com relação ao seu estilo de vida. Porque é da conta da sociedade que eu gosto de fumar um baseado depois de um dia longo de trabalho? Porque eu devo ser considerado um criminoso e punido se não estou prejudicando ninguém????? Eu fico feliz que estão sendo discutidas mudanças nas leis, que podem parar com isso, que o mundo inteiro esteja caminhando nessa direção. Mas me revolta que as pessoas não vejam o lado das liberdades individuais, eles não se importam que nós sejamos pacíficos, que não estejamos prejudicando ninguém. Se a repressão não estivesse causando violência, incomodando eles, eles estariam pouco se fudendo pra nós, não se importariam nem um pouco em jogar um usuário de maconha na cadeia como um criminoso se isso não estivesse se voltando contra eles. A nossa sociedade é moralista e MUITO egoísta.

Quem sabe daqui a uns tempos nós não vemos reportagens assim falando aqui do Brasil.

x2 Eu concordo que o que ele falou sobre o governo estar aberto a um debate sobre alternativas é ótimo, mas no final ele bateu na mesma infeliz tecla de que o usuário é o culpado, que temos que impedir o uso. Eles parecem que são idiotas, que não percebem que não tem como impedir o uso!!! Simplesmente não tem como! O que tem que se fazer é reduzir o dano disso, impedir que esse uso (que não tem como se controlar) cause danos, ou que cause os menores danos possíveis. EDIT: Deviam mostrar essa reportagem pra quem fala que descriminalização iria explodir o consumo: Dutch among lowest cannabis users in Europe: report http://news.yahoo.com/s/nm/20091105/lf_nm_life/us_dutch_cannabis

A única diferença agora é que eles prendem usuários como traficantes. E geralmente quem se ferra nessa geralmente são as pessoas de classe social mais baixa.

E da-lhe pau nos usuários... Tem gente que realmente não quer abrir os olhos... edit: Alguém aqui lê 'malvados'??? A de hoje tem tudo a ver com o tema: http://www.malvados.com.br/index1349.html

Isso aí, maconha pra todo mundo! Bem que podia jogar uns buds no meio da ração dos frangos, pelo menos ia aliviar um pouco a vida que eles levam.

O que me deixa puto é que como que as pessoas podem acreditar nessa besteira de 'porta de entrada'!?!? Isso é um mito, propaganda proibicionista de DÉCADAS atrás. E mesmo se fosse fato, as verdadeiras portas de entrada seriam o álcool e o tabaco que são as primeiras drogas com as quais as pessoas tem contato.

Legal ver que o a LEAP já tem integrantes aqui no Brasil. Muito bom o texto.

Mas com redução de danos ou sem redução de danos, eles vão continuar usando. É aquela velha história, se do jeito que fazem hoje adiantasse, não estariam tendo essa discussão...

É só legalizar que pode se regulamentar o cultivo de forma segura. O cara nem sabe o que ele ta falando, não cita NENHUM fato que comprove os 'perigos' os 'riscos'. É uma tentativa ridícula de amedrontar as pessoas. E o pior é que sempre tem gente que engole...

Sempre penso a mesma coisa... Quem vê eles falando sobre 'as fronteiras' como se fosse um território pequeno pra se ter controle total, como se fosse 2 estradas, nada mais, uns 50m de território pra vigiar. É só colocar uma guarita la e pronto!!

E punição para esse imbecil seria somente cadeia? Punição pode ser multa, trabalho comunitário... Isso é puro moralismo. Esses caras devem ter algum tipo de fetiche em mandar pessoas pra cadeia.

Descobriram a pólvora.

Boa sorte para os representantes brasileiros, que tragam ótimas idéias e experiências para compartilhar com a galera aqui do Brasil.

Muito interessante essa explicação sobre o produto, é bem capaz que realmente traga benefícios ao plantio da maconha. Mas consideram ele agrotóxico por que? Pelo efeito fungicida? Mas a verdadeira questão se os grandes produtores estão começando a usar esse produto seria: e que tipo de consequência ele poderia trazer para a saúde de quem fuma??? Em que estágio do ciclo ele é utilizado?? Ficam resíduos até o momento da colheita??

Pra quem não viu, é uma entrevista bem interessante. Recomendo.

Cara, não to ligado sobre a merla não. Crack e cocaina eu estudei em toxicologia social, daí esses eu lembro de cabeça. Vou dar uma procurada pra ver, agora fiquei curioso também...

Pelamor. Essa é nova heim, skunk (ou skank segundo eles) agora é maconha plantada com agrotóxico... Será que seria muito pedir que jornalistas estudassem sobre um assunto antes de querer escrever sobre eles???

Muito bom o texto. Falando bem ou falando mal, o importante é que falem. Quanto mais discutirem o assunto, mais gente vem pro nosso lado. O nosso lado é o lado da lógica, do bom senso, da verdade.

Basicamente os caras estão falando pra deixarem a ciência de lado e usarem a lei para meter medo nas pessoas, lamentável... Na Inglaterra o governo e jornais estão tocando o terror a um tempinho já com aquela velha história de 'maconha causa esquizofrenia', a maconha de hoje não é mais inofensiva e tal, falam de 'killer skunk'... É foda ver que em alguns lugares do mundo como nos EUA as pessoas estão abrindo os olhos mas ao mesmo tempo esse tipo de propaganda está sendo disseminada em outros...

Tem algo errado com essas estatísticas. Em primeiro lugar nunca acreditei nas quantidades de pés que eles dizem que destroem, mas tudo bem... 137 quilos prontos pra consumo equivalem a 413 mil pés???? Imagino que ele queria dizer 137 toneladas de produto pronto. 137.000g / 413.000 pés = 0,33 gramas/pé 3.000.000g / 10.000 pés = 300 gramas/pé (Agora sim) Essas estatísticas não passam de um monte de besteira, joguinho de adivinhação que a polícia faz. Aliás, joguinho de adivinhação não, eles exageram de propósito mesmo pra querer justificar os imensos gastos que essas operações dão.

Gostei do programa. Disse a mulher cujo emprego depende dessa abordagem. Legal a contribuição do psiquiatra.

Eu queria dar uma 'inspecionada' nessa plantação...

Crack é cocaína na forma de base livre, o que chamam de cocaína é o cloridrato de cocaína, é um sal. Isso influencia na potência e na velocidade que a droga faz efeito (quanto mais rápido o efeito mais eficiente é ativado a 'recompensa' no cérebro e mais causa dependência). O crack por ser fumado já é absorvido mais rápido, e pelo fato de ser base livre (mais lipossolúvel) atravessa a barreira hematoencefálica bem melhor que na forma de cloridrato, daí o efeito é mais forte.