dogo420

Olha que fumar cabelo é melhor que fumar muito prensado que se vende por aí...

Rachei agora com essa aqui :'> :'> :hihihi: :hihihi:

Pois é... Desde o início do século passado nós temos esse tipo de abordagem ao uso/comércio de drogas. E em todo esse tempo não houve nenhum resultado, somente mais problemas. Eles acham o que? Que se eles insistirem mais um pouco o resultado vai começar a ser diferente como um passe de mágica?

Bem... Considerando que eu sempre raspo a cabeça acho que to tranquilo... :fuma:

Guerra às drogas: 18 jovens mexicanos eliminados em festa de aniversário. No Japão, o presidente Calderon tenta explicar O presidente mexicano Felipe Calderon está em Tóquio. Ele busca auxílio financeiro do governo japonês. Isto para prosseguir numa aventura, ou seja, na war on drugs iniciada no primeiro dia do seu mandato (1/12/2006) em parceria com o então presidente George W. Bush. Diante do fracasso do Plan Mérida, uma espécie de Plan Colômbia que os “falcões” de Bush prepararam para o México, o atual hóspede da Casa Branca, presidente Barack Obama, descartou ajuda à guerra de Calderon, que emprega e desmoraliza o Exército mexicano. Obama sabe, por exemplo, que 70% dos mortos dessa guerra eram civis. E as vítimas não tinham vinculação com o tráfico de drogas ou com os cartéis. Estes, na guerra, vencem a polícia e o Exército. Calderon permanecerá três dias ao Japão. De fato, usa a viagem para a passar o pires. O discurso oficial fala em visita comemorativa dos 400 anos de amizade entre os dois países. No seu primeiro dia de Tóquio, Calderon foi surpreendido com a repercussão negativa sobre o massacre ocorrido na Ciudad Juarez, no final de semana, que faz fronteira com a norte-americana El Passo: o potente Cartel Juarez metralhou e eliminou 18 jovens estudantes, reunidos numa festa de aniversário. Na Ciudad Juarez, só para se ter idéia da war on drugs de Calderon e Bush, foram assassinados, entre os anos de 2008 e 2009, 1.632 mexicanos. A imprensa japonesa, em razão da visita, destaca o fracasso da war on drugs de Calderon e Bush. Questionado em entrevista, Calderon atribuiu o massacre na Ciudad Juarez a um “acerto de contas entre grupos rivais”. Em síntese, nada explicou e, pela colocação, não descartou a possibilidade de os 18 jovens estudantes mortos pertencerem a facções criminosas. Calderon, quando apertado pela imprensa, acaba sempre se destemperando. Mais ainda, ele sabe que os mexicanos não mais apóiam a sua política militarizada de guerra às drogas. Nervoso, o presidente Calderon chegou a afirmar que 90% das armas em posse de traficantes mexicanos são made in USA e que funcionários de fronteira, do lado norte-americano, são corruptos. PANO RÁPIDO. Em 2008, a war on drugs mexicana produziu 6 mil mortos: 1.600 moravam em Ciudad Juarez. A Câmara e o Senado impuseram a Calderon uma novidade legislativa em junho de 2009, para reduzir a violência. O presidente mexicano teve de sancionar a nova lei. Com ela se legalizou a posse, para consumo próprio, de pequenas quantidades de cocaína, maconha, heroína, anfetaminas e metanfetaminas. Os resultados, no que toca à violência, são melhores do que a “guerra às drogas” de Calderon. Wálter Fanganiello Maierovitch Data: 02/02/2010 Fonte: http://maierovitch.blog.terra.com.br/2010/02/02/guerra-as-drogas-18-jovens-mexicanos-eliminados-em-festa-de-aniversario-no-japao-o-presidente-calderon-tenta-explicar/#comment-20274

Muito bom mesmo o artigo É esse tipo de informação aqui que tem que ser mais divulgada, mais comentada: A proibição cria organizações criminosas monstruosas. Todo esse dinheiro sendo jogado para o mercado negro e financiando cada vez mais crimes. Não é de se espantar que isso gere tanta corrupção. A proibição do álcool durou 13 anos e já fez com que a corrupção se infiltrasse até políticos, juízes, policiais. Imagem a atual proibição das drogas que está em vigor a uns 70/80 anos!

Muuuito estranha essa história aí... Muito mal contada...

É bem isso mesmo. Quando é pra verificar benefícios, ou mesmo pra desmistificar os mitos de que 'maconha causa isso', 'maconha causa aquilo' é sempre 'temos que ir com calma', 'precisamos de mais provas'. Quando é pra falar de supostos malefícios qualquer 'estudo' meia boca eles já tão publicando pelo mundo inteiro. É como essa história de que maconha causa esquizofrenia, não existe prova NENHUMA, os próprios estudos que mostraram algum tipo de relação falavam que isso não comprovava nada, que não queria dizer nada, mas no mundo inteiro as pessoas já tomaram como fato. Agora os benefícios medicinais pra eles precisam de mais provas. Mais provas do que milhares de anos de uso com esse fim!??!?!? Eu tenho uma farmacopéia brasileira antiga que ainda tem a maconha na lista dos medicamentos!!!! O que aconteceu??? Eles simplesmente se esqueceram disso!?!??!?

Não disse isso, mas também não quero ser considerado doente. Eu disse que a visão dele é tosca, não que do jeito que está está bom. Não é questão de ser simplesmente 'considerado' doente, eles falam em internações compulsórias.

Mentol não é solúvel em água (muuuuito pouco), tem que ser em álcool.

Além de oportunista a visão dele ainda é muito tosca. Pelo FHC o usuário deveria ser descriminalizado porque é DOENTE e o tráfico deve ser combatido mais intensamente. Ou seja, apesar de descriminalizar o usuário ainda discrimina ele, e não resolve em NADA o problema da violência do tráfico...

Eu dei minha opinião a esse respeito no tópico sobre a ayahuasca, mas aqui vai. Eu não tenho NADA contra o uso religioso, e respeito quem faz uso religioso. O que eu acho uma palhaçada é se liberar APENAS o uso religioso, isso é ridículo. É como se por não ser uma pessoa religiosa eu tenho menos direitos dos que são religiosos.

Droga: “Liberamos e o consumo caiu”, afirma o presidente do Observatório Europeu. O português João Goulão ocupa a presidência do respeitado Observatório Europeu para as Drogas e a Toxicodependência (OEDT), órgão oficial da União Europeia, sediado em Lisboa. Goulão foi o responsável pela introdução no final de 1999, em Portugal, da legislação mais moderna e revolucionária dos últimos 50 anos. Com efeito, Portugal, por lei ordinária, descriminalizou o porte e o uso de todas as drogas. A proibição foi mantida, mas apenas como infração administrativa. Igual, por exemplo, a parar um automóvel em local proibido. Por outro lado, a nova legislação portuguesa aumentou as penas para o crime de tráfico de drogas proibidas e estabeleceu lapso de tempo maior para a obtenção de progressões prisionais. A audácia de Goulão, como se percebe, não contempla a legalização: “Não imagino um cenário de consenso internacional que permita se chegar a esse objetivo”. A mais prestigiada revista européia, The Economist (parceira no Brasil da revista CartaCapital), dedica a Goulão elogios ao informar que em Portugal, desde a vigência da lei, caiu a demanda por todo o tipo de drogas que eram, antes dela, consideradas proibidas: maconha, cocaína, heroína, metanfetaminas etc. O constitucionalista norte-americano Glenn Greenwald, um liberal e considerado dos mais influentes dos Estados Unidos, aplaudiu a experiência portuguesa, em seu nome e do instituto que preside: Cato Insitute (Washington DC). Goulão, entrevistado, frisou: “ Os nossos resultados foram analisados por outros países e muitos têm na legislação portuguesa um ponto de partida para as reformas”. PANO RÁPIDO. O Brasil, no governo Fernando Henrique Cardoso (FHC), perdeu a grande oportunidade de caminhar juntamente com Portugal, que abriu todas as portas e revelou interesse numa parceria. Ao tempo, FHC preferiu seguir a linha norte-americano que, no governo do democrata Bill Clinton, era ditada pelo republicano e czar antidrogas Barry McCaffrey, um general reformado e com medalha de bravura por ter lutado no Vietnã, onde perdeu parte do antebraço numa explosão. Wálter Fanganiello Maierovitch Data: 29/01/2010 Fonte: http://maierovitch.blog.terra.com.br/2010/01/29/droga-liberamos-e-o-consumo-caiu-afirma-o-presidente-do-observatorio-europeu/

E com relação a coleta na natureza com fins comerciais eu concordo com você. A coleta deve ser permitida para uso próprio, não para vender, aí é que começam os danos. Mas é que você falou sobre venda de 'plantas sagradas', como se o caráter sagrado dela (para algumas pessoas) tornasse isso errado. Com relação ao extrativismo eu concordo, o fato de ela ser sagrada para uns é uma questão de valores individuais. Desculpe se me expressei mal, mas de forma alguma estou criticando o uso religioso. A única coisa que quero dizer é que acho errado essa história de permitir somente 'uso religioso' ou mesmo somente 'uso medicinal'. Quem define o que isso??? E se eu não sou religioso então eu tenho menos direitos que as pessoas que são?! Se a maconha me ajuda a viver melhor, quem define se é medicinal ou não?? É disso que eu estou falando. Eu to ligado de toda a perseguissão que as pessoas que seguem isso já sofreram, e acho muito legal que conseguiram essa vitória. Mas como disse, acho errado essa parada de 'somente pra uso religioso'.

Legalizou pra eles então e os otros por não serem da religião que se fodam!? Não acha que isso contradiz o conceito de 'liberdade' não?? "vende indiscriminadamente plantas sagradas". "banaliza a nossa cultura". Como foi falado, o que é sagrado pra você não é necessariamente sagrado para otra pessoa, então ela que fique sem usar? É aquela velha história de valores e moral. Para os rastafari a maconha é sagrada, eu faço uso recreativo e para auto conhecimento. Então o negócio é legalizar só o uso religioso pra não 'banalizar' a cultura deles? Pra não venderem uma 'planta sagrada' pra qualquer um?? E quem não tem os mesmos valores dos caras que se foda???

Aparentemente até não ter mais como ignorar, eles vão levando o tanto quanto podem.

Pode ser, mas pode-se obter uma strain com o perfil mais indicado com cruzamento seletivo.

Mas como ele disse, recebe o cannabidiol também, ou seja, fumar pode ajudar sim. E sendo recomendável ou não, quem deveria decidir isso é o paciente. Pra que eu vou pagar caro por uma medicação que contém o cannabidiol isolado se eu posso plantar maconha na minha horta e usar da forma que eu quizer??? Seja fumando, vaporizando, comendo...

É isso aí mesmo que eu penso. Tudo se resume aos nossos direitos individuais. Se eu não estou fazendo mal a ninguém, no máximo a mim mesmo, o estado não tem o porque interfirir nas minhas escolhas pessoais. O problema é que eles se acham os guardiões da moral, acham que todos devem viver a vida da forma que eles acham o certo, seguindo os valores deturpados deles.

Tarso fala sobre maconha e defende nova política de drogas Ao discursar para centenas de jovens no Fórum Social Mundial, o ministro da Justiça, Tarso Genro, defendeu "uma nova política de drogas". O debate foi feito em Novo Hamburgo, a 40 km da capital, onde será realizada nesta tarde, a Marcha da Maconha. "Sou a favor de uma nova política de drogas. O problema da pessoa que se droga está relacionado com questões ligadas à saúde pública. Tem que ocorrer uma discussão muito séria para modificar as leis relacionadas ao uso de drogas leves", disse, ovacionado pela plateia. "Acho que nossa política de drogas é atrasada, em relação, inclusive, ao próprio usuário. Queria deixar bem claro minha posição sobre isso", afirmou. De acordo com a norma mais recente, a Lei 11.343, de 2006, a pessoa pega com drogas para consumo próprio deve ser penalizada com medidas socioeducativas que considerem a quantidade da apreensão, os antecedentes do usuário e as circunstâncias do flagrante. Tarso disse que "a grande questão" a ser enfrentada em relação às drogas é o tráfico, em especial, de cocaína e seus derivados, que estão ligados a outros tipos de crime."Isso nos preocupa porque (o tráfico) é um processo de acumulação financeira ilegal que deriva um conjunto de crimes, não somente financeiros", afirmou. Ao chegar no acampamento, que na tarde hoje fará uma marcha em favor "do controle público das drogas", Tarso Genro falou sobre o slogan utilizado pelos defensores da legalização da maconha, no último fórum social, em Belém (PA). "Quando estive aqui (acampamento da juventude, montado em todas edição do evento), no outro fórum, um grupo de manifestantes me cercou com vários vasinhos (com mudas de maconha) dizendo: Ei, polícia, maconha é uma delícia", disse. Ao ser novamente ovacionado, fez um alerta: "Ei, pessoal, estou com a Polícia Federal." Data: 27/01/2010 Fonte: http://noticias.terra.com.br/brasil/forumsocialmundial/2010/noticias/0,,OI4230343-EI14700,00-Tarso+fala+sobre+maconha+e+defende+nova+politica+de+drogas.html

Pra ver como são as coisas, tem até maconheiro que acredita nessas propagandas proibicionistas...

Muito bom o texto. Concordo com a galera, tenta mandar pra ser publicado!

Não só nos policiais, deveria ser feito primeiramente nos políticos.

Ridículo isso heim. Fotografaram até folhas amarelas que pelo jeito eles tinham tirado das plantas e jogado no lixo. E o policial lá mostrando a super interessante pra ser fotografada, só pode ser piada mesmo. Espero que corra tudo bem pra eles. Mais 2 vítimas dessa lei estúpida.

Mas você tem que ver também que a grande maioria dos usuários de maconha não fuma muito. O cara que fuma só uns baseadinhos no final de semana não vai comprar semente, comprar terra, fertilizantes, aprender a plantar e ficar cuidando da planta durante meses pra isso.