Marchador

Pra vocês verem como o Gabeira tá comprado, há uns anos atrás li uma entrevista dele onde alegava que só seria possível legalizar a maconha após a reforma nas polícias. Essa reforma ainda não aconteceu e agora ele já mudou de ideia, dizendo que se a população decidir (por plebiscito) legalizar, que seria possível. Ou seja, o que ele fala e o que o cachorro caga tá valendo a mesma coisa.

Como é possível a Anvisa alegar pra reportagem da Superinteressante que no Brasil não há pedidos de permissão para uso medicinal da maconha, e em seguida estourar o caso da menina Anny? A Anvisa mentiu? Se mentiu, temos todo direito de cobrar esclarecimentos para essa agência publica.

Então a proibição funciona?

Mais um Psiquiatra que tem raiva da maconha! http://www.clicrbs.com.br/especial/sc/horadesantacatarina/19,792,4310846,Homem-que-matou-mae-irma-e-cachorro-a-marteladas-em-Florianopolis-seria-internado-em-clinica-para-tratar-dependencia-de-drogas.html

FONTE: http://cenariomt.com.br/noticia.asp?cod=310128&codDep=11 O projeto de lei de reforma do Código Penal (PLS 236/2012) que tramita no Senado Federal deve manter a lei atual no que se refere ao usuário de drogas. O substitutivo do senador Pedro Taques (PDT-MT), relator da proposta, não facilita das pessoas portadoras de substâncias ilícitas. Segundo ele, uma das propostas em discussão previa a não criminalização em caso de porte de drogas para consumo próprio em um período de até cinco dias. Na avaliação do senador, exemplos de descriminalização ocorridos em outros países não se encaixam na conjuntura nacional. “O Brasil não tem o espaço territorial igual ao da Holanda. O Brasil não é o Uruguai. Nós temos circunstâncias outras que nos diferem destes lugares, inclusive circunstâncias geográficas. Nós fazemos fronteira seca com países produtores de substância entorpecente, por isso entendi que seria melhor manter e será melhor a manter a previsão atual da lei de drogas”, justificou. O pré-relatório ao novo Código Penal foi apresentado na semana passada e trouxe novidades. A progressão de pena para cidadãos que cometerem homicídio pode passar de 1/6 da pena para 1/4 em regime fechado e a pena passar de seis para oito anos em regime fechado. O senador Pedro Taques manteve em seu relatório ao projeto de lei do Senado (PLS 236/2012) de reforma do Código Penal a criminalização à prática de aborto e da eutanásia e respeitou como princípio da nova lei penal o direito à vida fixado no artigo 5° da carta constitucional de 1988. Senadores têm até o dia 13 de setembro para apresentar emendas ao substitutivo de taques, que deve ler o relatório final até o dia 27 do próximo mês.

O Tal do "Henrique Limongi", esse promotorzinho safado, anda pegando no pé de gays e lésbicas por aqui. Ô CARA CHATO! http://noticias.terra.com.br/brasil/cidades/sc-promotor-nega-casamento-gay-e-desdenha-de-noivas,e8b4888140d80410VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

Não à toa os amantes da Veja dizem que Carta Capital é um "lixo comunista"

Verdae, este documento tem que ser divulgado em todos os canais, pois apesar de contrariar as baboseiras do Laranjeira no Roda Viva, o mesmo não é ofensivo e, ao contrário dele mesmo, cheio de fundamentação científica. Mal intencionados como ele PRECISAM ser denunciados e expostos publicamente!!!!!!!!!!!!!!

Também acho temerário uma indústria monopólica tomando conta deste mercado, mas como muitos acho que isto é bem melhor do que a criminalização de hoje em dia. Lembrando que, mesmo com a Souza Cruz, não é proibido plantar tabaco. Sei que as sementes são mais difíceis de achar, mas será que isso um dia acontecerá com a cannabis minha gente? Se em quase um século de proibição as variedades só fazem aumentar em quantidade e potência?

Alguém sabe algo sobre estas supostas ilegalidades do Osmar Terra no RS? Seria uma ótima munição pra mandar na cara de quem defende o PL escroto dele!

Wishful think... eu ouvi da boca do Paulo Teixeira que não será possível segurar este projeto.

Então vamos virar essa pesquisa de merda!

Parece que nego tá votando sem ler o que os especialistas dizem!

A maioria acredita que vai resolver o problema! Bando de alienados! http://noticias.uol.com.br/enquetes/2013/05/29/voce-acha-que-aumentar-a-pena-dos-traficantes-de-drogas-resolve-o-problema.htm

Ou seja galera, se um policial te pegar traficando, você mata ele porque a pena é bem menor!

Assisti novamente e realmente os entrevistadores fizeram a parte deles, ficaram bastante indignados até, dificil de disfarçar num ambiente asséptico como aquele. Infelizmente o Laranjeira é muito mal intencionado em vários pontos! Como por exemplo apontar o interesse econômico do George Soros em legalizar a maconha, e dizer que ele próprio não tem interesse algum nisso. Esconde os milhões que vão cair na conta dele e de seus aliados com o tratamento em massa. - Quando ele diz que "só pode defender políticas que façam o consumo decair ao invés de aumentar", é desonesto ao não reconhecer que defende a proibição, política QUE NUNCA REDUZIU O CONSUMO, ao contrário apenas o ampliou. - Achei que faltou alguém questioná-lo do porque obrigar alguém que fuma maconha a se tratar ameaçando-o com cadeia se não o fizer, mas não obrigar um consumidor de álcool a se tratar??? E sobre tirar advertências das garrafas de álcool!

Verdade Sano, vou assistir novamente a entrevista, agora com outros olhos.

E porque o "esporro" no Laranjeira só foi dado em off? Cambada de cagões, a população não se beneficia de nada que é feito em off! Tinham é que meter o dedo na cara do Laranjeira AO VIVO, expor toda sujeira que ele usa!

O Mujica não desistiu do projeto de legalização, isso é wishful think, ele apenas deixou pra mais tarde e está agora se concentrando em convencer o povo uruguaio que o melhor caminho é a regulamentação da maconha.

O Colégio de líderes da Câmara dos Deputados decidiu que a pauta dessa semana mesclará a apreciação de projetos de lei e de medidas provisórias. Amanhã (22) será realizada uma sessão extraordinária, pela manhã, para apreciação PL 7663/2010, que trata do sistema nacional de políticas sobre drogas. À tarde, na sessão ordinária, deverão ser apreciadas as medidas provisórias 601/2012, que prorroga o Regime Especial de Reintegração de Valores Tributários para Empresas Exportadoras e a 605/2012 que cria a Conta de Desenvolvimento Energético e o PLP 271/2005, que dispõe sobre o tratamento tributário do ato cooperativo. http://andrevargas13.blogspot.com.br/2013/05/vargas-fecha-acordo-para-votacao.html

A defesa do Geraldinho sempre falou que vai até o STF. Minha pergunta aos consultores é: o condenado ainda pode apelar a instâncias superiores? Qual é a próxima instância? E qual o caminho até chegar no STF? Valeu!

Fala pro teu amigo que o STF declarou repercussão geral do tema, o que trouxe ao caso o poder de criar uma jurisprudência aplicável a outros casos, e também a outras substâncias.

Mesmo que esse lixo passe e o STF derrubar a criminalização do usuário depois, esse lixo vai pra lata de lixo. Mas eu me pergunto: será que o STF vai querer um desgaste desses? Uma coisa é derrubar antes de ser aprovado, outra é depois... ainda mais este lixo que está sendo apresentado à sociedade como uma panacéia,

Só eu reparei que esta pesquisa foi financiada e executada pelo Ronaldo Laranjeira?

Galera, eu acho que isso já era de se esperar! Os federais até hoje não respeitaram os 17 estados que decidiram pela maconha medicinal, porque eles respeitariam os 2 estados que legalizaram plenamente? Mas eu vejo isto muito positivamente por 2 razões: Como o texto diz, os federais provavelmente vão deixar criar-se um sistema, para depois atacá-lo. O simples fato de existir um sistema 100% legal rodando em algum lugar do mundo, principalmente no berço do proibicionismo, é algo muito positivo. O efeito inspirador que isto pode ter em outras partes do mundo, que já estavam louquinhas para legalizar antes, deve ser algo grande, cujos efeitos perceberemos nos próximos anos. Acho que a briga nos EUA vai ser boa e longa, tanto nas ruas como nos tribunais.