Guayamoo

Aliás, pensando bem, esse papo de regular quantidade - no fundo, bem lá no fundo - é um absurdo. Alguém regula quantas caixas de breja ou maços de cigarro neguim pode ter em casa? Santa hipocrisia batman...

É, a Austrália deu o próximo passo que os juristas redutores de danos querem dar no Brasil: descriminalizar o consumo e o plantio em pequena escala. Os resultados da Austrália são animadores, notadamente o fato do consumo não ter aumentado. Ótimo argumento para implementar esse avanço no Brasil. Agora, essa história de só poder ter 2 pés é fodz, hein? E meu SOG, como é que fica Galvão? Tem que regular área plantada ao invés de número de pés, IMO.

Parabéns ao pessoal do InCA. Tem que meter a cara mesmo, pois se depender do governo as leis nunca mudarão. O pouco que se conseguiu na califa e na espanha foi devido a gente que, assim como eles, meteu a cara! É nóis

Porra, tem que liberar logo esse remédio pro povo! Cannabis medicinal na veia!

c* de bêbado não tem dono...

Essa situação é foda. Metade das mulheres presas foram acusadas de tráfico. Muitas delas rodaram levando drogas para os maridos nas penitenciárias, sem estar envolvidas diretamente com armas, violência ou crime organizado. QUando presas, vão direto pra cadeia sem voltar pra casa, muitas vezes tendo deixado os filhos com vizinhos ou o mais velho cuidando dos mais novos. O que acontece com essas crianças? Vale a pena prendê-las sem direito a responder em liberdade? Esse é apenas um exemplo de remédio que faz mais mal que a doença...

Fonte: Folha de São Paulo (12/05/2012) http://www1.folha.uo...s-do-pais.shtml Um em cada quatro presidiários do Brasil está detido por tráfico de drogas. O índice é o maior desde o ano de 2005, quando os dados do Depen (Departamento Penitenciário Nacional) começaram a ser disponibilizados. As informações são da reportagem de Afonso Benites publicada na edição deste sábado na Folha. A reportagem completa está disponível a assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha. STF decide que suspeito de tráfico pode responder em liberdade Entre os fatores que explicam esse aumento estão a instituição da Lei de Drogas no ano de 2006, o rigor do Judiciário e da polícia na combate ao tráfico e o elevado número de presos provisórios que não podiam responder aos processos em liberdade. De acordo com números do Depen, enquanto a população carcerária como um todo aumentou 1,7 vez (de 294 mil para 514 mil) entre os anos de 2005 e 2011, a quantidade de presos por tráfico cresceu quase quatro vezes (de 32 mil para 125 mil). Para o presidente da Academia Paulista de Direito Criminal, Romualdo Calvo Filho, o aumento de traficantes presos ocorreu porque se ganha mais dinheiro traficando drogas do que roubando, além de o criminoso correr menos riscos do que em um roubo.

E o conhecimento pelo conhecimento? Grandes cientistas que nos precederam não foram reconhecidos em vida, porém sua obra ficou. Caso tivessem se desanimado com falta de reconhecimento talvez perdéssemos suas contribuições. Aliás, quantas contribuições não podemos ter perdido por conta de desânimo frente à falta de reconhecimento? Se apenas uma pessoa aproveitar o seu escrito você já fez diferença no mundo. Porém levar a bola embora não ajuda em nada a mudar o quadro criticado por ti. O conhecimento deveria ser público e estar acima de questões emotivas individuais. Ainda bem que Galileu não queimou sua obra...

Olá colega Shortlived, Percebo que muito provavelmente vc é acadêmico, não? Se é, deve estar acostumado com o saudável ceticismo científico, o qual pode ser expresso no processo normal de revisão por pares (peer review). A requisição do colega Drullys, ao meu ver, foi questionadora, porém de modo nenhum ofensiva. Me espanta você se ofender com tal comentário, pois revisores de artigos científicos submetidos a revistas "Qualis A" costumam ser muito mais duros (sem se que isso implique em que sejam mal educados ou prepotentes - assim como Drullys não o foi). Vc considerar o questionamento do colega Drullys a um de seus argumentos como um questionamento à sua pessoa é muito, muito estranho para alguém acostumado com o processo de revisão por pares. Parece a primeira vez quando recebi uma recusa de artigo e fiquei com raiva do revisor... com o tempo aprendi que críticas ao meu argumento não são necessariamente critícas à minha pessoa. Afinal, não é refutando ao invés de "comprovando" que as ciências biológicas progridem?? Desculpe se minha colocação parece um julgamento, porém sua atitude de retirar o artigo por causa de uma frase questionadora (porém de modo nenhum pessoal), à revelia de inúmeros pedidos e frente as discussões muito bacanas que gerou, é sinal de que teu ego pode estar falando mais alto. Parece que não somos bons o bastante para ler tua produção. E digo que elas poderiam contribuir muito no forum visto as discussões bacanas que este texto gerou. Aqui no growroom há pessoas com diferentes níveis de instrução, inclusive muitos acadêmicos, por isso não se espante se ocorrerem questionamentos de diferentes naturezas a qualquer argumento postado. Não sou ninguém para dizer aos outros como agir, apenas recomendaria que se você achou o questionamento esdrúxulo, explique o porque e ensine. Se o achou bom, reconheça e aprenda. Por favor, não se ofenda com minhas colocações, pois não são de modo nenhum pessoais. São apenas um desabafo de alguém que viu o tópico já editado e se sentiu deixado de lado por não poder ler um texto que parecia bacana. Cara, nem os Beatles são unanimidade. Se tu for se indignar com questionamentos vc vai ter muita, muita úlcera na tua vida acadêmica (e pelo visto, pessoal). Espero poder ver tua produção aqui no fórum. Grande abraço, Guayamoo

Perfeito!

Pelas atitudes na câmara e senado o único partido que se pá, circunstancialmente, mereceria meu voto é o PSOL. Seus representantes sempre votam contra a maré de safadeza, reparem. Tem candidato deles concorrendo a prefeitura de SP. Agora, votar nesse Chalita que foi a favor do Código Florestal e crucifica maconheiro, TÔ FORA No final das contas acho que vou acabar anulando meu voto...

E esse bosta ainda votou a favor do Código Florestal dos ruralistas. E não vai faltar Paulista tosco pra votar nele. Aff

Isso sim é uso justo da força! Parabéns pela coragem e discernimento.

Link abaixo com resultados de pesquisas drogas x direção (incluindo cannabis). De fato, deve haver alguma regulamentação sim sobre cannabis e direção, um teor mínimo como há com álcool por exemplo: Drivers under the influence of marijuana retain insight in their performance and will compensate where they can, for example, by slowing down or increasing effort. As a consequence, THC's adverse effects on driving performance appear relatively small. http://druglibrary.org/schaffer/misc/driving/dot78_1d.htm Por outro lado, dirigir com sono é perigoso, dirigir depois de tomar chifre ou estar nervoso também. Regulamentações são desejáveis, porém em alguns casos podem beirar o ridículo. O ideal seria que cada um tivesse consciência do que pode ou não pode. Imposição tem tudo a ver com proibicionismo, porém se deixar zé povinho caga em cima...

É disso que estava falando quando pedi que vcs fumassem um pra relaxar. Isso te faz um estereotipado?

Caraca, no 2:16 tem dois malucos que sentam no chão e levantam os braços na frente dos samangos e no meio do gás. Respect total pra vcs guerreiros. Geral têm que fazer isso! Vamos mostrar pra sociedade quem é civilizado e quem é animal NESSA PORRA!! Aff

"Segundo o tenente Lima Ramos, do Batalhão de Choque, as pessoas que atacaram o carro da Polícia Militar provavelmente sequer faziam parte da marcha, que transcorria de forma pacífica pela Zona Sul do Rio de Janeiro" fonte:http://www.jb.com.br/rio/noticias/2012/05/05/marcha-da-maconha-reune-mais-de-2-mil-pessoas-na-zona-sul-do-rio-de-janeiro/ Ainda assim os samangos desceram o cacete na galera! Está claro que foi intencional para dispersar a marcha mesmo. Digo e repito, quanto mais pacificamente a galera se comportar, mais pontos teremos! Galera pelo amos não pensem em revidar nunca em nenhuma das próximas marchas. SP mostrou ano passado que quem apanha injustamente sem revidar têm sua recompensa. Paz (Foda viu, vontade de chorar)