Lugas-GrowerMan

"Expeça-se o SALVO CONDUTO em nome de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX e para que as autoridades coatoras se abstenham de efetuar, contra os pacientes, qualquer ato que atente contra a sua liberdade de locomoção em razão do transporte da matéria prima da Cannabis, bem assim do seu cultivo e extração do óleo, até ulterior deliberação" COISA LINDA DE SE LER. https://www.conjur.com.br/dl/importacao-sementes-maconha-tratar.pdf

VAMO STF!!!! Idosa é autorizada a importar sementes e plantar maconha para tratar Parkinson https://www.conjur.com.br/2018-jan-08/idosa-importar-semente-plantar-maconha-tratar-parkinson Por Felipe Luchete Se o Brasil passou a aceitar a importação de produtos à base de Canabidiol para tratamento de saúde, deve também permitir o plantio da maconha para o mesmo fim, pois o contrário privilegiaria apenas quem tem condições de comprar substâncias caras do exterior. Assim entendeu o juiz federal Walter Nunes da Silva Junior, da 2ª Vara Federal do Rio Grande do Norte, ao conceder salvo-conduto para uma idosa importar sementes e cultivar cannabis para tratar o mal de Parkinson. Na prática, a decisão proíbe que autoridades policiais prendam ou contenham práticas da mulher e do filho quando importarem sementes, cultivarem e produzirem maconha para fins exclusivamente medicinais. Além disso, os dois ficam autorizados a transportar materiais entre a casa onde vivem e o Instituto do Cérebro da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, que ficará responsável por analisar a qualidade e os níveis seguros de utilização dos extratos. O criminalista Gabriel Bulhões Nóbrega Dias considera que a liminar, assinada em novembro, é a primeira a reconhecer a importação de sementes para uso geriátrico e tratamento para mal de Parkinson. Ele atuou no caso juntamente com os advogados Carla de Morais Coutinho, Ubaldo Onésio Silva Filho e Emilio Nabas Figueiredo. () Na petição inicial, eles contaram que a paciente foi diagnosticada em 2004 com doença degenerativa do sistema nervoso. Tomou uma série de remédios diferentes, sem sucesso e com fortes efeitos eleitorais, até que o filho acessou vídeos de um neurocientista e a convenceu a fumar cannabis. Foi então que os tremores cessaram, para surpresa da família e dos médicos. O filho passou a estudar sobre o cultivo para não comprar mais maconha de traficantes e garantir que a mãe não ingerisse substâncias tóxicas incluídas artificialmente na produção da droga. No ano passado, com base em vídeos na internet, passou a fabricar óleo artesanal. Os autores afirmam que, com a ingestão e a vaporização do extrato, a paciente ganhou “nova vida” e usa plenamente suas faculdades mentais, cognitivas e psicomotoras. O problema, segundo eles, é que a família não tem condições de importar óleos prontos e corre o risco de ser alvo de inquérito por tráfico de drogas a cada importação de sementes. O juiz reconheceu então a compra e o cultivo da matéria-prima. Quantidade e criminalização A liminar fixa o limite de seis plantas, consideradas suficientes para o tratamento durante um ano (12 gotas do extrato ao dia) e de acordo com restrição já adotada no Uruguai e no estado do Colorado, nos Estados Unidos. Silva Junior afirmou que, embora a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) tenha retirado a cannabis sativa da lista de drogas proibidas para fins medicinais, ainda não aceita a produção do óleo no Brasil nem a importação da matéria-prima. Assim, segundo o juiz, “a compra do óleo fica restrita a um público restrito, não possibilitando a todos o exercício do mesmo direito, ferindo o direito à isonomia previsto no artigo 5º, inciso I, da Constituição Federal, até porque é extremamente caro o tratamento por meio da importação do medicamento ou do produto”. Ele também defendeu que criminalizar o uso de entorpecente para consumo próprio significa “a punição da autolesão” e “não está em compasso com o estado democrático constitucional, que tem como pedra de toque os direitos fundamentais”. “Nem é preciso dizer que se está, aqui, fazendo apologia ao consumo de drogas ilícitas. Muito pelo contrário. O que se está dizendo é que art. 28 da Lei 11.343, de 2006, é inconstitucional em razão de criminalizar uma conduta que não lesiona bem jurídico alheio, o que é fundamental em um sistema criminal democrático”, escreveu. Decisão: https://www.conjur.com.br/dl/importacao-sementes-maconha-tratar.pdf

mazolha os nomes? bando de filhadaputa. vão se foder, todos. o cultivo nunca vai parar hahahahhahahahah

ñ conheço a prática jurídica no STF..... mas pelo q entendi é uma petição endereçada ao Gilmar Mendes pedindo para que ele libere o processo do pedido de vista e acompanhe integralmente o relator. mas acontece q o processo ñ tá parado com o GM, mas sim com o careca jardineiro paraguaio. O GM no caso é o relator. talvez a petição deveria ter sido endereçada ao paraguaio, pra liberar o voto e acompanhar o GM. ou à presidente do pleno (carmem) pra encaminhar ao ministro com pedido de vista pra agilizar a parada e acompanhar o relator. buena, qualquer movimento é melhor que ficar parado? depende... as vezes um movimento processual q seja provocado por uma das partes acaba só atrasando o andamento do todo, até pq o troço tem q ir pro procurador, voltar, intimações etc.... td leva tempo ou no mínimo vira desculpa de mais demora pra quem não tem interesse em liberar o voto, tipo o paraguaio. mas confio na defensoria de SP, eles devem conhecer o q faz e o q nao faz algo andar lá quem diria a marta hein,,,,,, nao esperava essa. agora foda vai ser definir do que se trata "uso terapêutico", até pq assim como os irmãos, tava mandando um zap pra um brother com CRM aqui rsrsr

te entendo parcero. mas acontece que o STF não pode "impor" ao congresso... No máximo o STF pode fazer com que aquele artigo lá, o 28, deixe de ser aplicado (declarando a inconstitucionalidade dele). e poderia, quem sabe, dar um salvo conduto, pra que a pessoa que for pega com até 6 plantas fêmeas e/ou portando até 25gr de cannabis não seja enquadrada no 28 ou 33 "até que o congresso legisle sobre a matéria" já realmente criminalizar ou descriminalizar alguma coisa só o congresso pode fazer, só ele pode criar, alterar ou revogar texto de lei dessa matéria tipo um não pode se meter na competência do outro. o receio da galera é q o STF venha ajudar, declarando q usuário nao pode ser enquadrado no 28 ou 33 por menos de 6 plantas e 25gr,,,, e dpois a féladaputagem na camara e senado "altere" a lei contrariando o STF. se depender da bancada religiosa e do postiço vão até voltar a criminalizar o usuário. eles não podem fazer isso (pelos motivos óbvios) mas se quiserem infelizmente vão fazer. parece pessimismo, mas é a dura realidade e a gnt tem q ter consciência disso. e bem por isso o cultivo caseiro nunca vai parar. tamo junto.

massa. foda-se o careca, que solte logo o voto besta dele,,, pelo menos faz a barca andar. to achando q vai acabar colando aquela do barroso: salvo conduto pra cultivo de até seis plantas fêmeas e porte de até 25gr, até q o congresso regule a bagaça. foda é a merda de congresso, q nunca concretizou porra nenhuma, acabar revogando esse salvo conduto, atendendo interesses da bancada conservadora

cão q ladra ñ morde kkkkkk galera meio desorientada ñ vai achar um norte pra discussão da #descriminalização (art.28) latindo sua falta de noção aqui,,, pra quem acha q esse laboratório social, digo, esse tópico tá ficando pesado, fica a sugestão de restringir o assunto. pra quem acha a discussão pertinente, criem um tópico e discutam a vontade, do meu ponto de vista tá massa, só talvez seria melhor em outro lugar. até pra evitar qualquer gancho dos modera logo mais EDIT alias, pra galera que se deu o trabalho de pesquisar informações estatísticas e citou fontes coisa rara quando se trata de (des)armamento em rede social. essencial pra distinguir informação de achismo.

haha pois é..... "ética de mercado" é piada pronta. kkkkkk bem nessas @Tok, só finge que existe sentido nisso aquele oportunista que se beneficia da máquina de alguma forma. tentando puxar de volta pro contexto inicial do tópico: como será que vai se desenrolar o movimento de mercado com essa onda do cultivo caseiro? me refiro comparando a situação à margem da Lei e depois com o amparo dela (ou do judiciário) muda muito a dinâmica dos intere$$es. saber o quanto o sistema é escroto e q o troço só vai deslanchar quando tiver grandes grupos econômicos prontos pra morder a maior parte do mercado a gente sabe, nao é esse o ponto que comento. alguém saberia dizer quais são os grandes grupos que tão se organizando nesse sentido? tempo atrás li em algum lugar sobre a souza cruz, por exemplo, que até marca registrada no Inpi já tinha. duvido muito q esses aí não tão se mobilizando, investindo. quem mais?

Não. Estamos (penso eu) querendo mudar a Lei pra ter algum Direito e depois continuar bater de frente na Lei pra ganharmos ainda mais Direitos. Essa luta deve ser eterna. a propósito e impessoal aqui: pobre de direita é foda. rsr

vamo considerar que cada vibração POSITIVA nossa aqui é uma diarreia que o jardineiro paraguaio tem q guentar kkkkkkk aquele fiadap.......

acho muito difícil existir algum partido/candidato ter interesse em bater de frente pra mudar alguma coisa sobre a cannabis e cultivo caseiro. (falo apenas daqueles com chances reais de ficar no lugar do rei) imo, qualquer suposição de ser melhor/pior o poder na mão de A, B ou C é ilusão, um uma esperança ingênua apenas. o intuito é bom, deveria funcionar em nações ditas "democráticas" kkkk,,,, mas não dá pra esquecer esse custo-brazél. aqui só a qtde de $$$ envolvida é q faz diferença. muita água ainda vai rolar pra alguma coisa mudar de fato pro cultivador. a única certeza é q vai mudar,,,, como a galera daqui q bate de frente no sistema em sigilo, já mudou. mas publicamente, vai saber,,,, quando?

e naaaaaada de novidades sobre o processo,,,,,,, afszzzzzz próxima eleição, se não mudarem, é pra ter o tal "voto impresso". um esquema mecânico na urna que imprime um papel com os candidatos que o eleitor escolheu e depois de confirmar, esse papel vai pra um recipiente "blindado" na própria urna. a contagem ainda vai ser eletrônica, mas se tiver alguma dúvida poderá ser feita contagem manual. parece piada pronta, mas não é. pelo que vi e entendi, criaram um problema maior daquele que já tinha. os caras tão prevendo que vai haver um movimento assim: o maluco vai na urna, vota, aparece o papel certo,,,,, confirma, vai pro "baú",,,,, mas aí o maluco vai até a mesa da seção e mete a seguinte: "ó não tá funcionando a bagaça." MESMO com tudo funcionando. a mesa tem que lavrar uma ata com a "ocorrência" assinada com testemunhas. depois, vem outro maluco votar, vota certo,,,, mas também vai na mesa e diz,,,,, "ó o troço não tá fucionando..." depois de (não lembro quantas) "ocorrências" de problema a mesa seria obrigada a suspender a votação e chamar os técnicos pra substituir a urna, com grande possibilidade de anularem todos os votos daquela urna "defeituosa".. enfim, o q os caras tão prevendo é que, com base em pesquisa de opinião, os partidos vão identificar em quais regiões vão perder de lavada e pode haver uma movimentação organizada no sentido de tentar anular a maior qtde de votos possíveis de determinada região, exatamente nas regiões onde determinados partidos perdem. sacaram? fazer essa jogada com a "desculpa" do voto impresso não estar funcionando (até porque não tem como a mesa da seção descobrir se houve ou não o problema, acaba ficando só na palavra do eleitor que, por se tratar de política, não dá pra presumir boa-fé NUNCA). ah e sobre isso, com o DEVIDOrespeito: to CAGANDO pra o q tu acha ou deixa de achar.

quanto mais a direita reacionária se manifesta, mais se mostra imbecil. deixe que falem kkkk no mais, vamos cuidar pra não desvirtuar demais o tópico... senão logo mais chega um moderador munido de facão pra dar cortar meia dúzia de pezitos minguados, bem ao modelo jardineiro paraguaio kkkkkkkk até porque a discussão politico-social que quase continuou aqui seria muito massa num tópico próprio, talvez. a propósito, que tipo de ação coordenada daria p/ os irmãos daqui orquestrarem??? fazer um barulho grande suficiente pra forçar o fdp largar logo o voto contrário e, pelo menos, dar andamento pra bagaça? alguém lembra das cartas canábicas? (enviar no mesmo momento um zilhão de folhas de maconha em cartas no correio, destinadas a todos (ou maioria) de órgãos do executivo, legislativo, judiciário do BR? que tal, organizar isso num cronograma, tipo daqui a 06 meses inundar o correio com folhas de maconha? um "ataque em massa" pra que todos recebam mais ou menos na mesma época. fosse organizar certo isso, cada um tomar conta da sua região, daria pra fazer um barulho massa!!!! foda é deixar na inércia, não fazer nada, e ainda encher o saco com pessimismo aqui no tópico kkkkk meu cultivo tá parado a uns anos,,,,,, taí mais um motivo pra voltar à ativa. hehe abraço

tbm acho uma m! ficar limitado a instituições pra desenvolvimento da medicina. aquele "plantada domésticamente" que saiu aí, vcs não podem tá falando sério achando q tá inclusa a geral. nào vamo se iludir. tem q manter a razão pra ganhar força. deixem que o poder público esperneie na sua bolha de ilusão de controle. pra nós só vai fortalecer a causa! jogo do bixo é proibido. loteria é legalizado. tem algum bairro que alguém não faça jogo do bixo? o poder público tá cagando enquanto não girar milhões. plantar cannabis pra recreacional em casa é proibido. mas se for pra medicamento por instituição é legalizado. tem algum bairro que alguém nào plante pra consumo? enquanto não tiver girando milhões na mão de um só, opoder público tbm tá cagando um passo de cada vez. serenidade sempre keep growing!

geral costuma acreditar ou ter esperança que, se nada der certo, recorre à Justiça como última alternativa pra resolver o problema. deveria resolver. pura ilusão. é caos presumido. a exceção é funcionar. mas entre legislativo e judiciário no que diz respeito a cannabis, judiciário andou se aproximando da luz. o congre$$o não tem um MÍNIMO interesse em se aproximar da luz.

tenho PENA de todo "cerumano" (sic) que vê algo de normal quando suposta religião (especialmente essa farsa evangélica q formou bancada) age na sociedade pra formar opinião e atuar na nossa tentativa de civilidade. até a bíblia (!!!!!) já dizia: "a césar o que é de césar e a Deus o que é de Deus". po. tao difícil de entender q uma coisa ñ pode se meter na outra? nesse aspecto vamos mal. muito mal. nada de bom pode resultar dessa influência. e o cultivo nunca vai parar. vqv

não tem UMA questão sequer que a ciência já não tenha esclarecido a favor do cultivo caseiro. se a situação tá uma merda, não vai pra frente, é por OUTROS "intere$$es", certamente não por falta de clarividência de quem deveria tomar vergonha na cara e fazer a coisa andar. ... careca filho da puta.

man tenta conseguir o nº do processo onde o juiz concedeu a liminar pra ele mesmo, não o num do proc do teu brother. certamente sao dois diferentes e um não vai dar pala pro outro. nao tem como ser mais ilegal um troço desses. mais certo q nem exista. se existir msmo, seria uma pérola pra nós aqui.

toda decisão judicial é pública. faz favor pra nossa curiosidade tenta descolar detalhes disso aí? tipo número de processo, comarca, justiça federal estadual etc flw.