Lugas-GrowerMan

meu q escroto esse Min. da Justiça. q vergonha pqp bacana a discussão sobre esquerda x direita, maconheiros x sistema e suas relações. tem algum sentido até msmo na sua não relação. no momento q qq um d nós assume uma posição de distância da política (apolítica), é o momento que o irmão se coloca em uma das situações mais políticas possíveis, mtas vezes sem perceber. o discurso apolítico e a alienação política não estão mto distantes, especialmente no que diz respeito aos interesses dos chacais. eu particularmente celebro esse momento, pq daí surgem as vozes mais fortes que se levantam contra o tal "sistema" aqui citado. ou eu q ando fumando de menos msmo. =S

curioso... incluir a elementar de "importação" no artigo 28. (esse 28 que "teria" sido concebido pra aliviar a repressão sobre o usuário) sob "justificativa" de suprir a "lacuna legal" para que ocorra "sim, sempre" a punição por importar (por ex, seeds), pois muitos estariam sendo absolvidos diante dessa ausência expressa do termo "importar" no texto legal deste artigo. coisa da instrução do processo penal msmo... ou seja o mundo seguindo no caminho da descriminalização absoluta do usuário de cannabis, pelos zilhares de motivos mais óbvios, e esse projeto de lei querendo dar uma polida, uma melhorada, na possibilidade de punir o usuário que, por exemplo, importa sementes. ao menos isso IMO é o que deu a entender na justificativa http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1452732&filename=PL+5090/2016

informação é o que não falta p/ as (ditas) "excelências" refletirem. julgarem. fazer a porra que eles estudaram uma vida inteira pra fazer da forma correta. se rolar vistas de novo, não poderá ser por falta de condições d caírem na real sobre essa liberdade de cultivar e fumar pra consumo próprio. "business", provavelmente. a qtde de $$$$$ envolvida. fico imaginando o tamanho das m3rd4as que são negociadas no lobby e se pensar nos irmãos numa pior por conta dessa aberração atual no sistema. que tipo de rolê a galera anda fazendo pra rolar um barulho... que tipo de sacada poderia ser feita pra q o STF desperte o interesse. olimpíadas,,, tem algum coletivo tentando aproveitar?

pois é. entendo q o mais lúcido na questão ainda foi o Barroso. embora "seria" a melhor solução técnica/jurídica deixar na mão do executivo/legislativo a regulamentação, se for olhar do ponto de vista de realmente alcançar alguma coisa que preste a respeito da causa depois de tanto pensar, pesquisar, trabalhar, o STF lá no fundo sabe (ou deveria saber) que deixar na mão do desses (podres) órgãos é a mesma coisa que jogar todo o trabalho deles no lixo. entendo eu que foi por isso a insistência do barroso em fixar provisoriamente os 25gr e as 6 plantas fêmeas "ATÉ QUE" se regulamente a respeito. aí tu olha só a importância nesse momento dos amicus curriae, no sentido buscar de alguma forma, deixar bem claro nos autos do processo uma coisa: na decisão, deveria constar que fique garantido nunca diminuir/reprimir o direito/garantia fundamental, no caso, de se ter as plantas... se fixarem esse direito, os outros órgãos devem manter esse mínimo, caso contrário seria retroceder em um direito/garantia fundamental já concedido dentro do sistema, e isso é absolutamente ilegal. fazer valer aquela máxima do direito penal, a tal "nom reformatio in pejus". tipo,,, se o STF teve de intervir pra dar um mínimo de garantia de liberdade pra quem era vítima do sistema (usuário preso como traficante), não pode o executivo/legislativo retroceder revogando esses direitos. tudo em tese né mano. eles não "deveriam" retroceder, mas... ultimamente tenho visto cada aberração da porra! (decretação de prisão em habbeas corpus, devido processo legal com condenação em 3 dias, etc...) .. no mais, tem uma galerinha aí no tópico q anda fumando bosta de cavalo? qq e isso po..... galera confundindo convicção moral com dever ético? a ponto de faltar com respeito? gancho neles moderação!

é é. q fique claro dá pra quebrar sigilo d qq parada, especialmente se tiver escritório no BR.

lembrar d nao entrar em neurose, né. @Andrerznd, inbox.

especialmente quem recebeu encomenda dele mais de uma vez precisa ficar esperto eu extinguiria o cultivo por um (bom) tempo, mas aí vai de cada um saber o risco que quer correr. é uma tragédia ter de acontecer algo assim com os irmãos, especialmente com ele. só essa preocupação que a galera fica já é uma sangria imensa. pqp. uma M!... de (in)experiência da polícia e da justicá igual a essa mostra a importância da galera se ligar e ficar atenta sempre,,, o cara q agilizou a parada tem a melhor vontade do mundo. dava a cara a tapa como ninguém, mas infelizmente exagerou,,,, afinal a jurisdição daqui é de um país onde a justiça invariavelmente é podre e atende apenas os anseios de conservadores fascistas. vai esperar o q duma porra dessas. =(

epidemia... é. se a verdade se espalhar, vai rolar uma epidemia contra o verdadeiro mal da sociedade. hipócritas.

nao me entandam errado, me refiro à relação direta entre os processos, dos quais apenas aquele do tráfico privilegiado como não mais hediondo foi o único q recentemente teve um passo a favor RE <> tráfico privilegiado não mais hediondo <> (ex. thcproce) até pq, msmo que venha a sair o julgamento do RE do jeito que gostaríamos, até fazer os benefícios desse julgamento serem aplicados aos casos concretos, vai depender d mtas variáveis que ainda vão depender da máquina jurídica, que no q diz respeito ao judiciário, não tem muito a nosso favor.

menina, cê tá ligada q ministro do STF não é msma coisa que ministro do governo... e q o processo do thcproce nao tem relação (direta) com o debate com pedido de vistas no stf, ne? são trampos diferentes (bem diferentes), e arisco dizer q o Teori (stf) não tá lá mto preocupado com o q o osmar terra (governo) pensa ou deixa de pensar. arisco dizer tbm q os outros ministros do stf tem lá seu grau de liberdade em julgar, indiferente das posições do governo. de qualquer forma, não dá pra prever nada. a unica coisa q sei é q não será por acidente.

depende. antecedentes, por ex. mas a peleia é certa e necessária. A vitória não será por acidente.

poiseh sano. pra ter crime precisa tipicidade, por isso a conduta precisa estar absolutamente expressa de forma objetiva nos termos da Lei. pra nao dar dúvidas na interpretação. mas saca... Mitigação da presunção de inocência decretando prisão em 2ª instância... Juiz decretando prisão em cede de habbeas corpus (logo em HC?????), caça às bruxas ao Juiz da VEP Luis Carlos Valois. infelizmente nao dá pra se espantar com a qtde de aberrações jurídicas... nada impressiona. temos sombrios esses. pqp. salo de carvalho lascou esses dias: difícil explicar o óbvio diante de tanta insanidade punitivista.

feito. a propósito, vcs viram?

certo q vao começar pelos clientes de maiores quantidades ou de investimento em seeds com ele. muita galera reclama, argumenta, todos com razão. mas a oportunidade é de se organizar. bora mobilizar o foco galera.

essa filhadaputagem sem o mínimo de noção de direito só reflete a merda de jurisdição exercida pela máquina pública. mais do mesmo. lamentável. mas vejo a coisa cada vez tomando mais contraste, ou seja a vitória, ainda que tardia, não será por acidente. #ForçaTHCProce

a bunda daqueles de quem a lei depende só meche no assento quando realizarem GRANA $$$$$$$$ MAS e POR ISSO nóss e todo o ativismo precisa estar preparado para pressionar no momento certo pela regulamentação adequada. essa porra de impedimento, pra quem pode acompanhar um pouco das discussões, só demonstra os anencéfalos que nos representam. o ativismo precisa aprender a lidar com esses jumentos. polaridade extrema, ainda que necessária pra fazer alguns enxergarem melhor, dá na merda. nada se define.

nossa vitória não será por acidente =)

http://odia.ig.com.br/rio-de-janeiro/2016-05-24/beltrame-defende-regulamentacao-das-drogas-em-cpi-na-alerj.html Secretário disse que o combate às drogas é irracional e que país precisa encontrar uma solução CAIO BARBOSA Secretário Jose Mariano Beltrame falou em audiência na Alerj sobre CPI do ato de Resistência. Foto: Daniel Castelo Branco / Agência O Dia Rio - O secretário de Segurança Pública do Rio, José Mariano Beltrame, defendeu nesta terça-feira, diante dos deputados que integram a CPI dos Autos de Resistência na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), uma mudança efetiva na política de combate às drogas no país. Beltrame mais uma vez se mostrou favorável a regulamentação do uso das substâncias hoje proibidas como tentativa de solução para a violência crescente, sobretudo nas grandes cidades como o Rio de Janeiro. "O combate às drogas, hoje, é uma coisa irracional. O estado tem que se preparar para tratar o jovem (usuário). Descriminalizada (a droga) já é. É preciso regulamentar. Estive em Portugal para ver como funciona isso lá, e funciona maravilhosamente. É preciso tentar aqui", disse Beltrame aos deputados. A simples regulamentação, no entanto, não seria a solução, segundo Beltrame. O secretário disse que o país precisa discutir segurança pública além dos limites da polícia. E voltou a criticar o estado brasileiro pela sua ineficiência no combate aos demais fatores que estimulam a violência. "Se guerra fosse solução, no Rio de Janeiro não haveria violência por tudo o que se fez aqui, principalmente na década de 70", relembrou. Beltrame comparou a regulamentação das drogas ao Estatuto da Criança e do Adolescente, considerado não apenas por ele, mas por especialistas em segurança pública e educadores como uma conquista da sociedade brasileira que, no entanto, não é cumprida como deveria. "O Estatuto é maravilhoso. O problema é que ele vira sempre questão de polícia. Eu não tenho problemas em vir aqui à Alerj abrir as vísceras da segurança pública. Mas a Assistência Social faz o mesmo? A Educação? Quanto é investido? A gente precisa discutir isso também", pontuou. O secretário reclamou mais uma vez da morosidade do poder público em oferecer cidadania às classes menos favorecidas da população. "Sempre convivemos com discursos cínicos de prefeitos e governadores de que não podiam chegar nas comunidades para realizar os programas necessários. Agora podem. Na Providência, por exemplo, já podia. E nada foi feito. A situação (de violência) voltou. Entramos lá de novo. E agora o poder público já pode entrar novamente... tem comunidade onde começamos um trabalho em 2008 e ainda hoje tem esgoto correndo a céu aberto. Fica difícil", lamentou. O relator da CPI, Marcelo Freixo (Psol), considerou positivas as declarações de Beltrame em relação à atual política de drogas adotada do Brasil. "A política de guerra às drogas é uma tragédia no mundo inteiro, não só no Brasil. É ineficaz e danosa para a sociedade. É importante ver que houve avanço pelo menos na leitura deste problema por parte dos agentes de segurança pública. O próprio comando da PM já fez declarações super positivas em relação às drogas. Mas esta é uma questão que precisa ser decidida em Brasília, apesar de ser discutidas nos estados e municípios", afirmou o deputado. Na foto o Deputado Estadual, Paulo Ramos fazendo perguntas ao secretario de Segurança Pública do Rio Foto: Daniel Castelo Branco / Agência O Dia O deputado, no entanto, criticou o desconhecimento de Beltrame em áreas importantes da segurança pública que poderiam evitar o excesso de mortes provocadas pela Polícia Militar. O secretário reconheceu que houve aumento do número de autos de resistência nos últimos meses, mas lembrou que, se comparados com os de quando assumiu a secretaria, em 2007, a redução foi significativa, em torno de 50%. O número de vítimas de violência policial chegava a 1300. Atualmente, são cerca de 650. "Existe uma distância muito grande entre o mundo em que o secretário vive, na secretaria, e o que acontece no dia a dia. Não dá para dizer que os números de hoje são aceitáveis porque um dia já foi pior. Duas pessoas são mortas por dia pela Polícia Militar. É preciso fazer um diagnóstico honesto para saber que políticas públicas adotar para resolver este problema", disse Freixo. Práticas como o controle de munição utilizada pelos policiais, bem como o aumento do tempo do curso de formação, de sete para dez meses, foram elogiados por Freixo. Mas com importantes ressalvas. "Aumentar o tempo de formação é importante, mas é preciso estar atento à qualidade da formação. Os relatos feitos pelos próprios praças mostram que eles são treinados para a violência, para a letalidade. E quando uma autoridade fala que a polícia não vai entregar flores, nem água benta, isso é uma indicação para a tropa que já é violenta ser ainda mais violenta. Aí se confunde Justiça com vingança, e o resultado disso é uma tragédia", criticou. A falta de controle do armamento utilizado pelos policiais nas operações com vítimas fatais também foi condenada por Freixo. "Ele diz que as armas utilizadas nas operações são entregues à perícia pelos comandantes de batalhões, mas na verdade estas armas nem sempre são entregues. Quando entregues, nem sempre são as utilizadas nas operações. Este é o relato dos próprios profissionais de perícia feito aqui à CPI", disse o deputado. No fim da audiência, uma sugestão feita pelo deputado ­- e que será incluída no relatório final da CPI - foi muito bem aceita por Beltrame. Freixo cobrou que as imagens das câmeras instaladas nas viaturas sejam, obrigatoriamente, incluídas nos inquéritos. "É inacreditável como isso ainda não ocorre, como as autoridades não têm acesso a estas imagens, que só vazam quando há alguma briga entre policiais envolvidos, e um deles acaba vazando para prejudicar o colega. O secretário concordou e acho importante regulamentar este procedimento, o que é algo relativamente simples e de fundamental importância", disse Freixo.

muito advogado pode instruir a defesa do seu acusado de tráfico por causa de cultivo pessoal usando a documentação desse cultivo da PF. sério q vcs acham isso tão ruim assim? ou vcs ainda acreditam cegamente q um dia vao acordar e vai ta tudo legalizado? e outra... a msma documentação pode ser juntada nos processos q visam descriminalizar.