Herbo

bom, tem muitos falando... cara, o problema não é ter bancada evangelica, você não pode impedir de pessoas se agruparem, a questão é existir falacias e falta de lógica e razão no que regulamenta o que é comum a todos, o que exclui posições religiosas, ou puramente religiosas, ou de crença. Não se pode impor que todos saiam da branco na sexta, nem que não trabalhem no sábado e nem que considerem homossexualismo crime, mas ainda assim, o religioso falar por que acha ERRADO ou PECADO o homosexualismo é direito dele.

Então Jugiuidolin, você e nós podemos defender o uso da cannabis e ainda assim permitir que ela diga o que quiser, a questão dela falar o quiser não tem nada a ver com a imposição de regras absurdas pelo Estado, a humanidade conhece a lógica, a razão, até a democracia a muito tempo, o não uso dela não está preso as religiosidades, hoje você vê absurdos apoiados em pseudo politicas beneficas, lei maria da penha, bolsa familia, lei da palmada, obrigatoriedade na frequencia ao colegio, etc... tudo isso é correspondente aos absurdos religiosos, só que esses são baseados em falsa ciência. Mas enfim, cada um acredita no que quiser, mas só digo que a razão e a lógica são indispensáveis em qualquer batalha de argumentos. Calar a boca do adversário não.

Chofer de Taxi, quem escreveu isso tem razão, o Estado pode ser Laico, mas ainda assim precisa ser DEMOCRATICO, você pode não concordar com a religião, mas isso não te da direito de querer punir os outros por acreditar.

O problema desse "respaldo ciêntifico" é que infelizmente com a especilização da educação criou-se uma sociedade burra, onde cada um só sabe ver um lado da coisa, logo tem uma visão distorcida ou parcial da vida. E agora temos MILHARES de pessoas com "titulos ciêntificos" que são verdadeiros farsantes... mas esse é o problema de validar títulos e achar que eles dizem realmente alguma coisa, títulos, prêmios, condecorações são pra gente estúpida. Outro dia fui numa médica, e falei que tinha sentido isso, aquilo, etc... ela não me perguntou se eu bebia, frequencia, nada... mas eu falei que era usuario de cannabis, ela de cara me perguntou se eu não pensava em parar. Nunca mais voltei lá, eu não confio num médico, ciêntista que tem pre-conceito sobre algo, não me importa os titulos, mas ela não me conhecia, não sabia o porque do uso, nada... Ela deve ser PUNIDA!! ? vai quem quer, acreditar em titulos ciêntificos é o mesmo que acreditar em títulos religiosos ou aristocráticos, serve pra massa.

Eu não to defendo as posições dela crazy, só não entendo ser punida por fazer a cabeça das pessoas ??? então morte aos politicos, todos, e a qualquer um que falar qualquer coisa! não é por ai né?! Acho que querer proibir os outros de se expressarem por mais que discordemos deles é facismo, ela tem o direito de falar o que quiser, viemos ao mundo assim, com uma lingua e sem papas nelas... como diz meu sogro, fala porque tem boca. Acredita quem quer, se você acha seus argumentos melhores e mais convincentes use-os. Como to falando no post de falacias, uma coisa é quererem impor coisas a você, outra coisa é quererem seguir suas proprias crenças. Não querendo colocar NON SENSE nas regras de convivio, a questão é lutar pra que as regras de convivo, as LEIS, sigam a razão e a lógica, que é onde podemos conversar seguindo o raciocinio, fora disso é opinião e cada um tem o direito de dizer a sua. Vicio é somente um hábito ruim, ela pode considerar o uso frequente de cannabis um vicio, você não, eu não... nós podemos considerar simplesmente um hábito, sem dar o juizo de valor de bom ou ruim, ou até achar uma virtude, como muitos acham, um hábito bom. Mas o direito de falar você quer sercear ?? serio ? nisso eu não posso concordar nem se quisessem proibir Hitler de falar... Fala o que quer, ouve o que não quer, acompanha quem quer. acho que a melhor arma contra ela é pegar o discurso dela e apontar as falhas de lógica e coerência, e não proibi-la de falar.

Bom, até porque vício, nada mais é do que um hábito ruim. Vício (do latim "vitium", que significa "falha" ou "defeito") é um hábito repetitivo que degenera ou causa algum prejuízo ao viciado e aos que com ele convivem. O termo também é utilizado de forma amena, muitas vezes deixando um índice de sua acepção completa. Por exemplo, viciado em chocolate. Seu oposto é a virtude.

deixaram pra fazer buzzzzzz, e fazer outro comercial idiota e lucrar emcima, só isso... propaganda é lixo.

Censura ??? e a liberdade de expressão ? onde fica ? ela não tem direito de dizer que deus não quer maconha ?? na boa, não entendo esse raciocinio, nós reclamamos que não temos direito de execermos nossa liberdade individual e vibramos ao ver a liberdade dos outros serem talhadas ? Não entendi que tipo de declaração pode ser passivel disso. Falou que devia morrer ? pregou a violência contra ???

stroopwafel, on 10 February 2012 - 11:30 PM, said: mais um troll ?? quanta asneira, como assim o único da cidade ? qual a prova disso ? porque só acharam ele não significa que seja o único, isso é uma FALACIA, cara, precisamos fazer a campanha sobre as falacias, serio, porque tudo isso é logicamente provado como falso argumento.

foda que ainda dá pra ver o nome das pessoas, tipo, não esconderam NADA. E isso é a prova do crime ?

Sim, mais uma propaganda em forma de materia. E acho engraçado como a sua palavra não vale NADA, o cara alegar que era pra consumo proprio é loucura, e vira traficante sem prova do crime. se o cara foi solto a reportagem ainda deveria ser processada por calunia e difamação.

Percoff, que tipo de material é útil ter quando se roda ? qual o beneficio de ter um diario de cultivo por exemplo ? seria bom ter uma lista do que ter e o que evitar ter.

o que ? que papo é esse ? amigo se você, pro seu consumo necessita de somente 6-8 plantas bom pra você, mas quem é você pra dizer que 29 plantas não eram pra consumo próprio ? É o que dizem, a guerra as drogas destroi familias. Divulga a história do cara velho, eu acho que depois que você roda o melhor é tentar mostrar boa indole.

porra, esse é o Gram Parsons do Burritos Flying Brothers, inspirou Wild Horses de Keith Richard... morreu jovem num hotel do Joshua Tree Park, o pico virou lugar de perigrinação de hippie velho Mas essa jaqueta é que deve ser um puta item de colecionador http://www.thekerrmi...ons-jacket.html http://www.crookedbrook.com/gram-parsons-jacket-nudie-suit.htm

Acho que as definições de esquerda/direita já não funcionam muito, no capitalismo de estado é tudo direito-esquerda, o que a juventude devia se ligar é que Estado e Governo só servem pra reprimir, em NENHUM momento histórico da humanidade o Estado esteve realmente ao lado do povo. NUNCA! E isso só ta ligado a pessoas que querem o poder, e impor suas verdades aos outros, de esquerda ou direita, não importam, são todos hipócritas ditatoriais. A cannabis NUNCA teve conotação de alienação burguesa, NUNCA, isso é papo furado de quem quer continuar acreditando que existe uma esquerda pura e correta.

se a midia distorce não fale, ou se retrate, ele quase que justificou a truculência da policia, papo de gente comprada, a MTV e a campanha contra a legalização, segunda "entrevista" de nego que fala mal da marcha. A marcha é legitima, democratica e se mostra a grande arma pra acabar com o preconceito. Quem fala mal da marcha é porque é amigo de traficante.

unica coisa que falou que presta foi sobre as upps, sobre a questão da marcha foi de uma babaquice sem tamanho, não é ingenuidade, e as pessoas que falam tem MUITA BASE, diferente dele, pelo visto. Amigo de traficante sempre fala mal da marcha. e o planet hemp já dava a ideia: não compre plante! e tem bastante cultura, uma das musicas deles cita um verso antigo sobre a cannabis, no minimo uma pesquisa rolava: "diamba é coisa excelente, remédio pra dor de dente, assim como deus não mente, diamba não mata gente!" devia rolar uma nota de repudio, uma carta aberta a ele, não ? esse lance de que quem faz a marcha não tem base merece uma resposta.

Fourier, o problema é a mensagem que coloca você, maconheiro como financiador do trafico, uma ideia equivocada e que foi MUITO difundida no Brasil, concordo que ele tem a opinião dele, e quem fala escuta, agora ele vai ler, ou não a enxurrada de respostas... Concordo 100% e todos devemos reclamar quando formos ofendidos também, afinal só assim cada um vai ficar sabendo o limite do outro

concordo com o chuck, na boa, isso ai não é ciência, nem nunca foi! você pode adquirir o hábito por ver seus pais fazendo, eu me irrito como se gasta tempo e dinheiro com pesquisas sem nenhuma lógica ciêntifica. Uma coisa é fumar durante a gravidez, e fazer com que a substância passe pra criança, mas não é porque seu pai fumou que você vai ser dependente de maconha, em minha familia tem vários maconheiros, mas nem todos fumam, logo não é uma coisa determinante, logo FODA-SE essa pseudo-ciência que só serve pra manipular a massa, sempre tem um sacana aqui pra falar mal de religião (ou de falsas religiões), mas a "ciência" hein!? quantas "verdades" que cospe. Isso é papo EUGENISTA... mas como estamos voltando pro nazismo é possivel que essas pesquisas ganhem força. Aqui no fórum descobri que o fenótipo da cannabis é 50% influenciado pela genética e 50% influenciado pelo meio, com os animais não é diferente, sendo que o meio é mais diverso que o de uma planta enraizada, mas somos igualmente influenciados pelo meio.

foi muito raso, confuso e caotico... E as pedradas proibicionistas de sempre...