ganjalheiro

Só pra confirmar que foi nessa campanha que a Luana Piovanni disse que participaria no twitter: http://vivario.org.br/viva-rio-lanca-campanha-para-mudar-a-lei-de-drogas-no-brasil-4/ Pena eu não poder ir no lançamento segunda ¬¬ Mas se for grande mesmo, com tv e tudo, nossa briga vai esquentar! É bom estarmos preparados porquê se o assunto vira pauta, Bolsonaros e Malafaias sentirão o incômodo, e vai vir chumbo grosso!!! vamo que vamo!

Todos que que praticam assepsia!

Me preocupa a privatização do sistema penitenciário, pois, se privado prevê lucro e o lucro vêm com o aumento de presos. Como controlar isso se os políticos já vendem a alma que já tava hipotecada várias vezes?

Tá na semSemente [mas aqui são minhas palavras]: como a religião poderia permitir uma erva concorrer com as propriedades de cura e recuperação monopolizados pela igreja?

Mandei isso aqui pros "digníssimos" senadores, pretendo ainda entulhar os emails de outros legisladores e ministros... Quem quiser usar/adpatar/disseminar/espalhar fique a vontade! "Olá Senador! Como vai? Gostaria que o senhor considerasse minha opinião para buscar mais informações e, assim, construir a sua opinião refletindo o interesse da sociedade, e não apenas a vontade inconsequente de quem não conhece o assunto. - O uso recreativo de maconha (Cannabis sativa), diferentemente da cocaína (ou crack), heroína, álcool e tabaco, não causa dependência física, nem apresenta graves problemas com abstinência. Pode sim causar dependência psíquica, no entanto, a taxa reconhecida pela ciência é de aproximadamente 10 % dos usuários, enquanto que a dependência do álcool é de 10 % da POPULAÇÃO BRASILEIRA (http://saudedofuturo.wordpress.com/2008/03/31/sindrome-de-dependencia-do-alcool/), pra não falar do tabaco (http://drauziovarella.com.br/dependencia-quimica/tabagismo/dependencia-fatal/). - A maconha tem um grande potencial medicinal: http://sergyovitro.blogspot.com.br/2011/05/maconha-uma-planta-medicinal-renato.html - As contra-indicações da maconha foram exageradas nas últimas décadas, e hoje, a ciência aponta para uma segurança maior do que de muitas drogas legais: http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210 (fonte da imagem) http://www.planetamaconha.com/2012/02/maconha-esquizofrenia-e-o-paradoxo.html http://www.truthonpot.com/article/does-marijuana-cause-brain-damage- - Além disso, a política de Guerra às Drogas tem se mostrado uma estratégia muito mais danosa do que seria a descriminalização do uso e posse, bem como regulamentação do mercado da Cannabis (maconha) (http://www.nytimes.com/2012/07/04/business/in-rethinking-the-war-on-drugs-start-with-the-numbers.html). Hoje em dia qualquer pessoa pode comprar maconha, não precisa nem ser maior de idade, pois o traficante não pede identidade. Basta ir à uma das milhares de favelas ou guetos brasileiros dominados por traficantes, que você terá acesso à drogas. O problema é que são drogas de baixa qualidade, podendo causar danos graves que não seriam causados se a droga tivesse controle de qualidade (mercado regulamentado). Essa regulação de mercado também aumentaria a arrecadção de impostos, e muito dinheiro hoje usado para pagamento de propina aos policiais e políticos corruptos poderia ser usado para a saúde e educação. Isso sem entrar na questão da violência, visto que as incursões policiais em favelas trazem muitas "baixas civis" e não eliminam nem nunca eliminaram o tráfico (até na Rocinha com UPP é possível comprar maconha). Esses policiais poderiam agir de forma mais inteligente buscando grandes cabeças do tráfico, que perderiam poder econômico através da concorrência com um mercado oficial de maconha, por exemplo. Livrando pobres marginalizados como mulas, aviõezinhos e pequenos traficantes da cadeia (uma escola de crime), com educação eles podem substituir o estigma por uma carreira honesta, esvaziando presídios e enchendo fábricas, indústrias e campos. Além disso, policiais que hoje agem "combatendo" usuários, muitas vezes acusando-os falsamente de traficantes, poderiam ser usados para manter a ordem social combatendo crimes mais graves, como roubos, assaltos, assassinatos, sequestros, pedofilia e estupros. Ou já existe policiamento suficiente para o combate desses crimes mais lesivos para destacar policiamento para combater "maconheiros"? - Por último, mas mais importante, gostaria de salientar que, independentemente da questão da saúde e segurança, o senhor não pode negar que dentro da esfera privada o Estado não pode e não DEVE interferir. As opções de vida de cada cidadão são pessoais e intransferíveis, não cabendo a Estado, Governo, muito menos a opinião da sociedade, palpitar ou regular o comportamento pessoal, desde que não haja danos à terceiros. Por tudo isso, peço encarecidamente seu apoio para a aprovação do Novo Código Penal e de políticas de drogas mais inteligentes e mais benéficas à sociedade. Peço também ajuda para disseminar informações mais verdadeiras e, através da informação, educação e cultura, combater o uso de drogas, da mesma forma que se faz há anos, e produtivamente, contra o tabagismo."

"O novo projeto de lei irá propor critérios objetivos de diferenciação entre o traficante e o usuário de drogas..." "...bem como garantir que este último não seja encaminhado à justiça criminal, mas a uma Comissão Administrativa Interdisciplinar que ofereça amplo acesso à saúde." WTF? Só eu sinto cheiro de Auschwitz? Quero ir, até pra tirar essa história a limpo!

Até tinha esquecido de postar aqui.... comprei e li TUDO no mesmo dia, devorei... parabéns moçada, muito orgulho de ver uma produção tão boa e tão informativa! excelente material, excelente proposta, excelente linguagem.... e excelente ilustração! fotos lindas e desenhos demais! Parabéns Jahba!!! Tu tem talento!!!!! To no aguardo da próxima edição! Sorte e Paz

pois é canadense, pode vender remédio, diversão, comida e flores, com propaganda, lucro e o escambau... mas maconha que é tudo isso e mais um pouco é estigmatizada... achei a reportagem um pouco alarmista, talvez o jornalista seja extremamente conservador nesse ponto, mas pelo menos não é chapa branca... rolou um esforço pra ser imparcial.

Essa sacação do Gandhi o Sócrates já tinha feito há tempos! rs

Papo proibicionista: mas se já tem tanto maconheiro dirigindo, imagina se liberarem??? kkkk

Aqui tá o estudo completinho: http://www.bmj.com/content/344/bmj.e536 Alguém afim de dar uma pesquisada e analisar os pontos levantados pelo Rickroller??? rs No link tbm tem "respostas", mas acho que são a favor do estudo, não é bem um debate...

Acho que a solução pro problema de segurança pública é simples, porém lento e longo: 1- Descriminalização da maconha > regulamentação do mercado do cânhamo > regulamentação de outros entorpecentes > desvinculo da polícia com o "combate" ao uso de drogas, foco no comércio ilegal; 2- Reforma do código penal, equiparando as penas à gravidade dos crimes (5 anos de cadeia prum cara que vende flores e 2 anos pra um assassino???) > reforma do sistema penitenciário com estratégias de reinserção (abrandamento de pena por trampos legais, estudos, formações técnicas, leitura, etc) 3- Desmilitarização da polícia > absorção da PM pela polícia civil, dividindo a polícia em investigativa (detetives, equivalentes aos agentes da PC) e ostensiva (equivalente aos PMs, mas sem treinamento militar, com treinamento mais coerente com prestação de serviço de proteção ao povo, e não ao patrimônio)

Queria ver comparação com o álcool, e qts pessoas desse universo misturaram. Isolar a maconha num estudo desses pode ser muito falseador da conclusão! Mas o fato é: se fumar, beber, cheirar ou tomar certos tarja preta, não dirija!

É porquê a maconha ainda é vista, equivocadamente, como droga "de entrada", e não o que é de verdade: "de saída"

O socialismo não existe (nunca "ocorreu" de fato) A "esquerda" e a "direita" de hoje (não só no Brasil) se resumem a dois lados da mesma moeda, um lado é o capitalismo liberal, o outro, é o capitalismo de Estado. Pra mim, "qualquer forma de estado é uma forma de opressão as liberdades individuais". Então, quanto menos, melhor. Sou contra o consumismo também, o "quanto menos, melhor" se aplica no comportamento humano também. A gente já sabe com as nossas plantas, né... "Menos é mais". A gente só tem duas opções para uma sociedade livre e plena, a meu ver, ou elimina o Estado de vez, ou então nós, o povo, criemos mecanismos para controlar de verdade nossos governantes. Eliminar o narcotráfico é um passo, mas faltam todos os outros cartéis do organograma postado por aí. Sorte e Paz

E essa agora: http://g1.globo.com/globo-news/globo-news-em-pauta/videos/t/todos-os-videos/v/vacina-contra-o-fumo-e-testada-nos-eua/2018710/ Vacina contra nicotina: a ideia mais imbecil que eu já ouvi em toda a minha vida. Os cientistas que desenvolvem isso por acaso não sabem que os dependentes de nicotina vacinados vão aumentar a dose em casos de recaída, e que nicotina é uma droga altamente tóxica? Pequenas doses levam à morte, no caso do cigarro, bastam 7 maços. Conheço pessoas que fumam compulsivamente, aprox. 2-3 maços por dia. Seria impossível alguem tão compulsivo tentando parar, buscar a vacina e, numa recaída acabe fumando mais de 7 maços pois a nicotina não faz efeito, vindo a seguir à óbtio? E outra, daqui a pouco começam as vacinas anti-maconha e anti-crack. Ao crack/cocaína temso o mesmíssimo problema da nicotina, alta toxicidade. Usuários "imunes" poderiam aumentar a dose e morrer. No caso da ganja, a ideia continua bossal, pois, como todo bom maconheiro sabe, os cannabinóides fazem parte do nosso plantel de neurotransmissores. Desse jeito, é possível que fiquemos imunes também a nossa própria Anandamida, p. ex.. Ou será que não? To viajando? Algum médico ou biólogo por aí, que entenda de imuno ou de fisiologia, poderia dar um parecer? Sorte e Paz

Mas você ta partindo do princípio de que legalizar/descriminalizar, ou regulamentar na forma de narco-salas, ampliaria o consumo. Isso pra mim não existe, claro que tem gente que passaria a consumir pelo status "legal", mas a elevação da carga do prblema "saúde pública" seria irrisória. Têm que corrigir a saúde sim, e o resto como um todo, mas a meu ver, descriminalização não trará o impacto imaginado, o impacto já existe. Sobre a capacidade de tocar um sistema, depende de nós, não adianta esperar. A saúde e a educação não funcionam no país, pq não queremos. Se como povo combatêssemos a corrupção e a canalhice de políticos que dependem da alienação pra manter o cargo, teríamos educação de finlândia e saúde cubana. Tanto que a Receita Federal, que ganah bem menos % do orçamento, funciona que é uma beleza.

serelepe22, não é que sejam de fato "legais", mas os laboratórios driblam a legislação vendendo como sais de banho, etc. Fato que fazem mal, mas o pior é que são pouco conhecidas. Recomendo o documentário Drogas S/A da National Geographic, o episódio "Novas Drogas" fala sobre esse fenômeno. O pior é que já tem site vendendo "maconha sintética", mix de ervas "holandesas" e "haxixe legal" pro Brasil. Não se se a galera tá comprando, mas vê lá só no Semente de Maconha. E eles ainda fazem propaganda aqui no growroom ¬¬

Alguém sabe onde encontrar no Rio? Não achei nem na Cinelândia, nem em lugar nenhum ¬¬

Maconherinn quem disse: "Foi como Sarney falo, se não houver regulamentação das 2 primeiras drogas ilicitas mais leves no pais, vamos acabar todos morrendo por ela."

Cara, eu me dou ao direito de mudar de opinião, quando convencido, após estudo e debate, etc. Mas sou fiel a meus princípios, eu não dobro meus princípios só pra conseguir o que eu quero e tá bom (quem faz isso é o Lula e o PT, rs). A justiça pra mim é o direito à liberdade individual, e o fim do danoso mercado negro. É por isso que eu luto, e não pra fumar meu baseado em paz. Isso eu posso fazer agora, tem o risco da polícia encrencar, mas sempre dá-se um jeito. Eu luto é por dignidade e justiça. Esse é meu argumento contra os proibas de merda que tentam distorcer meus argumentos E pf, te respeito, respeito tua opinião, mas estamos discutindo ideias, não leve para o lado pessoal! Paz e Sorte

Te pergunto, Ragoo, os problemas de dosagem e overdose, vício, danos por uso a médio/longo prazo e pular pro crack, não seriam causados pela proibição? Imagine farmacêuticos e enfermeiras dando aulinha, injetando em quem é de injetar, dosando pó pra galera, e produto de qualidade, não reduziriam as mortes e os danos por mal uso??? Enquanto o produto tiver na clandestinidade, na mão de bandido, com polícia no meio querendo ganhar um trocado, aí sim, cocaína será sempre um INFERNO! Assim como nossa cannabis, mais pelas circunstâncias, do que pelas substâncias. Aliás, acho que coca só nasce nos Andes hein... Alguém aí têm que pilhar de fazer cruza pra adaptar o clima, tipo fizeram com Cannabis ruderalis pra tirar a influência da luz... Ou com a soja pra plantar na Amazônia, rs... Alô EMBRAPA!