Spartacus

Não sei quem ele é, mas você tá certo, o cara tem 350 mil inscritos. Infelizmente a média de visualizações do cara é de 200 mil, com uma semana de postado. Por enquanto, só 300 vizualizações, com 6 horas... Pelo menos argumentou decentemente. E o público alvo dele é adolescente, né? É o lobby deles que muda a cabeça de muita gente de gerações anteriores. São eles que trazem informações novas de fontes melhores. E argumentou com uma certa responsabilidade, né? É bom pra esse público...

Achei interessante... seria legal fazer um paralelo com quem seriam os principais grupos brasileiros de lobby contra a regulamentação... embora alguns se repetiriam, e a política do Brasil no assunto é a de seguir a posição dos EUA, seria interessante uma análise dessas... Poderíamos colocar aí de primeira grupos de psiquiatras ligados a clínicas de reabilitação particulares e grupos religiosos com bancada no congresso? Ah, se não!

Entendo seu ponto de vista, velho, você com certeza sabe mais do que eu sobre o assunto... eu li só o post original, esse agora dessa página eu não li. Pra ser sincero achei muito interessante e também muito sério, mas pra mim que não sei nada da história é difícil de saber dizer o que é real disso e o que não é. Pelo que me deu a entender no primeiro post, o cara que tentou tomar o crédito do outro se fodeu, então eu acho que daí em diante a briga é de ego. Não que não seja justo o cara vir explanar que o outro é um fdp, tem que dar a real, acredite quem quiser. Mas pra mim que sou completamente leigo, posso até achar interessante, mas não é o meu foco, entende? Acho massa que você está inteirado e tal, e gostaria de aprender mais também, mas quem não quer tem que ter o direito de não querer... não acho que não ligar pra isso é um desrespeito, acho que quem conhece tem uma vantagem, mas não é essencial pra se apreciar o essencial, que é a erva boa de qualidade, o trabalho do cara, enfim... o que eu acho mais importante, como você também falou, é saber sobre política, história, ter uma cultura mais sólida pra poder criticar o que está aí com propriedade... mas, de novo, não posso julgar quem não liga pra isso, saca? gostaria que mais pessoas dessem valor, mas cada um foca naquilo que prefere, é a vida...

Brow, acho que você tá se mordendo a toa... cada um aprende sobre aquilo que tem interesse... ninguém tem obrigação de saber nada só porque você acha importante... quem trabalhou colhe por isso, se não fosse assim ela não estaria comprando strain do cara... e isso basta pra mim, sinceramente. História é interessante pra alguns, intriga de comadre pra outros. Ou você vai ficar chateado se eu disser que você não sabe escrever direito português, mesmo lendo tanto? Sei que você é um cara com muitos conhecimentos, não preciso desdenhar da sua cultura por causa de uma coisa só, sacou? Cada um na sua...

Sei não viu, Selva... fico preocupado porque eu acho que essa analogia veio na hora errada... pode soar pejorativo, saca? Em vias de se julgar a inconstitucionalidade do art. 28, falar um negócio desses soa estranho, né? Algum reaça pode querer usar isso pra desmoralizar o processo... No mais, muito estranho tudo isso... espero que eu esteja me preocupando a toa, mas essas declarações do ministro joaquim barbosa podem ser um tiro no pé, desmoralizando o STF nesse período tão importante em que o Ayres Britto está na presidência... além do que ele vai assumir o cargo da presidência do STF depois... e se o Ayres Britto não julgar a causa até lá? Mas meu, pra que uns caras dessa estatura vão lavar roupa suja na mídia? Será que nenhum deles tem mais preocupação com a credibilidade do Supremo do que com os próprios egos? Quem conhece mais, por favor, me corrija, mas nada disso faz sentido pra mim...

huauhauhahuahua versão melhorada... aqui Deus não está só dando o baseado, está passando a bola. Imagina o cultivo do Éden...

Meu, eu não consigo entender esses reaças... quantas vezes já vi esse argumento imbecil... dizer que nós deveríamos fazer protesto contra a corrupção? Sequer passa pela cabeça deles o quanto de corrupção gera a criminalização das drogas? Ao exigir a regulamentação das drogas nós estamos por tabela fazendo exatamente isso, lutando contra mais um foco de corrupção, e um dos piores. Pensar que é bom, nem fodendo!

Com todo o respeito, elgire88, mas se os caras acham que podem bater de frente com o STF não é um mandado de segurança que vai fazer eles mudarem de idéia. No mais o sano já disse: Ninguém está acima da constituição federal. O prefeito não tem autoridade nem "autonomia" pra proibir a concretização de uma garantia constitucional. Não acho que há nada que se possa ou se deva fazer... minha opinião pessoal, se já está remediado, não tem mais o que remediar. A única coisa que é preciso ser feita é ir marchar, bater de frente e mostrar que não medidas autoritárias não serão acatadas. A garantia constitucional agora é marchar. Pedir MS coletivo é assumir que a CF não é suficiente, não esta acima de todas as leis e não é soberana sobre todo o poder público.

Sem mais, meretíssimo.

Não podia ser melhor... um cara que tem a vontade e os meios...

Meu, que porra é essa? Os caras dividiram o judiciário perante a opinião pública... Só fico imaginando a merda que vai dar isso... tomara que não atrapalhe as coisas....

Que coisa mais linda! Parabéns!!!

ahuauhahuauhah o quadro foi genial!

Se eu pudesse dar 10 likes pro Ayres Britto eu dava...

Não tem dinheiro pra aprimorar o serviço público para os dependentes? Mais uma razão pra regulamentar, seus animais!

EUA flexibilizam nova política antidrogas, mas descartam legalização O governo dos Estados Unidos divulgou nesta terça-feira (17) uma nova estratégia em sua luta antidrogas que procura se afastar do enfoque estritamente policial para incentivar a prevenção e o tratamento, sem deixar nenhuma porta aberta à legalização. Os EUA procuram romper o ciclo de uso de drogas, crime e prisões para intensificar programas de intervenção no mercado de entorpecentes que já funcionam em nível local, explicou o diretor nacional antidrogas, Gil Kerlikowske, em entrevista coletiva em Washington. A Estratégia Nacional para o Controle de Drogas de 2012 delineia uma terceira via entre as duas propostas extremas que marcaram o debate sobre os entorpecentes nos últimos dois anos: o recurso em massa ao sistema penal e a legalização das substâncias, afirma o diretor. De acordo com ele, a base para esse novo enfoque é o reconhecimento de que a toxicomania não é um crime, mas "uma doença do cérebro que pode ser prevenida e tratada". Apesar da busca por alternativas, a nova estratégia não considera em absoluto a legalização das drogas, uma possibilidade que tomou nova força no continente com a iniciativa do presidente da Guatemala, Otto Pérez Molina. Na 6ª Cúpula das Américas, realizada em Cartagena das Indias (Colômbia) no último fim de semana, o presidente americano, Barack Obama, ressaltou sua oposição à legalização, mas esteve de acordo em buscar junto aos líderes do continente "novos enfoques" em uma luta antidrogas que muitos consideram fracassada. A América Latina se mantém como área prioritária nos esforços de cooperação internacional. Em nível bilateral, o objetivo é fortalecer as alianças estratégicas com o México e consolidar os avanços feitos na Colômbia, um país que "desempenha um papel líder no hemisfério ao compartilhar sua ampla experiência antidrogas", segundo o relatório da estratégia. O documento também adverte que o potencial de produção de cocaína diminuiu na Colômbia, mas aumentou em outros países andinos, especialmente no Peru, cujo potencial de produção de cocaína já supera a de sua vizinha Colômbia. No total, a nova estratégia define sete áreas de ação, quatro delas baseadas na prevenção e no tratamento, somadas à melhora da gestão da informação, da cooperação internacional e dos obstáculos ao tráfico de drogas no terreno doméstico. Assim, os Estados Unidos procuram integrar o tratamento dos drogados no sistema básico de saúde, através de medidas como a formação de equipes médicas para tramitar casos de overdose ou a expansão dos serviços relacionados com a dependência em centros de atendimento primário. Segundo Kerlikowske, esse enfoque não pode chegar em melhor momento, já que o abuso de drogas é atualmente a principal causa de morte acidental nos Estados Unidos, acima dos acidentes de trânsito. A estratégia também ressalta seu apoio aos tribunais que o Governo de Obama criou em 2010 para tratar assuntos de drogas, e que segundo seus dados, conseguem integrar a cada ano cerca de 120 mil pessoas em programas de tratamento ao invés de enviá-las à prisão. Segundo dados oficiais, o consumo de drogas nos Estados Unidos se reduziu em um terço nos últimos 30 anos e o uso da cocaína diminuiu quase em 40% desde 2006. http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2012/04/17/eua-flexibilizam-nova-politica-antidrogas-mas-descartam-legalizacao.htm

Enquanto os EUA não regulamentarem em âmbito federal não dá pra ter sossego. Fico imaginando se passa o plebiscito em três estados: ainda assim eles teriam as manhas de continuar a repressão neles? Tenso...

Líder de quadrilha internacional de tráfico tem pena reduzida para 19 anos de prisão A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) diminuiu pena de condenado a 22 anos e oito meses de prisão por tráfico de drogas e associação para o tráfico. Ele liderava quadrilha internacional e usava empresa de sua propriedade como fachada para as atividades. A droga, de origem colombiana, chegava a Belém por via fluvial. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) fixou a pena-base em dez anos, apesar de o réu ser primário e de bons antecedentes. A corte julgou que a intenção do homem em praticar o crime foi clara, uma vez que montou estrutura empresarial, contratou “mulas”, organizou viagens e hospedou traficantes estrangeiros. Dolo intenso Ele teria insistido em traficar mesmo depois de repetidas apreensões de carregamentos pela Polícia Federal e, segundo o TRF1, tinha vocação para o crime. Além disso, a venda da empresa comprovaria o intuito de viver do crime. O comportamento social do condenado também foi considerado desfavorável, com base em relato de sua própria companheira. Ela afirmou que o envolvimento do homem com assaltos e tráfico se dava de maneira corriqueira. A corte concluiu que ele era “violento, vingativo e que age armado, representando uma ameaça constante à sociedade”. Examinando detidamente as razões da corte regional, a Sexta Turma entendeu que a fixação da pena-base em patamar acima do mínimo legal se deu com lastro em elementos idôneos, atendendo ao princípio da proporcionalidade. Situação ordinária O aumento da pena foi estabelecido em um terço para os dois delitos. Para o juiz, a enorme distância percorrida no transporte de droga justificava a fixação acima do mínimo de um sexto. Para o ministro Og Fernandes, porém, o aumento da pena pela transnacionalidade do tráfico não poderia ter sido feita no patamar estabelecido pelo juiz. Conforme o relator, o fato de transportar a droga por via fluvial em longo trajeto não é extraordinário a ponto de justificar o aumento acima do mínimo previsto para o tráfico internacional. O ministro manteve a pena-base em dez anos, mas aplicou o aumento de um sexto em lugar de um terço. Com a decisão, unânime, o condenado terá que cumprir pena de 19 anos e dez meses de prisão em regime inicial fechado. http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=105381&utm_source=agencia&utm_medium=email&utm_campaign=pushsco

Se legaliza o tráfico, a necessidade de violência termina. Com opções de plantar o próprio medicamento, de comprar em dispensários legais, quem vai recorrer a prensado ou droga que entra ilegal no país? A preocupação é que as redes de narcotráfico enriqueçam ainda mais com a legalidade? Difícil pensar assim, já que o lucro exorbitante vem justamente da proibição.

Não vejo mistério nenhum no posicionamento do Brasil, infelizmente... o brasil quer pagar de eua do sul, por isso não é nem o caso de não se posicionar de forma favorável, mas de ser verdadeiramente retrógrado...

O tráfico é aquele velho inimigo público que o Estado inventa pra servir de bode expiatório pras suas cagadas e seus abusos...

Fiquei triste com a parte do Cortêz também... decepcionante, porque a reportagem parecia que tava indo para um lado bom e de repente deu pra ver a verdadeira intenção. Na verdade ela serviu pra ver que os coffeshops funcionam e são bons, mas desmoralizou a maconha medicinal... E mostrar a receita ao vivo que nem o Tas fez é a mesma coisa que dizer: "É isso que estão querendo fazer aqui! Olha como é sério!" É uma pena...

O número de homicídios em Brasília aumentou quase 50% em março de 2012, frente ao mesmo período de 2011. A Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal atribui o mau resultado a tentativa de enfrentamento às drogas e ao crime na cidade. Exemplo de que a violência é crescente na capital federal pode ser visto no fim de semana, quando 13 pessoas foram mortas em eventos isolados nas cidades-satélites, como Sobradinho e Santa Maria. Em Ceilândia, outra região administrativa, a 26 km do centro, houve um tiroteio durante um aniversário de 15 anos, realizado em um clube. De acordo com a Polícia Civil, que investiga o caso, cinco homens, com idades entre 18 e 31 anos, entraram na festa e começaram a brigar com os convidados. Eles não haviam sido chamados, mas eram conhecidos da aniversariante. Durante a confusão, um deles sacou uma arma e começou a disparar. Um dos colegas o passou outra pistola e, com uma arma em cada mão, ele efetuou 10 disparos. Quatro pessoas foram atingidas e tiveram ferimentos nas pernas e no pescoço. Ninguém morreu. Todos os envolvidos no tiroteio estão presos e devem responder por tentativa de homicídio, lesão corporal e formação de quadrilha. Caso sejam condenados, cada um pode ficar preso por até 20 anos. O coronel Josiel Freire, subsecretário de operações de segurança pública, diz que um novo esquema de segurança será lançado no próximo dia 19 e deve conter a violência na cidade. "Quase 70% das vítimas de homicídios estão envolvidas com crime e tráfico. Ou seja, o transeunte mesmo não está sendo vítima", afirmou. Na manhã desta segunda-feira, um vigia de uma loja foi morto a facadas na Asa Sul, área nobre de Brasília, quando ia para casa. A polícia acredita que o crime tenha sido motivado por vingança. Há uma semana, o mesmo vigia impediu que o comércio em que trabalhava fosse assaltado. Brasília possui o quarto maior orçamento de segurança pública do país e conta com a polícia com os maiores salários. http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1070802-casos-de-homicidio-sobem-50-no-df-policia-culpa-trafico.shtml

"As operações na Universidade Oaksterdam, em Oakland, e outros locais não-especificados foram realizadas em cumprimento a ordem expedida por um juiz anônimo." Cara, eu já vi anônimo de tudo quanto é tipo, mas juiz anônimo só pode ser sacanagem. Isso sim que é Lobby. Representatividade numa democracia dessas só se for dos interesses do Estado. Até desanima pensar que o plebiscito da califórnia possa passar... com o federal fascista deles pode ser que ainda continue a repressão. Desrespeito absoluto da vontade do povo. Que merda de democracia...

Sugeri o mandado de segurança pelo conceito de que ele visa garantir direito liquido e certo, mas é verdade que não há necessidade disso pois a marcha é garantida pela constituição e ainda com ratificação do STF. Princípio da inviolabilidade dos Direitos Humanos: "A impossibilidade de desrespeito dos direitos humanos por determinações infraconstitucionais ou por atos de autoridades públicas, sob pena de responsabilização civil, administrativa e criminal."