Alexandre Martins

A legalização da maconha no Brasil pode abrir perspectivas de qualidade de vida para pessoas que vivem na região do semi-árido. Basta um pouco de orientação, sistema de irrigação ou sistemas e deixar que a natureza faz o resto.

Além da reportagem muito bem elaborada e fundamentada, marca da Carta Capital, achei a capa linda.

Quero esse cachorro para mim. Já pensaram que maneiro ter um cão que localiza pé de canabis? Já bolei até o nome dele: Phelps.

2013: O ano da liberdade verde.

Esse mundo é realmente surpreendente. Ironias a parte esses lideres evangélicos estão mostrando que a sociedade brasileira pede mudanças progressistas em relação a política de drogas no Brasil. Nosso movimento está ganhando um apoio importante. Jesus Cristo era apreciador de um bom vinho, tanto que seu primeiro milagre registrado na bíblia foi transformar vinho ruim e um bom vinho. Acredito que se Jesus estivesse caminhando hoje em dia pela terra, já teria experimentado a erva e talvez fosse até cultivador. Paz para todos

Parabéns policia federal . Após três anos de intensa e onerosa investigação conseguiu êxito em encarcerar uma perigossisima planta e um maconheiro de alta pericolosidade. Sem sombra de duvidas agora a sociedade está bem mais segura.

No Brasil um jovem de 17 anos, 11 meses e 29 dias pode cometer uma chacina e no máximo irão interna-lo por 3 anos para que ele possa refletir no que fez, mas se você for mulato, pobre e for pego numa favela fumando um baseadinho, pode ficar 5 anos na cadeia. Depois falam que os portugueses são burros Inteligente somos nós, o mundo é que está errado.

Hoje tive a oportunidade de ouvir o discurso do Geraldo Alckmin e para quem não sabe o coordenador do projeto de SP é o nosso querido e amado Dr. Laranjeira. O Governador disse em discurso que o estado tem a obrigação de combater a droga. Ele deveria começar o combate pela maior e mais perigoso droga. O governo.

Parafraseando o ex-presidente da Colômbia César Gaviria: O Brasil é o único pais do ocidente que acredita na eficiência da proibição das drogas.

Primeiro foi a posição da suprema corte Argentina em relação aos direitos individuais; depois foi a eleição do Papa; depois a coroação da rainha da Holdanda. Agora isso... Que inveja dos hermanos.

Considero estranha a teoria dos psquiatras Carlos Salgado e Antônio Geraldo de existir uma espécie de sorteio dos efeitos da macomha nos indivíduos e isso representar um perigo para a saude da sociedade , ou seja, para alguns consumidores a droga não causa danos significativos e em outos provoca males irreparáveis, e portanto cabe ao estado preservar os mais vulneráveis. Isso também é valido em muitos outros casos similares, portanto passível de insonomia. Explico: é sabido por exemolo que muitos comem constantemente nos restaurantes fast food do mundo, sendo que uma parte sigficativa dos consumidores não tem problemas graves de saúde em função desse habito, mas muitos indivíduos apresenta sérios problemas com tal pratica, adquirindo obesidade mórbida, pressão alta e problemas cardíacos que acabam estourando na rede publica de saúde. Então neste caso existe tambem um sorteio dos efeitos. Portanto o estado tem a obrigação de preservar estes indivíduos e proibir a proliferação das redes de fast food que acabam sendo uma armadilha para a saúde publica. Ao contrario do que vemos diariamente, onde existe uma enorme exposição da midia das propagandas que estimulam o consumo desse tipo de alimento, e o que é muito pior, as campanhas atingem principalmente as crianças indefesas. Ora, porque não perguntamos aos nutricionistas sérios a opinião deles a respeito de banir esse tipo de alimento na vida de nossas crianças? Também é sabido que existem pessoas que para emagrecer procuram medicamentos a base de anftamininas, e que o Brasil é um país que cuja o consumo desse tipo de remédio é indiscriminado. A mesma lógica do sorteio ocorre aqui, pois se sabe que muitos indivíduos consomem esse tipo de medicamento para manter o peso ideal e não tem problema algum com isso, porém outros se viciam nessa droga e entram em um circulo vicioso de remédios moderadores de apetite, principalmente nossos jovens que buscam a forma ideal. Então o estado também tem o direito de proibir esse tipo de remédio e prender os médicos que receitam essas drogas. Porque não perguntamos a opiniao de profissionais que tratam dos distúrbios alimentares o que pensam a respeito de coibir essa pratica que atinge nossas adolescentes em formação física e psicológica e acabam se viciando e adquirindo anorexia? Eu não como no Big Mac, eu não tomo anftamininas, mas gosto de fumar mnha maconha em paz sem me sentir um criminoso. Se existe gente que não pode fumar que vicia, ou potencializa problemas de esquizofrenia que procure um medico, assim como fazem os gordinhos que comem de maneira compulsiva no Mac Donalds, ou as menina anorexas que se viciam em afemamina. Essa abordagem lógica "cientifica" proibicionista só vale para nosso baseado? Fala serio Doutor!

O capitalismo baniu a canabis da legalidade. Agora descubriu que a erva pode ser lucrativa e está colocando a erva em seu devido ao seu devido lugar.

A cara de merda que pensa que tem conteúdo do Reinaldo Azevedo fala por si só. Só poderia publicar seus recalqueis numa revista reacionária como a Veja. quote name="euricocao" post="1034988" timestamp="1367529911"]Reinaldo Azevedo é a personificação da falta de sexo. O bundão mais bundão do brasil. já tem alguns anos que essa puta vive disso e por mais que tente espalhar merda a legalização vai atropelando ele bem devagar, como um rôlo compressor. esse é o milésimo texto ofensivo dele, cada vez mais maluco, cada vez mais abusado, cada vez mais caindo no vácuo.

Sou a favor da liberação de toda as drogas, menos a Veja.

De acordo com deputados, o governo já teria sinalizado ser contrário à descriminalização das drogas e a favor da internação involuntária de dependentes químicos. De toda notícia é esse ponto que me preocupa.

Parabéns para os nossos consultores jurídicos. O GR nos deixa com orgulho de sermos maconheiro.

Sou a favor que companheiros canabicos de são Paulo e adjacências marchem rumo São Caetano para engrossar o caldo e mostrar nossa força.

Ex-ministros da justiça demonstrando apoio as mudanças, gente colocando freios na famigerada proposta de lei nº 7.663/2010. Ambiente favorável para o julgamento do STF.

Tá apertado, mas não vamos acender agora.

A imprensa brasileira não passa uma nota dessa noticia, mas se prenderem um grower perigoso que planta em laboratório 4 pés de maconha geneticamente modificadas daria em tudo quanto é noticiário.

Incontestável é usado quando não existe a menor contestação do fato. Esse idiota vive em que mundo?

A razão pela qual leva os policiais a enquadrarem no artigo 33 é o fato que gambés são premiados pela prisão de traficantes, ao passo que pegar um simples usuário não dá folga, prêmio e nem sai na imprensa sensacionalista.

Simples: vamos rebatizar de InCanna.

Conhecendo as regras do jogo. A enquete continuará ativa no site da camâra dos deputados indefinitivamente, desde que não seja registrado voto por um período de 15 dias. Trocando em miúdos: vamos manter esse pesquisa aberta até o julgamento no STF, deixando uma mensagem escriita com a nossa causa. Parce bobagem, mas isso pode influenciar os juízes. Dêem uma lida nessa nota da revista podre da Veja: " ...O ministro Fux foi questionado a respeito da influência da opinião pública no julgamento do mensalão. Ele respondeu fazendo uma diferenciação sobre os casos que o STF decide. Segundo ele, há questões em que a Corte tem que ouvir as vozes sociais, como, por exemplo, a união homoafetiva e a realização da marcha da maconha..."