HST

Valeu Juniaum, Dartiu Xavier é sempre genial.

http://www.youtube.com/watch?v=NskQ7ydxDJw Falou sem rodeios que sobreviveu o câncer por causa da maconha.

Tinha visto isso já hahahaha http://www.youtube.com/watch?v=TivVcfSBVSM THOSE POT-SMOKING JEWISH NIGGER FAGGOTS!

Nem tinha percebido isso blackflag, não tem uma propaganda na revista, e a informação tá demais, eu que sempre li bastante sobre o assunto to aprendendo e muito, escritores que foram citados como utilizadores da erva são alguns dos maiores da literatura, artistas vários, cientistas idem, a maconha sempre atraiu e foi atraída por grandes mentes, essa é minha impressão. E seu cultivo lá ficou bonitão em, mostrou que dá pra ser auto-suficiente com espaço limitado, a Revolução da Maconha está em curso, irra!

Quer arriscar ser acusado de tráfico internacional de drogas por causa de algumas gramas de maconha? No máximo traz umas sementes, trazer flor é dor de cabeça, pode não dar nada, mas não vale o risco de maneira alguma.

http://www.youtube.com/watch?v=6C6ezqRYWug O verdadeiro samba. http://www.youtube.com/watch?v=a4B37kZjAYc

Entendo seu ceticismo Gorilla, mas é uma mudança de paradigma muito positiva, a abordagem mudou 180º, e se for eficiente, pode se tornar modelo para o resto do país, não seria ótimo ao invés de ver as pessoas jogadas nas ruas como você descreveu, sendo tratadas num programa de redução de danos? Não sei se é o tratamento ideal para esses usuários pois não sou especialista, mas é muito melhor do que o que eles estavam recebendo do Estado antes do Haddad, bombas de efeito moral e balas de borracha, quando não balas de verdade.

Gorilla você tá ligado que essa ação tá acontecendo no Centro da cidade de São Paulo, não é onde você tá, mas que crítica mais sem sentido... Po a Rússia mandou helicópteros de ataque para a Ucrânia, mas isso deve ser mentira pois eu tava olhando o céu aqui e não vi helicóptero nenhum. Toinnnnnn

Também tive essa impressão Planta! Ele está fazendo o contraponto proibicionista para não parecer um defensor ferrenho da legalização, mas no fundo sabe a importância dessa proposta. Se ele tivesse um discurso muito favorável ele perderia credibilidade na minha opinião, e perderia apoio da própria base que provavelmente é em sua maioria proibicionista.

A ideia seria propor a legalização do medicinal e deixar correr em paralelo com esses outros 2 projetos, 3 quem sabe caso a proposta sob relatoria do Cristovam Buarque se torne formal, e claro, a vontade é que fosse feita uma legalização liberal, como a da Califórnia, possibilitando uso medicinal por dores de cabeça, insônia, dores crônicas, pois não há remédio melhor, nosso argumento é forte nessa questão pois a maconha jamais matou, aspirina, tylenol e diclofenaco matam milhares de pessoas todos os anos, mas aí a hipocrisia iria reinar como sempre. No final das contas o que é necessário mesmo é uma mudança de mentalidade muito mais do que uma mudança na lei, uma mudança na mentalidade teria como consequência uma mudança na lei, e uma mudança na lei, teria um impacto na mentalidade da população? E mais importante, das autoridades? Não sei.

Sempre achei que esse termo é usado pejorativamente pra denegrir a imagem da proposta, ainda acho.

Saiu uma notícia que a maconha medicinal tem apoio de 58% da população brasileira, recreativa 18%, não seria então uma boa ideia criar um projeto de lei para legalizar a maconha medicinal nos moldes da Califórnia ao invés de empurrar por uma lei por regulação total, que teria grande rejeição tanto no legislativo quanto com a população em geral? Uma lei que poderia ser aprovada ainda esse ano, ou no próximo. É uma sugestão para o CJGR e o resto dos usuários, quem sabe uma lei que se focasse somente na maconha medicinal seria vantajosa para a causa, e teria grandes chances de passar caso houvesse pressão popular. Outra, boa parte de nós usuários somos medicinais também, não é verdade a afirmação que "maconheiro não toma aspirina"? Eu pelo menos nunca mais tomei esses remédios industrializados desde que comecei a consumir canábis, substituir tylenol e diclofenaco por maconha não deixa de ser uma redução de danos, pois maconha não mata, não causa dano ao estômago, rim ou fígado, já esses remédios causam tudo isso, e muito mais efeitos colaterais. http://noticias.r7.com/brasil/quase-60-da-populacao-apoia-liberacao-da-maconha-para-uso-medicinal-26022014 Novamente, é só uma sugestão, não tenho conhecimento suficiente para afirmar se esse é o melhor caminho, mas é uma ideia, e é uma ideia válida.

Eu tenho todas Supers da maconha, até a de 94. Óbvio que essa não vou deixar de adquirir também pra completar a coleção.

O assunto maconha eleitoralmente falando é veneno puro para o político. Não é só aqui no Brasil. O Obama mesmo só saiu da casinha após a reeleição.

Bom sinal que saiu esse PL, é uma lei que mantém a mentalidade proibicionista mas legaliza nos moldes do Uruguai, é isso que entendi, 6 plantas em casa, 40 gramas mensais podendo serem adquiridos por usuários, mas não especifica como vai ocorrer essa regulação, a palavra é tosco mesmo, onde vão ser vendidos esses 40 gramas? Vai haver um registro nacional pra controlar esse limite mensal/anual? Complicado. Quero ler o do Jean.

Tava doido pra ler esse projeto, e não é esse o entregue pelo Jean Willys? Tem mais de um projeto tramitando? É isso mesmo?

http://www.youtube.com/watch?v=DVgGky_5TA0

smoketwojoints, esse seu relato poderia ser tão importante no processo de mudança dessa lei tirânica quanto um relato de um usuário medicinal, infelizmente não podemos nos expor ou corremos o risco de sermos injustiçados como os usuários que você descreveu, por isso fica difícil publicar ele, assinar fica impossível, e sem assinatura as palavras não vão ter muito valor, então ficamos nessa, num limbo, flutuando entre a lei e a marginalização.

Pra quem não conhece, Rodrigo Bethlem é um secretário na cidade do Rio que é super moralista quando o assunto é maconha, proibicionista até o fundo da alma, só tem um detalhe, quando ele era Deputado Federal pelo PMDB ele foi multado por dirigir embriagado no Rio, e resolveu a situação como? Se recusando a soprar o bafômetro e alegando que não estava em posse da CNH, por isso não pôde ser autuado. http://oglobo.globo.com/rio/deputado-rodrigo-bethlem-multado-em-blitz-da-lei-seca-na-lagoa-6637118

Artigo ‘Maconha: porta de entrada’, do secretário municipal de Governo, Rodrigo Bethlem, publicado pelo DIA, merece algumas correções Rio - O artigo ‘Maconha: porta de entrada’, do secretário municipal de Governo, Rodrigo Bethlem, publicado pelo DIA , merece algumas correções. Em primeiro lugar, Bethlem fala “nos países que legalizaram a maconha” e cita a Suécia. Ora, o único país que até hoje o fez foi o Uruguai, que ainda está formulando a legislação regulatória. Alguns países descriminalizaram o uso de drogas, sim, o que é coisa muito diferente. Um desses países foi Portugal, há mais de dez anos; pasmem os leitores, o consumo entre jovens lá se reduziu! E a Holanda, que jamais legalizou a maconha, mas desde 1976 criou a política dos coffee-shops e aprendeu a conviver com o uso da substância, apresenta índices muito menores do que a maior parte da Europa Ocidental quando se trata de percentual de indivíduos de 15 a 34 anos que consomem cocaína e outras drogas. Quanto ao fato de a maconha funcionar como porta de entrada para outras drogas, como defende o secretário, é a própria Organização Mundial de Saúde que sustenta ser o mercado ilegal e o contato com o traficante que expõem o usuário a drogas mais pesadas. Vale lembrar que não há nenhum estudo científico que apoie a associação causal da maconha com a esquizofrenia. A maconha pode funcionar como gatilho para a manifestação da doença em indivíduos que apresentem predisposição para esta patologia. Alegar que a legalização no Uruguai não reduzirá a criminalidade é ignorar que o tráfico no Uruguai se abastece, sobretudo, da venda de maconha. Retirar a droga das mãos dos traficantes significa golpear a capacidade financeira do tráfico. É preciso hoje admitir que legalizar é regular, não “liberar geral”. Ao contrário, é criar regras claras, com idade mínima para consumo, informação sobre a qualidade do produto e seus riscos, além de restrição de locais de uso — como já se faz com o cigarro. O objetivo é educar para a prevenção, desestimulando o consumo por adolescentes e oferecendo tratamento aos dependentes. É importante lembrar, também, que 20 estados americanos já aprovaram a maconha para uso medicinal e está mais do que provado seu poder terapêutico para tratar a esclerose múltipla, as náuseas provocadas pela quimioterapia ou a falta de apetite dos indivíduos portadores do vírus HIV. Devemos reconhecer que todas as drogas podem causar mal, principalmente quando usadas de forma abusiva. A responsabilidade do poder público é tratar a questão das drogas como tema de saúde e reduzir os danos do uso problemático de drogas. De qualquer droga, a começar pelo álcool que é uma droga lícita. Por último, é fundamental conhecer o trabalho do psiquiatra Dartiu Xavier da Silveira, da Universidade Federal de São Paulo, para entender que a maconha pode funcionar como porta, sim, mas uma porta de saída para usuários problemáticos de crack. Julita Lemgruber é socióloga e coordenadora do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania da Candido Mendes Fonte: http://odia.ig.com.br/noticia/opiniao/2014-02-22/julita-lemgruber-maconha-como-porta-de-saida.html

Ótima iniciativa do Quebrando o Tabu e da Rede Pense Livre! respondendo às perguntas do Senador Cristovam Buarque: