Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[Peu]

Então. ..voltando ao assunto do tópico. ..e ai o Stf? ??

[Dantz]

40 minutos atrás, atletic4no disse:

O problema aí é que não existe Direita no Brasil, não vou me alongar mas a definição de direita não pode constar o PSDB, Partido da "Social" Democracia Brasileira, que é uma definição completamente socialista... direita é outra coisa... O melhor exemplo de direita e conservadorismo é a Constituição dos EUA, que visava conservar as tradições dos Estados em face ao poder centralizador do governo federal... por isso eles consideram a constituição deles uma carta limitadora do poder estatal, completamente diferente da nossa constituição socialista que visa amplos poderes (visíveis monopólios) ao governo federal.

 

Não cara, não me fala uma coisa dessas. O governo FHC privatizou tudo que podia, depois veio o governo Lula que era pra ser de esquerda e foi o que mais enriqueceu banqueiros na história da democracia brasileira, eu não sei em que mundo vocês vivem pra chegar á conclusão de que não existe direita no país. E outra, a sigla do partido não quer dizer nada se os caras não a seguem. Um bom exemplo de social-democracia são as propostas do candidato Bernie Sanders nos EUA, se você analisá-las irá entender que as propostas conservadoras do PSDB são o oposto disso.

Mas na boa eu só queria responder o cara que perguntou se o PT era a favor da descriminalização e a coisa foi se escalando, se quiserem continuar a discussão façamos por mensagem privada ou mudemos pra outro tópico, aqui o tema é o STF e a descriminalização.

[Wino]

O voto é nulo nulo nulo. E inconstitucional quando Lula lula lula colocou o voto nulo com o mesmo valor do voto branco branco branco. O voto nulo se maioria anula a eleição. O voto branco não.

Mas como disse peu, o assunto é stf. Então que incluam sr Teori no Impeachment senão junto a Vana (ou junto ao primo do Collor ollor ollor) que por sinal liberou a pilula que ninguem sabe se funciona e está usando a suprema para se blindar, assim como Mula. Já a cannabis não não não. Não é interesse de quem fomenta o crime patrocinar essa linha. Por isso a pergunta. É dubio apoiar a Vana e lutar pela descriminalização. Ou mesmo fazer da legalização apoio partidário. Ai é mercado e não frente política. A legalização preve mercado (legal), mas após o ato. Enquanto isso o voto continua na mão do Teori riri. Ah... eu não sou maconheiro eiro eiro. Atualmente apenas bebo ebo ebo.

PS: Esse socialismo que o companheiro Dantz imaginava é estorio tipo bela adormecida. O socialismo é bem isso aí que Dilma, Chavez e os Castros fizeram em Cuba. Quer um nível mais maior vá para a Coréia eia eia.

[atletic4no]

1 hora atrás, Dantz disse:

Não cara, não me fala uma coisa dessas. O governo FHC privatizou tudo que podia, depois veio o governo Lula que era pra ser de esquerda e foi o que mais enriqueceu banqueiros na história da democracia brasileira, eu não sei em que mundo vocês vivem pra chegar á conclusão de que não existe direita no país. E outra, a sigla do partido não quer dizer nada se os caras não a seguem. Um bom exemplo de social-democracia são as propostas do candidato Bernie Sanders nos EUA, se você analisá-las irá entender que as propostas conservadoras do PSDB são o oposto disso.

Mas na boa eu só queria responder o cara que perguntou se o PT era a favor da descriminalização e a coisa foi se escalando, se quiserem continuar a discussão façamos por mensagem privada ou mudemos pra outro tópico, aqui o tema é o STF e a descriminalização.

Bom, preguiça tua ler o que eu escrevi a respeito de conservar valores e tradições dos Estados em face da centralização do poder no governo federal... vai lá lê novamente e reflita...

"Apesar das privatizações, Fernando Henrique é responsável por criar agências reguladoras com grande centralização de atuação no mercado. A lista de agências é extensa. FHC criou a Agência Nacional de Águas (ANA), a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), a Agência Nacional do Cinema (Ancine), a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL), a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), a Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), a Agência Nacional de Transportes Aquaviários (ANTAQ), a Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT) e a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Das 10 em atividade no país, ele criou 9."

http://spotniks.com/7-razoes-para-voce-entender-por-que-o-psdb-nao-e-um-partido-de-direita/

Até a ANVISA o fdp criou... pô, capitalista esperto esse... burro é noiss...

 

Editado April 14, 2016 por atletic4no
Adição

[Juniaum]

Desculpa ae brothers não querendo ser chato mas toda vez que começa discussão de política no tópico do STF a moderação tira o tópico do ar e elimina as últimas páginas. Vamos focar no tópico.

[eddielombra]

4 horas atrás, warholic disse:

falei sobre ideias, n de pessoas , n sabe interpretar?

 

Ok, entao quer dizer que se o meu post fosse : "... nao sei o que passa na cabeça das pessoas que (citar as ideias do Bolsonaro)..."  estaria tudo certo?

Nao precisa dar uma de espertinho aqui nao, nos poupe disso, voce atacou de forma violenta um grupo de pessoas no seu post anterior.

Essas figuras sao pessoas públicas/políticas que suas próprias ações e palavras ja expõe suas ideias.. agora ter que cita-las aqui sobre cada uma acho desnecessário, o debate por aqui ja passou desse nível..

Eu particularmente não concordo é com ideia nenhuma daquele lunático.

Se todo mundo que falar mal da Dilma, Aecio ou Eduardo Cunha eu tiver que mandar um "ataque ideias, nao pessoas" ai eu morro doido...

Mas relaxe mano, aqui ta todo mundo em busca do mesmo fim.

Paz

[atletic4no]

2 horas atrás, eddielombra disse:

 

Ok, entao quer dizer que se o meu post fosse : "... nao sei o que passa na cabeça das pessoas que (citar as ideias do Bolsonaro)..."  estaria tudo certo?

Nao precisa dar uma de espertinho aqui nao, nos poupe disso, voce atacou de forma violenta um grupo de pessoas no seu post anterior.

Essas figuras sao pessoas públicas/políticas que suas próprias ações e palavras ja expõe suas ideias.. agora ter que cita-las aqui sobre cada uma acho desnecessário, o debate por aqui ja passou desse nível..

Eu particularmente não concordo é com ideia nenhuma daquele lunático.

Se todo mundo que falar mal da Dilma, Aecio ou Eduardo Cunha eu tiver que mandar um "ataque ideias, nao pessoas" ai eu morro doido...

Mas relaxe mano, aqui ta todo mundo em busca do mesmo fim.

Paz

Também não concordo com muita coisa, porém redução da maioridade penal é bastante racional do Bolsonaro, quem é contra gostaria de ver um assassino sair com 2 anos de internação (que nem cadeia é) por bom comportamento...?

[atletic4no]

2 horas atrás, Juniaum disse:

Desculpa ae brothers não querendo ser chato mas toda vez que começa discussão de política no tópico do STF a moderação tira o tópico do ar e elimina as últimas páginas. Vamos focar no tópico.

Deixa os homens trabaiá! ahuhauahuahuah

[4ivinte]

Vamos dar uma moral pra agilizar o processo?

Petição da Descriminalização do Cultivo de Cannabis para Consumo Próprio:

https://secure.avaaz.org/po/petition/Descriminalizacao_do_Cultivo_Caseiro_de_Cannabis/?pv=136

[Ganjah Man]

Aos que como eu prezam pela organização da casa, peço desculpas por participar da discussão off topic.

Mas vejo muita gente defendendo esse ou aquele e atacando esse ou aquele. No fim, me parece que esse ou aquele não faz diferença nenhuma!

Todos eles só olham para seus próprios interesses e quando muito daquele pequeno grupo que eles representam! Nenhum deles vê a coisa como um todo!

Jah faz um tempo que eu não acredito em política!

Tenho 34 anos e a única vez que votei tinha menos de 18 anos e votei tudo no PV!

Depois que comecei a ter uma visão melhor das coisas, nunca mais votei!

Não houve até hoje um em que eu acreditasse, e votar no menos pior não rola! Simplesmente nunca compareço às eleições e depois justifico!

Acho mesmo que a corrupção sempre esteve lá dentro e de lá não sairá independente de quem for eleito para que cargo for!

A única forma de eu voltar a acreditar em política, é se houver determinadas reformas, mas que eu nunca nem vi serem colocadas em pauta.

Como por exemplo:

Todo político deveria ganhar um salário mínimo!

Essa mudança não evitaria, mas atrapalharia muito qualquer roubo ou desvio de dinheiro, pq ninguém enriquece com um salário mínimo. Logo qualquer pequeno sinal de enriquecimento e ou aumento de patrimônio durante o exercício do cargo político seria suspeito! Essa mudança, também afastaria da política todos aqueles que querem esse cargo somente pelos altos salários e não fazem a menor ideia do que passam as pessoas para os quais eles governam! Além do que, o salário mínimo seria certamente um valor justo com o qual qualquer trabalhador conseguiria sustentar sua família.

Outra mudança, seria todo político e sua família serem obrigados a usar somente serviços públicos!

Nenhum político, nem sua esposa e filhos poderiam utilizar hospital ou qualquer serviço de saúde particular. Filho de político deveria ser obrigado a estudar em escola pública. Rapidão saúde e ensino público seriam prioridade de todos os governos e de alta qualidade!

Não que isso fosse resolver, mas seria o mínimo para eu confiar o suficiente para me dar o trabalho de ir votar.

[JJ&J]

Boa ganjah man!!

é assim mesmo, a própria lei garante a impunidade e enriquecimento deles... 

[Conde RaH]

Tinha que ser o mesmo modelo sueco....

 

Quais são as diferenças mais chocantes entre as rotinas de um político eleito na Suécia e de um político eleito no Brasil?
Claudia Wallin: A Suécia não oferece luxo ou privilégios aos seus políticos, ao contrário do Brasil. Parlamentares suecos vão de ônibus para o trabalho, e viram manchete de jornal quando se atrevem a pegar um táxi com o dinheiro do contribuinte. Vivem em apartamentos funcionais que chegam a ter 18 metros quadrados, e onde não há comodidades como máquina de lavar – as lavanderias são comunitárias. O ministro sueco Anders Borg, que em 2011 foi eleito pelo jornal britânico ”Financial Times” como o melhor ministro das Finanças da Europa, vive na capital em um apartamento conjugado de cerca de 25 metros quadrados. Nenhum deputado sueco tem direito a pensão vitalícia, plano de saúde privada nem imunidade parlamentar. Nenhum político sueco tem o privilégio fabuloso de poder aumentar o próprio salário. Parlamentares suecos trabalham em gabinetes de cerca de 15 metros quadrados, e não têm direito a secretária, assessor nem motorista particular. Vereadores suecos não recebem sequer salário, e não têm direito a gabinete – trabalham de casa. Na concepção sueca, sistemas que concedem privilégios e regalias aos políticos são perigosos. Porque transformam políticos em uma espécie de classe superior, que não sabe como vivem os cidadãos comuns. Dessa maneira, conforme sublinham vários políticos suecos, cria-se uma distância entre o povo e seus representantes, o que por sua vez gera um sentimento de desconfiança e descrença da população em relação aos políticos.

[Ganjah Man]

Exatamente!

Nas condições daqui, o representante do povo fica muito distante da realidade daqueles que ele representa.

Muitas vezes, moram ou trabalham em lugares chamados de palácio ( e isso não porque já tinham grana pra isso, isso em função dos seus cargos e é mantido com o dinheiro que o cara que mora no barraco paga em impostos sobre cada produto que consome!)! Como palácio da alvorada em brasília, palácio da guanabara no rj, e deve ter outros!

E representam pessoas que moram em barracos!

Dessa forma é muito fácil "deixar pra amanhã" as necessidades daqueles que eles dizem representar e pensar nas suas próprias ambições, na sua própria ganância!

Pelos próprios interesses, eles chegam até a sair na porrada como qualquer bêbado no boteco, mas lá no palácio, vestindo terno e bebendo whisky ao invés de pinga! Pelos interesses das pessoas que eles dizem representar, não fazem nada! Aí, tudo é muito difícil!

São os responsáveis pela saúde pública, mas quando precisam recorrem a hospitais particulares!

Acho que agora que o mujica não é mais presidente do uruguai, é a hora de retomar a campanha "Me governa Mujica". rsrsrs

[eddielombra]

Em 4/14/2016 at 14:42, warholic disse:

Em 4/15/2016 at 21:27, atletic4no disse:

Também não concordo com muita coisa, porém redução da maioridade penal é bastante racional do Bolsonaro, quem é contra gostaria de ver um assassino sair com 2 anos de internação (que nem cadeia é) por bom comportamento...

 

Pois é mano, eu tambem passei minha vida toda defendendo a reduçao, hoje em dia não sei mais se penso a favor, o que acontece é que as instituiçoes prisionais hoje são grandes escolas de crimes, voce entra la porque roubou um celular e sai de la sabendo como assaltar um banco, essa historia de reintegracao e reabilitacao ta longe de ser verdade na pratica, o sujeito sai de la sem oportunidade e com perspectiva de vida menor do que quando entrou, com a diferença que agora ele é especialista em varios crimes.

Sei que é revoltante ver esses pivetes fazendo coisas horriveis e logo ja tao soltos. Diminuindo pra 16, ia ter do mesmo jeito pivetes de 15, 14, 12 e ate 10 anos ja assaltando com faca ou revolver nao mao, como ja tem muito hoje em dia. Entao sera que só nao estariamos tapando o sol com a peneira? Superlotando ainda mais as prisoes, aumentando os gastos do Estado e por fim nao diminuir a criminalidade? 

Sempre achei que a saída era educaçao, por isso que sou pessimista, nao vejo esse setor melhorar nos ultimos anos, só piora. Ta foda mano...

[JJ&J]

Sem querer desvirtuar o tópico mas na minha opinião quem poupa o lobo sacrifica a ovelha!

 

[iceconha]

ai galera desculpa interromper essa emocionante discussão  politica  só pra lembrar q agora de 19 a 21 de abril a onu vai se reunir para redefinir a politica de drogas no mundo. Espero por isso a anos e  espero q se mude as diretrizes do combate a cannabis .  

http://www.unodc.org/ungass2016/

 

[DoidaodoKunk]

 

ô Mundão ignorante.

[Juniaum]

5 horas atrás, iceconha disse:

ai galera desculpa interromper essa emocionante discussão  politica  só pra lembrar q agora de 19 a 21 de abril a onu vai se reunir para redefinir a politica de drogas no mundo. Espero por isso a anos e  espero q se mude as diretrizes do combate a cannabis .  

http://www.unodc.org/ungass2016/

 

Em carta, líderes mundiais pedem fim da guerra às drogas

RIO — A poucos dias do início da Sessão Especial sobre drogas da Assembleia Geral das Nações Unidas (UNGASS 2016), marcada para ter início no próximo dia 19, uma carta com a assinatura de mais de mil líderes mundiais foi encaminhada ao secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, pedindo uma reforma “nas políticas globais de controle de drogas”, ou o fim da chamada “guerra às drogas”.

http://oglobo.globo.com/sociedade/em-carta-lideres-mundiais-pedem-fim-da-guerra-as-drogas-19083824

 

 

[legalizee]

Será q com esse processo de impeachment aprovado existirá alguma possibilidade do stf julgar logo sobre o porte, ou em nd muda essa situação?

[Thulle]

parabéns pelo discernimento 4ivinte, 

estamos juntos

[lixeiro300]

Em 16/04/2016 at 14:34, iceconha disse:

ai galera desculpa interromper essa emocionante discussão  politica  só pra lembrar q agora de 19 a 21 de abril a onu vai se reunir para redefinir a politica de drogas no mundo. Espero por isso a anos e  espero q se mude as diretrizes do combate a cannabis .  

http://www.unodc.org/ungass2016/

 

"Graças a dios" que essa conferência vai rolar,

estou aguardado a anos ela também,

a última é de 71 certo?!

Até onde sei, me confirmem vocês, a ANVISA se baseou na conf. de 71 para reafirmar a proibição do THC no passado..

Se esta conf. de agora mudar, cês acham que alguma instância da nossa democracia burguesa vai ter moral pra barrar a lega ?? 

[Embargos Infringentes]

Essa é de 1961 proibe ate seeds.

[Juniaum]

Será que o STF já era?

Na agenda pós-impeachment, as prioridades da Bancada Evangélica são: o Estatuto da Família (PL 6583/2013), o Estatuto do Nascituro (PL478/2007) e a PEC 99/2011, que permite entidades religiosas propor ação direta de inconstitucionalidade e ação declaratória de constitucionalidade ao Supremo Tribunal Federal. Atualmente essa prerrogativa é restrita a chefes do Executivo e Legislativo federais e estaduais, ao procurador-geral da República, Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), partido político ou entidade de classe de âmbito nacional. Alvo de protestos em diversas cidades do país em 2015, o PL 5069/2013, de autoria de Cunha, que dificulta o atendimento às vítimas de estupro, também está na lista.

http://www.brasilpost.com.br/2016/04/17/bancada-evangelica-temer_n_9712304.html?ncid=fcbklnkbrhpmg00000004

[Wino]

O Brasil tá devendo alguns bilhoes a ONU. E o Gov Petista carrega uma filosofia incompatível com as metas da organização. Logo, os dizeres da ONU nao surtem muito efeito nos rumos do país mediante este governo. Que alem de nao ser também a favor da causa, ainda gere graves danos a economia brasileira.

 Ha dois dias o projeto Macô publicou um texto tentando justificar o apoio ao movimento Fora Cunha. Bom, avaliando em traço simples: Tirar o Cunha não fará com que o PT faça o que não fez até agora. Mas com certeza tanto Cunha como Dilma deverão sair.

Na tarde de hoje o STF irá julgar a posse de Lula como ministro. Vamos ver se Vazascki pedirá vista.

 

 

[rrdrum]

a pergunta é: quem é apartidario? eu não sou, nunca vi alguem que fosse, e você não é, vemos isso na sua resposta.