Ir para conteúdo

Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas


dine

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

A proibição gera corrupção em todas esferas, desde o político engravatado até o menino do morro, essa decisão do stf por um lado foi bom, por outro, vai encorajar traficantes, legalizar o tráfico, mas não a maconha. A proibição é a espinha dorsal da corrupção, esses políticos proíbem pra lucrar e os mesmos fazem aquela velha lavagem cerebral na população para continuar lucrando. Tudo que é proibido ganha valor, por exemplo, se proibirem o torresmo, amanhã será objeto de alto valor, alguns políticos enriqueceram e milhares morreram. Vou dar outro exemplo, se um dia, um saco de 50 kg crack valer preço de banana, acabaram as mortes, porque isso não tem mais valor, e não tem um mercado ilegal e sangrento envolvido mais nisso, enfim, pra mim é legalizar ou não, essa história de distinção de traficante de usuário é balela pra eles continuarem no esqueminha, ou legaliza pra maconha virar como uma erva daninha do campo ou nada.

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
13 horas atrás, Wino disse:

"Agora foragido da Operação Recomeço, Márcio André Costa contratou Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli para darem palestras na Universidade Gama Filho.Eles voavam de Brasília para o Rio em jatinho executivo pago pela Galileo, fornida com dinheiro dos aposentados da Postalis e da Petros.Em 2012, a coluna Radar denunciou a dívida acumulada com os voos."

Jesus voltará :) a Dilma, não. Cunha saiu, mas a Suprema Corte continua nas mãos de dois, ou três ... delay.

Enrrola aí Teori.

Esses ministros nunca foram tão expostos, Lewandowiski já bem a 3 vez que seu nome aparece, me pergunto se sentem vergonha. Se em vez de ficarem fazendo conluio com políticos e empresários, julgassem as pautas de relevância pra sociedade a imagem da corte não estava tão desmoralizada.

12 horas atrás, juliano1987 disse:

A proibição gera corrupção em todas esferas, desde o político engravatado até o menino do morro, essa decisão do stf por um lado foi bom, por outro, vai encorajar traficantes, legalizar o tráfico, mas não a maconha. A proibição é a espinha dorsal da corrupção, esses políticos proíbem pra lucrar e os mesmos fazem aquela velha lavagem cerebral na população para continuar lucrando. Tudo que é proibido ganha valor, por exemplo, se proibirem o torresmo, amanhã será objeto de alto valor, alguns políticos enriqueceram e milhares morreram. Vou dar outro exemplo, se um dia, um saco de 50 kg crack valer preço de banana, acabaram as mortes, porque isso não tem mais valor, e não tem um mercado ilegal e sangrento envolvido mais nisso, enfim, pra mim é legalizar ou não, essa história de distinção de traficante de usuário é balela pra eles continuarem no esqueminha, ou legaliza pra maconha virar como uma erva daninha do campo ou nada.

O que pesou mesmo foi a superlotação nas prisões que tem mais mulas do que os grandes traficantes. A médio prazo vai fazer com que o tráfico aumente, o que não deixa de ser ruim pra quem não pode plantar, e quem for pego plantando agora pode pagar fiança e recorrer em liberdade, caso seja reu primário. Agora me pergunto se esse julgamento seria um "pré-requisito" pra jugar a descriminalização, e o curioso é que foi votada depois que completou um ano, tomara que acontece o mesmo com a RE 635659

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

O tráfico PEGA o nosso "dinheiro" ilegalmente e o GOVERNO legalmente recolhe do tráfico, com o dinheiro gasto pelo tráfico com armas (lá fora), e aqui dentro com desembargadores, juizes, políticos, advogados de defesa ... etc  ... através de um sistema carcerário bancado $ pelo nosso dinheiro, que dá muito dinheiro pra eles (as prisões) .

Sem tráfico, nosso dinheiro fica no nosso bolso e não no deles . Ai moia !!! Somos 190.000.000 de burros ... ops, brasileiros ! Num país com 4 milhões, legalizar a erva não muda nada . Mas num país de 190.000.000 de burros ... ops, brasileiros, legalizar seria quebrar $ o sistema !

E o sistema é grande e tem poder !

Fingem que nos ouvem !

E eu, que sigo as regras deles ...

  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

E só lembrando que QUEM quiser realmente fazer algo por nós que somos cultivadores, a única atitude que realmente FUNCIONA é a #Resistência dos #Anarquistas .

Somos #Anarquistas não porque queremos destruir o mundo, mas sim porque estão destruíndo o mundo e todos os laços entre as coisas e energias com nós humanos . Os valores estão invertidos não devido aos #Anarquistas, mas sim porque a grande maioria CEGA valida a CRUELDADE praticada e aplicada pelo topo da pirâmide, que fede igual a base que os mantém .

A #Anarquia individual . Somos seres singulares unidoa em pró do direito da minoria que é oprimida por essas duas pontas . O top da pirâmide e a base cega formada por ignorantes que muitas vezes tem até o nosso sangue . Enfim ...

#Somos #a #Resistência

Só vou parar quando a vida terminar !

  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Vamos galera, o tráfico privilegiado não ser mais crime hediondo é um passo, mas só pra classe média. E concordo que a médio prazo só vai aumentar o tráfico.

Mas eu lí uma notícia esses dias que o zavascki vai liberar o RE 635659 final do ano. Se o RE 635659 passar pelo STF, que acredito que é possível depois dessa decisão extraordinária de 8 x 2, tornar o tráfico privilegiado não hediondo terá sido uma medida totalmente válida e cabível. 

Então tenhamos fé, que o judiciário é nossa única alternativa no momento.

PEACE!

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

 

O ministro Teori Zavascki, do STF (Supremo Tribunal Federal), planeja devolver até o fim do ano o recurso que pede no STF (Supremo Tribunal Federal) a descriminalização das drogas. Ele só não fez isso ainda porque seu gabinete está atolado de trabalho com a Operação Lava Jato.

MESMO LUGAR
O tema voltou à pauta depois que o ministro Osmar Terra, do Desenvolvimento Social e Agrário, se declarou contra a descriminalização.

PASSO ADIANTE
A posição radical de Terra contra a descriminalização não é consensual no governo. O ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, por exemplo, é mais flexível e planejava conversar com o STF sobre o tema ainda antes das declarações do colega. A secretária de Direitos Humanos, Flávia Piovesan, é a favor da descriminalização.

FORÇA ESTRANHA
Retirado do Conad (Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas), onde representava o Ministério do Desenvolvimento Social e Agrário, e exonerado de um cargo de confiança na pasta, o servidor Rodrigo Delgado diz "estranhar" que não tenha sido nomeado substituto para ele no ministério. "Me falaram que eu estava saindo por causa de reestruturação, mas o setor foi mantido e está sem coordenador, que era o meu cargo."

FORÇA 2
A saída do Conad, decidida por Terra, teria sido motivada por declarações de Delgado favoráveis à descriminalização das drogas. Delgado nega que tenha defendido a liberação no conselho. Diz ainda que "é direito" do ministro trocar a representação no Conad, mas avalia com advogados se vai tomar medidas contra a exoneração.

....

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2016/06/1780442-descriminalizacao-das-drogas-volta-ao-stf-ate-o-fim-do-ano.shtml

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
On 24/06/2016 at 8:36 AM, Hots said:

Não sou advogado nem nada do tipo, mas pela logica acredito que sim, pois na decisão do juiz em audiencia de custodia, ele justificou que o thcproce deveria aguardar o julgamento preso pois o crime era de natureza hedionda, 

 

Então o advogado dele já deve estar preparando um belo pedido de habeas corpus com base nessa nova jurisprudencia atestada pelo STF, acredito que tanto o THCproce quanto o Ras geraldim (que já cumpriu boa parte da pena, e agora deve ser reajustada) vão se beneficiar fortemente com essa decisão

 

paz

depende. antecedentes, por ex.

mas a peleia é certa e necessária. 

A vitória não será por acidente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
17 hours ago, painkillerrr said:

 

O ministro Teori Zavascki, do STF (Supremo Tribunal Federal), planeja devolver até o fim do ano o recurso que pede no STF (Supremo Tribunal Federal) a descriminalização das drogas. Ele só não fez isso ainda porque seu gabinete está atolado de trabalho com a Operação Lava Jato.

MESMO LUGAR
O tema voltou à pauta depois que o ministro Osmar Terra, do Desenvolvimento Social e Agrário, se declarou contra a descriminalização.

PASSO ADIANTE
A posição radical de Terra contra a descriminalização não é consensual no governo. O ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, por exemplo, é mais flexível e planejava conversar com o STF sobre o tema ainda antes das declarações do colega. A secretária de Direitos Humanos, Flávia Piovesan, é a favor da descriminalização.

FORÇA ESTRANHA
Retirado do Conad (Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas), onde representava o Ministério do Desenvolvimento Social e Agrário, e exonerado de um cargo de confiança na pasta, o servidor Rodrigo Delgado diz "estranhar" que não tenha sido nomeado substituto para ele no ministério. "Me falaram que eu estava saindo por causa de reestruturação, mas o setor foi mantido e está sem coordenador, que era o meu cargo."

FORÇA 2
A saída do Conad, decidida por Terra, teria sido motivada por declarações de Delgado favoráveis à descriminalização das drogas. Delgado nega que tenha defendido a liberação no conselho. Diz ainda que "é direito" do ministro trocar a representação no Conad, mas avalia com advogados se vai tomar medidas contra a exoneração.

....

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2016/06/1780442-descriminalizacao-das-drogas-volta-ao-stf-ate-o-fim-do-ano.shtml

Tiveram 5 anos pra julgar ! Agora fica inventando historinha. Aí final do ano outro pede vista, aí mais quanto tempo? Vão esperar a Venezuela? Não! O Suriname? Não! A Guiana francesa. Ufa , agora ta de boa, só faltam esses.

  • Like 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
5 minutes ago, meninacannabis said:

Tiveram 5 anos pra julgar ! Agora fica inventando historinha. Aí final do ano outro pede vista, aí mais quanto tempo? Vão esperar a Venezuela? Não! O Suriname? Não! A Guiana francesa. Ufa , agora ta de boa, só faltam esses.

É inacreditável que eles não tenham um prazo pra cumprir. Fico imaginando eles trabalhando numa empresa privada, cumprindo hora das 08h as 18h e ter que cumprir meta ainda.

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Um problema maior que eu vejo também é que a cada 10 maconheiros que compram nas bocas de fumo, menos de 1 planta em casa ou SABE PLANTAR ! Isso é ruim . Ainda conheço gente que acha que fuma a folha ! Conheço gente que afirma que a fêmea dá folhas de 5 pontas e a macho de 7 ! Enfim ... Muita ignorância ainda !

O próprio maconheiro brasileiro é atrasado, ignorante, desinteressado ... falta união num país com 190.000.000 de habitantes, pois a cada 1000 maconheiro que existe, 10 votam nas petições e os outros nem sabe que existe uma petição pra isso !

Ai empaca mais ainda ...

  • Like 9
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

menina, cê tá ligada q ministro do STF não é msma coisa que ministro do governo... e q o processo do thcproce nao tem relação (direta) com o debate com pedido de vistas no stf, ne?

são trampos diferentes (bem diferentes), e arisco dizer q o Teori (stf) não tá lá mto preocupado com o q o osmar terra (governo) pensa ou deixa de pensar.

arisco dizer tbm q os outros ministros do stf tem lá seu grau de liberdade em julgar, indiferente das posições do governo.

de qualquer forma, não dá pra prever nada. a unica coisa q sei é q não será por acidente.

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
2 hours ago, Lugas-GrowerMan said:

menina, cê tá ligada q ministro do STF não é msma coisa que ministro do governo... e q o processo do thcproce nao tem relação com o debate com pedido de vistas no stf, ne?

são trampos diferentes (bem diferentes), e arisco dizer q o Teori (stf) não tá lá mto preocupado com o q o osmar terra (governo) pensa ou deixa de pensar.

arisco dizer tbm q os outros ministros do stf tem lá seu grau de liberdade em julgar, indiferente das posições do governo.

de qualquer forma, não dá pra prever nada. a unica coisa q sei é q não será por acidente.

nao me entandam errado, me refiro à relação direta entre os processos, dos quais apenas aquele do tráfico privilegiado como não mais hediondo foi o único q recentemente teve um passo a favor

RE <> tráfico privilegiado não mais hediondo <> (ex. thcproce)

até pq, msmo que venha a sair o julgamento do RE do jeito que gostaríamos, até fazer os benefícios desse julgamento serem aplicados aos casos concretos, vai depender d mtas variáveis que ainda vão depender da máquina jurídica, que no q diz respeito ao judiciário, não tem muito a nosso favor.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
On 6/27/2016 at 8:52 PM, painkillerrr said:

PASSO ADIANTE

 

A posição radical de Terra contra a descriminalização não é consensual no governo. O ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, por exemplo, é mais flexível e planejava conversar com o STF sobre o tema ainda antes das declarações do colega. A secretária de Direitos Humanos, Flávia Piovesan, é a favor da descriminalização.

Do que eu lembro sobre esse Alexandre, ele é a favor da "descriminação", mas também é a favor de tratamento médico compulsório a qualquer um pego fumando. Isso não é muito bom, o sistema policial já é corrupto e violento, se deixarem na mão do sistema médico, rapidinho vão aparecer pessoas sendo tratadas a cinco anos.

Pra esse Alexandre, sistema médico é um sistema penitenciário, mas sem um limite de aprisionamento, o paciente nunca fica saudável. Vai acabar sendo melhor ir pra cadeia, pelo menos eles são obrigados a lhe soltar.

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

O negócio é plantar e plantar e plantar até morrer . Fodam- se as leis ! Ninguém nasceu grudado a eles . Ninguém recebe ajuda de nenhum deles . Sinceramente ? Se formos esperar por eles, a gente vai morrer maluco ! Então ... #Ignoremos- os

  • Like 9
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

  • Tópicos

  • Posts

    • Salve galera, a quanto tempo eu não passo por aqui, caraca. Seguinte, estou passando por uma situação que nunca tinha me acontecido antes e gostaria de saber se alguém aqui já teve esse problema e se teve, como resolveu. Meu substrato está baixando o pH sozinho e muito. Eu faço rega com pH 6,35 por exemplo, como fiz hoje, e o run off sai com 5,2 e até 5,0. As plantas já estão na 2 semana de flora só que já  estão apresentando deficiências, as folhas se dobrando em garra, parecendo over de N, e elas estão bem  verdes mesmo. Estou usando um substrato 50/50 perlita e turfa. Quantos mais dias eu demoro pra fazer a proxima rega, mais ácido parece que fica. Usando Remo nutrients, iluminação LED 350W num grow 80x80. São 5 plantas automáticas, 4 na flora e uma no início da vega. Abaixo fotos.
    • Salve galera, tudo certo?! Alguns anos sem entrar aqui na casinha, mas como eu vi que tem alguns Growers retornando à casa e outros novos chegando, resolvi postar uma "atualização jurídica" (que não é tããão atual assim) para todos os usuários que já "rodaram/caíram" nesses anos todos de cultivo!!  Todos nós sabemos do julgamento do RE 635.659 (Recurso no STF para descriminalização do porte de maconha), agora chegou o momento de revisar as antigas condenações.  Sabe aquela transação penal assinada? Aquela condenação pelo 28 (que não foi declarada inconstitucional na época)?? Aquela condenação do seu amigo pelo 33, mas que se enquadrava nos parametros de um grower??? Pois então, chegou o momento de revisar todos esses processos para "limpar" a ficha de todos(as) os(as) manos(as) jardineiros(as)!! "O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) dará início, em 30 de junho, ao mutirão nacional para revisar a situação de pessoas presas e/ou condenadas por porte de até 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas. A realização do mutirão cumpre determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) ao julgar recurso sobre o tema em junho de 2024, que resultou na fixação de parâmetros para diferenciar o porte de maconha para uso pessoal do tráfico. Entre o dia 30 de junho e 30 de julho, os tribunais da Justiça Estadual e regionais federais farão um esforço concentrado para rever casos de pessoas que foram condenadas por tráfico de drogas, mas que atendam aos critérios do STF: terem sidos detidos com menos 40 gramas ou 6 pés de maconha para uso pessoal, não estarem em posse de outras drogas e não apresentem outros elementos que indiquem possível tráfico de drogas. De acordo com da Portaria CNJ n. 167/2025, os tribunais atuarão simultaneamente para levantar os processos que possam se enquadrar nos critérios de revisão até o dia 26 de junho. Este é o primeiro mutirão realizado no contexto do plano Pena Justa, mobilização nacional para enfrentar a situação inconstitucional dos presídios reconhecida em 2023 pelo STF. O CNJ convidará representantes dos tribunais que atuarão diretamente na realização do mutirão para uma reunião de alinhamento na próxima semana, além de disponibilizar o Caderno de Orientações." LINK DO CNJ Caso o seu caso se enquadre, ou conheça alguém que também passou por essas situações, sugerimos buscar um Advogado de confiança ou entrar em contato aqui neste tópico mesmo com algum dos Consultores Jurídicos aqui da casinha mesmo!! Bless~~
    • Curitiba é sempre pior parte hahahaha!
×
×
  • Criar Novo...