Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[juliano1987]

A proibição gera corrupção em todas esferas, desde o político engravatado até o menino do morro, essa decisão do stf por um lado foi bom, por outro, vai encorajar traficantes, legalizar o tráfico, mas não a maconha. A proibição é a espinha dorsal da corrupção, esses políticos proíbem pra lucrar e os mesmos fazem aquela velha lavagem cerebral na população para continuar lucrando. Tudo que é proibido ganha valor, por exemplo, se proibirem o torresmo, amanhã será objeto de alto valor, alguns políticos enriqueceram e milhares morreram. Vou dar outro exemplo, se um dia, um saco de 50 kg crack valer preço de banana, acabaram as mortes, porque isso não tem mais valor, e não tem um mercado ilegal e sangrento envolvido mais nisso, enfim, pra mim é legalizar ou não, essa história de distinção de traficante de usuário é balela pra eles continuarem no esqueminha, ou legaliza pra maconha virar como uma erva daninha do campo ou nada.

[John Grower]

13 horas atrás, Wino disse:

"Agora foragido da Operação Recomeço, Márcio André Costa contratou Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli para darem palestras na Universidade Gama Filho.Eles voavam de Brasília para o Rio em jatinho executivo pago pela Galileo, fornida com dinheiro dos aposentados da Postalis e da Petros.Em 2012, a coluna Radar denunciou a dívida acumulada com os voos."

Jesus voltará  a Dilma, não. Cunha saiu, mas a Suprema Corte continua nas mãos de dois, ou três ... delay.

Enrrola aí Teori.

Esses ministros nunca foram tão expostos, Lewandowiski já bem a 3 vez que seu nome aparece, me pergunto se sentem vergonha. Se em vez de ficarem fazendo conluio com políticos e empresários, julgassem as pautas de relevância pra sociedade a imagem da corte não estava tão desmoralizada.

12 horas atrás, juliano1987 disse:

A proibição gera corrupção em todas esferas, desde o político engravatado até o menino do morro, essa decisão do stf por um lado foi bom, por outro, vai encorajar traficantes, legalizar o tráfico, mas não a maconha. A proibição é a espinha dorsal da corrupção, esses políticos proíbem pra lucrar e os mesmos fazem aquela velha lavagem cerebral na população para continuar lucrando. Tudo que é proibido ganha valor, por exemplo, se proibirem o torresmo, amanhã será objeto de alto valor, alguns políticos enriqueceram e milhares morreram. Vou dar outro exemplo, se um dia, um saco de 50 kg crack valer preço de banana, acabaram as mortes, porque isso não tem mais valor, e não tem um mercado ilegal e sangrento envolvido mais nisso, enfim, pra mim é legalizar ou não, essa história de distinção de traficante de usuário é balela pra eles continuarem no esqueminha, ou legaliza pra maconha virar como uma erva daninha do campo ou nada.

O que pesou mesmo foi a superlotação nas prisões que tem mais mulas do que os grandes traficantes. A médio prazo vai fazer com que o tráfico aumente, o que não deixa de ser ruim pra quem não pode plantar, e quem for pego plantando agora pode pagar fiança e recorrer em liberdade, caso seja reu primário. Agora me pergunto se esse julgamento seria um "pré-requisito" pra jugar a descriminalização, e o curioso é que foi votada depois que completou um ano, tomara que acontece o mesmo com a RE 635659

[warholic]

Lewandowiski  é o papel principal do gramscismo rsrs

 

[WeedMan127]

O tráfico PEGA o nosso "dinheiro" ilegalmente e o GOVERNO legalmente recolhe do tráfico, com o dinheiro gasto pelo tráfico com armas (lá fora), e aqui dentro com desembargadores, juizes, políticos, advogados de defesa ... etc  ... através de um sistema carcerário bancado $ pelo nosso dinheiro, que dá muito dinheiro pra eles (as prisões) .

Sem tráfico, nosso dinheiro fica no nosso bolso e não no deles . Ai moia !!! Somos 190.000.000 de burros ... ops, brasileiros ! Num país com 4 milhões, legalizar a erva não muda nada . Mas num país de 190.000.000 de burros ... ops, brasileiros, legalizar seria quebrar $ o sistema !

E o sistema é grande e tem poder !

Fingem que nos ouvem !

E eu, que sigo as regras deles ...

[WeedMan127]

E só lembrando que QUEM quiser realmente fazer algo por nós que somos cultivadores, a única atitude que realmente FUNCIONA é a #Resistência dos #Anarquistas .

Somos #Anarquistas não porque queremos destruir o mundo, mas sim porque estão destruíndo o mundo e todos os laços entre as coisas e energias com nós humanos . Os valores estão invertidos não devido aos #Anarquistas, mas sim porque a grande maioria CEGA valida a CRUELDADE praticada e aplicada pelo topo da pirâmide, que fede igual a base que os mantém .

A #Anarquia individual . Somos seres singulares unidoa em pró do direito da minoria que é oprimida por essas duas pontas . O top da pirâmide e a base cega formada por ignorantes que muitas vezes tem até o nosso sangue . Enfim ...

#Somos #a #Resistência

Só vou parar quando a vida terminar !

[Juniaum]

2 hours ago, warholic said:

Lewandowiski  é o papel principal do gramscismo rsrs

Se eu não me engano a ‎Ministra Cármen Lúcia vai tomar o lugar dele na corte. Acredito que ela vai ser mais sensível a causa.

Espero!!

[warholic]

sempre esperamos o melhor para todos, a liberdade irá vencer!

 

[painkillerrr]

Vamos galera, o tráfico privilegiado não ser mais crime hediondo é um passo, mas só pra classe média. E concordo que a médio prazo só vai aumentar o tráfico.

Mas eu lí uma notícia esses dias que o zavascki vai liberar o RE 635659 final do ano. Se o RE 635659 passar pelo STF, que acredito que é possível depois dessa decisão extraordinária de 8 x 2, tornar o tráfico privilegiado não hediondo terá sido uma medida totalmente válida e cabível. 

Então tenhamos fé, que o judiciário é nossa única alternativa no momento.

PEACE!

[Juniaum]

36 minutes ago, painkillerrr said:

Mas eu lí uma notícia esses dias que o zavascki vai liberar o RE 635659 final do ano

Se for isso mesmo temos que pressionar. Pq final do ano é muito longe!!

[painkillerrr]

 

O ministro Teori Zavascki, do STF (Supremo Tribunal Federal), planeja devolver até o fim do ano o recurso que pede no STF (Supremo Tribunal Federal) a descriminalização das drogas. Ele só não fez isso ainda porque seu gabinete está atolado de trabalho com a Operação Lava Jato.

MESMO LUGAR
O tema voltou à pauta depois que o ministro Osmar Terra, do Desenvolvimento Social e Agrário, se declarou contra a descriminalização.

PASSO ADIANTE
A posição radical de Terra contra a descriminalização não é consensual no governo. O ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, por exemplo, é mais flexível e planejava conversar com o STF sobre o tema ainda antes das declarações do colega. A secretária de Direitos Humanos, Flávia Piovesan, é a favor da descriminalização.

FORÇA ESTRANHA
Retirado do Conad (Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas), onde representava o Ministério do Desenvolvimento Social e Agrário, e exonerado de um cargo de confiança na pasta, o servidor Rodrigo Delgado diz "estranhar" que não tenha sido nomeado substituto para ele no ministério. "Me falaram que eu estava saindo por causa de reestruturação, mas o setor foi mantido e está sem coordenador, que era o meu cargo."

FORÇA 2
A saída do Conad, decidida por Terra, teria sido motivada por declarações de Delgado favoráveis à descriminalização das drogas. Delgado nega que tenha defendido a liberação no conselho. Diz ainda que "é direito" do ministro trocar a representação no Conad, mas avalia com advogados se vai tomar medidas contra a exoneração.

....

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2016/06/1780442-descriminalizacao-das-drogas-volta-ao-stf-ate-o-fim-do-ano.shtml

[meninacannabis]

Na América do sul só o Brasil e  a Venezuela não descriminalizaram. Que nojo. Fumar um pra passar essa azia.Deus me livre ! 

 

[Lugas-GrowerMan]

On 24/06/2016 at 8:36 AM, Hots said:

Não sou advogado nem nada do tipo, mas pela logica acredito que sim, pois na decisão do juiz em audiencia de custodia, ele justificou que o thcproce deveria aguardar o julgamento preso pois o crime era de natureza hedionda, 

 

Então o advogado dele já deve estar preparando um belo pedido de habeas corpus com base nessa nova jurisprudencia atestada pelo STF, acredito que tanto o THCproce quanto o Ras geraldim (que já cumpriu boa parte da pena, e agora deve ser reajustada) vão se beneficiar fortemente com essa decisão

 

paz

depende. antecedentes, por ex.

mas a peleia é certa e necessária. 

A vitória não será por acidente.

[meninacannabis]

12 hours ago, Lugas-GrowerMan said:

depende. antecedentes, por ex.

mas a peleia é certa e necessária. 

A vitória não será por acidente.

Seis sabe que pediram vista desta merda.

[meninacannabis]

17 hours ago, painkillerrr said:

 

O ministro Teori Zavascki, do STF (Supremo Tribunal Federal), planeja devolver até o fim do ano o recurso que pede no STF (Supremo Tribunal Federal) a descriminalização das drogas. Ele só não fez isso ainda porque seu gabinete está atolado de trabalho com a Operação Lava Jato.

MESMO LUGAR
O tema voltou à pauta depois que o ministro Osmar Terra, do Desenvolvimento Social e Agrário, se declarou contra a descriminalização.

PASSO ADIANTE
A posição radical de Terra contra a descriminalização não é consensual no governo. O ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, por exemplo, é mais flexível e planejava conversar com o STF sobre o tema ainda antes das declarações do colega. A secretária de Direitos Humanos, Flávia Piovesan, é a favor da descriminalização.

FORÇA ESTRANHA
Retirado do Conad (Conselho Nacional de Políticas sobre Drogas), onde representava o Ministério do Desenvolvimento Social e Agrário, e exonerado de um cargo de confiança na pasta, o servidor Rodrigo Delgado diz "estranhar" que não tenha sido nomeado substituto para ele no ministério. "Me falaram que eu estava saindo por causa de reestruturação, mas o setor foi mantido e está sem coordenador, que era o meu cargo."

FORÇA 2
A saída do Conad, decidida por Terra, teria sido motivada por declarações de Delgado favoráveis à descriminalização das drogas. Delgado nega que tenha defendido a liberação no conselho. Diz ainda que "é direito" do ministro trocar a representação no Conad, mas avalia com advogados se vai tomar medidas contra a exoneração.

....

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2016/06/1780442-descriminalizacao-das-drogas-volta-ao-stf-ate-o-fim-do-ano.shtml

Tiveram 5 anos pra julgar ! Agora fica inventando historinha. Aí final do ano outro pede vista, aí mais quanto tempo? Vão esperar a Venezuela? Não! O Suriname? Não! A Guiana francesa. Ufa , agora ta de boa, só faltam esses.

[Nil Jardineiro]

5 minutes ago, meninacannabis said:

Tiveram 5 anos pra julgar ! Agora fica inventando historinha. Aí final do ano outro pede vista, aí mais quanto tempo? Vão esperar a Venezuela? Não! O Suriname? Não! A Guiana francesa. Ufa , agora ta de boa, só faltam esses.

É inacreditável que eles não tenham um prazo pra cumprir. Fico imaginando eles trabalhando numa empresa privada, cumprindo hora das 08h as 18h e ter que cumprir meta ainda.

[Juniaum]

Empresa quer fazer primeiro remédio brasileiro à base de maconha

http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2016/06/1786355-empresa-quer-fazer-primeiro-remedio-brasileiro-a-base-de-maconha.shtml?cmpid=comptw

 

 

[Venom420]

STF tem que ficar julgando bandidos que tem foro privilegiado e não tem tempo pra julgar o que é importante.

[WeedMan127]

Um problema maior que eu vejo também é que a cada 10 maconheiros que compram nas bocas de fumo, menos de 1 planta em casa ou SABE PLANTAR ! Isso é ruim . Ainda conheço gente que acha que fuma a folha ! Conheço gente que afirma que a fêmea dá folhas de 5 pontas e a macho de 7 ! Enfim ... Muita ignorância ainda !

O próprio maconheiro brasileiro é atrasado, ignorante, desinteressado ... falta união num país com 190.000.000 de habitantes, pois a cada 1000 maconheiro que existe, 10 votam nas petições e os outros nem sabe que existe uma petição pra isso !

Ai empaca mais ainda ...

[Lugas-GrowerMan]

menina, cê tá ligada q ministro do STF não é msma coisa que ministro do governo... e q o processo do thcproce nao tem relação (direta) com o debate com pedido de vistas no stf, ne?

são trampos diferentes (bem diferentes), e arisco dizer q o Teori (stf) não tá lá mto preocupado com o q o osmar terra (governo) pensa ou deixa de pensar.

arisco dizer tbm q os outros ministros do stf tem lá seu grau de liberdade em julgar, indiferente das posições do governo.

de qualquer forma, não dá pra prever nada. a unica coisa q sei é q não será por acidente.

[Juniaum]

QUEREMOS AGILIDADE no JULGAMENTO do RE 635.659 e a LIBERDADE do THCPROCE E RAS GERALDINHO

https://secure.avaaz.org/po/petition/STF_QUEREMOS_AGILIDADE_NO_JULGAMENTO_DO_RE_635659/?fNSejeb

[Lugas-GrowerMan]

2 hours ago, Lugas-GrowerMan said:

menina, cê tá ligada q ministro do STF não é msma coisa que ministro do governo... e q o processo do thcproce nao tem relação com o debate com pedido de vistas no stf, ne?

são trampos diferentes (bem diferentes), e arisco dizer q o Teori (stf) não tá lá mto preocupado com o q o osmar terra (governo) pensa ou deixa de pensar.

arisco dizer tbm q os outros ministros do stf tem lá seu grau de liberdade em julgar, indiferente das posições do governo.

de qualquer forma, não dá pra prever nada. a unica coisa q sei é q não será por acidente.

nao me entandam errado, me refiro à relação direta entre os processos, dos quais apenas aquele do tráfico privilegiado como não mais hediondo foi o único q recentemente teve um passo a favor

RE <> tráfico privilegiado não mais hediondo <> (ex. thcproce)

até pq, msmo que venha a sair o julgamento do RE do jeito que gostaríamos, até fazer os benefícios desse julgamento serem aplicados aos casos concretos, vai depender d mtas variáveis que ainda vão depender da máquina jurídica, que no q diz respeito ao judiciário, não tem muito a nosso favor.

[Pontafina]

On 6/27/2016 at 8:52 PM, painkillerrr said:

PASSO ADIANTE

 

A posição radical de Terra contra a descriminalização não é consensual no governo. O ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, por exemplo, é mais flexível e planejava conversar com o STF sobre o tema ainda antes das declarações do colega. A secretária de Direitos Humanos, Flávia Piovesan, é a favor da descriminalização.

Do que eu lembro sobre esse Alexandre, ele é a favor da "descriminação", mas também é a favor de tratamento médico compulsório a qualquer um pego fumando. Isso não é muito bom, o sistema policial já é corrupto e violento, se deixarem na mão do sistema médico, rapidinho vão aparecer pessoas sendo tratadas a cinco anos.

Pra esse Alexandre, sistema médico é um sistema penitenciário, mas sem um limite de aprisionamento, o paciente nunca fica saudável. Vai acabar sendo melhor ir pra cadeia, pelo menos eles são obrigados a lhe soltar.

[WeedMan127]

O negócio é plantar e plantar e plantar até morrer . Fodam- se as leis ! Ninguém nasceu grudado a eles . Ninguém recebe ajuda de nenhum deles . Sinceramente ? Se formos esperar por eles, a gente vai morrer maluco ! Então ... #Ignoremos- os

[Juniaum]

Que maravilha!!! Eu quero!!

 

[Juniaum]

Bem interessante isso também!!