nemmeviu

Dá gosto, mas não deixa bebado. Isso é galhofa. Só para confundir a cabeça das pessoas.

Seria uma legalização não apenas consciênte, mas inteligente também. Mas junto com a cannabis economicamente utilizável, tem que difundir o cultivo doméstico. Tomara que em 5 anos a cabeça das pessoas mude.

Alguem aqui já leu "Maconha e Jovens" do Içame Tiba (acho que assim o nome). Esse "seu Içame" é um psiquiatra espertalhão que ganha (muito) dinheiro apavorando mamães por ai. Esse livro, no primeiro parágrafo, ele fala que a palavra hashish vem do chines antigo e significa assassino, porque os manos lutavam ferozmente, loucos de hashish. no meio do livro ele fala que maconha cousa ginecomastia (crescimento de seios em homens). No fim, com chave de ouro, ele questiona o leitor sobre que tipo de pessoa é o drogado (referindo-se ao usuário de maconha). Entre outras pérolas. Ele descreve com precisão todos os "macetes" e "artimanhas" de usuários adolescentes, mas o texto dele passa uma imagem EXTREMAMENTE negativa do usuário de maconha. O problema é que é essa a imagem que a maioria da população tem. Esse cara é um exemplo de gente que fatura rios de dinheiro explorando a proibição (na verdade a total desinformação das pessoas). E faz isso de forma totalmente legal, ele é referencia quando o assunto é entorpecentes. O "seu Içame" é apenas um exemplo de gente que fatura, são vários. A vida humana, a moral, a dignidade de TODA a população (usuária ou NÂO), o tal do IDH, o respeito, o bem estar social, não valem nada. o que vale é a grana. Muita gente vai brigar pela repressão.

É a máquina funcionando. Alguém aqui consegue imaginar quanta grana rola com o tráfico? Lembrando que a maconha é o carro chefe da "empresa". Enquanto for proibido, vai rolar tráfico. Se não é o infeliz do favelado que vê como profisão é o "agente" da milícia, que não tá lá para brincadeira. Tá lá na guerra também, com arma e tudo. Por trás tem um monte de anônimos cheios de grana. Os usuários apanham da polícia, tem que se meter no meio da guerra e consomem um produto nocivo. Tomara que a globo invente mesmo uma novela logo, daquelas que arrebentam no ibope e o povão se anestesie. Só assim para educar nosso povo. Um dia, quem sabe, o gr vire uma empresa com cnpj, respeitada como pioneira em redução de danos e que começou como um forum na NET...

Eu não durmo logo após um beck. Minha cabeça fica a mil. E não lembro muito de meus sonhos também. Quando eu fico um tempo sem fumar eu volto a sonhar.

Cresceu mesmo, eu entrei aqui em 2005 e de lá para cá teve muita coisa. Eu lembro que conheci aqui através de um link no site do lessnes. A biblia do cultivo. Valeu growroom, parabéns...

A onu aprovou um texto de carater repressivo. Quer eliminar o uso das drogas até 2019. Mais dez anos de guerra, no mínimo, se depender dos donos do poder.

ONU quer pôr fim a uso de drogas até 2019 Aprovado ontem, documento de diretrizes da política antidrogas internacional mantém enfoque repressivo do problema União Europeia tentou aprovar ênfase na "redução de danos"; EUA temiam que inclusão pudesse abrir o caminho para a legalização DA REDAÇÃO Os países integrantes da Comissão de Narcóticos das Nações Unidas, reunidos em Viena, aprovaram ontem um documento com diretrizes para a política internacional antidrogas que mantém o atual enfoque repressivo à produção, ao tráfico e ao consumo de narcóticos no mundo. Houve pequenas concessões, no entanto, a perspectivas divergentes, que enfatizam o caráter social e de saúde pública do problema. Durante os dois dias de votação do texto final -revisão da declaração da Sessão Especial da Assembleia Geral da ONU sobre Drogas, de 1998-, os países da União Europeia, num movimento apoiado por ONGs e especialistas, tentaram fazer da "redução de danos" o principal pilar de uma nova abordagem em relação ao problema. Todas as propostas de inclusão do termo no documento foram ao fim derrotadas. O atual enfoque, baseado no uso de aparato policial e militar para coibir a produção e o consumo de substâncias ilícitas, é bancado sobretudo pelos EUA. O argumento europeu é o de que a ambição de eliminar o consumo de drogas é pouco realista, marginaliza os usuários e dificulta ações sociais e de saúde pública. A declaração de 1998 previa "a eliminação ou uma redução significativa do cultivo de coca, maconha e ópio até 2008". A própria ONU reconhece o fracasso de tal pretensão. Apesar disso, o texto votado ontem traz nova meta ambiciosa -ou irrealista, para os críticos-, a de "minimizar ou eliminar a disponibilidade e o uso de drogas" até 2019. Coordenadora do IDPC (sigla em inglês que designa um consórcio de ONGs ligadas à política sobre drogas), a inglesa Ann Fordham disse à Folha que o documento aprovado é "decepcionante", embora traga algumas pequenas concessões a políticas alternativas. Ali a ONU reconhece que o tratamento da questão precisa ter uma abordagem "abrangente", que inclua perspectivas de saúde pública e contexto social. Além disso, há menções à necessidade de respeito aos direitos humanos no combate ao narcotráfico e à atenção que deve ser dada a "programas de prevenção" contra a Aids -o que abarcaria a proposta europeia de apoio a políticas de distribuição de seringas para viciados em drogas injetáveis. A presença da expressão "redução de danos" no texto, segundo Fordham, era importante para que a declaração pudesse ser usada como embasamento em disputas políticas para a criação e aplicação de medidas específicas relacionadas ao consumo de drogas. Ela afirma que os EUA, por sua vez, temem que a frase possa servir de "cavalo de Troia" para tentativas futuras de legalização de substâncias hoje proibidas. Questionada sobre o futuro desse debate, Fordham diz que "há algum otimismo hoje com os Estados Unidos", referindo-se à nomeação de um novo "czar antidrogas", Gil Kerlikowske, próximo ao enfoque da "redução de danos". "Há esperança para o futuro e creio que o espaço para o diálogo esteja aumentando." http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft1303200901.htm

Eu não entendi direito como você fez os clones, mas eu já consegui enraizar um cloninho minusculo só na água. Depois eu acabei perdendo ele na terra. Vai enraizar sim.

O problema real aqui é que vender sua produção (ou parte dela ou o que sobrou) dá margem para as pessoas "confundirem" (leia-se hipocritas se aproveitando ou cabecinhas deixando-se levar pela situação) o cultivo caseiro com tráfico de drogas. Concordo que quem vende a produção não é tão perigoso à sociedade, não deixa de ser redução de danos coisa e tal, mas suja para o movimento. QUando do debate sobre a lei nova ("permitiu" o cultivo caseiro) teve deputado idiota que falou que só vale a pena plantar para vender, não existia plantiu para consumo. Tipo, tentou dar aquela de político malandrão fazendo a cabeça da populção sedenta de justiça contra os traficantes. Eu acho que para legalização falta muito ainda. Mas se tem que começar com algum passo, que seja o cultivo para consumo próprio. E aqui no site tem uma pá de neguinho junto que faz a mesma coisa, ao invés de vender uma planta tem que convencer o amigo a plantar. Isso sem falar no fato falado ai atrás que mulher e dinheiro todo mundo quer mais. Não compre, plante. E se planta, não venda.

Na Folha de São Paulo saiu essa matéria também. Só não tenho como escanear . Logo em cima tem uma matéria sobre o policial que será o noovo czar antidrogas dos EUA. Diz que o Obama quer redução de danos ao invés de repressão. Abraços

Vai fazer o cara perder tempo. Politica é assim, não importa o certo. O que importa é parecer bonito para as massas, a massa é burra e manipulada, os politicos são cínicos e hipocritas. O mundo sempre foi assim. Só a gente quer a legalização de verdade (quem fuma), de resto, mesmo os formadores de opnião por ai, que falam bonito, e as vezes até empolgam a gente, tão cagando e andando. Triste.

Engraçado é que vc fica um tempo sem entrar aqui, e quando volta tem muita gente nova. Agora eu entrei no cultivando indoor e é só desconhecidos para mim. E todos com seu armarinho luminoso.

12 de Março de 2002. Faz tempo... Abraços a todos...

http://www.growroom.net/board/index.php?ac...tico+santa+cruz

Engolir prensado... Que nojo.

Vai ser para os espanhois como é para nós. As empresas espanholas migrarão para a holanda e o povo comprará as sementes como a gente faz. O comércio será ilegal, mas as autoridades não terão como impedir.

Eu tenho uma dessa tabém.

Ai ai... Ainda bem que no Brasil a polícia existe só para existir, não tem nada de muito importante para fazer e pode perder tempo com coisas assim. Coitado do tal jornalista, deve ser uma pessoa extremamente infeliz, tá com raiva do mundo. Tem jeito que não faz sexo há alguns anos...

No dia que todos que aqui entrarem, perceberem que a gente tem um espaço muito forte e organizado e que, todos juntos, podemos dar mais alguns passos em direção do objetivo do GR, não haverá mais esse tipo de discussão boba. Todo mundo aqui trabalha, estuda ou os dois. Ninguem tem tempo de sobra para gastar a toa, vamos gastar nosso tempo de forma construtiva. Esse board é livre na NET inteira, não é necessário ser cadastrado para ver os tópicos, então cuidado com o que escrevemos. Quem lê as coisas aqui pode generalizar para para todos os usuários do forum. Maconha é uma coisa totalmente diferente de pedra, não é hipocrisia dizer isso. Vamos parar para pensar.

Demais essa tirinha. Apesar de eu achar que, às vezes, a vontade de aparecer leva muito mais gente para o lado de lá do que a curiosidade, a tirinha é de uma sutileza impar.

A verdadeira porta de entrada, na minha opnião, é o contato com traficantes, bocas, malandragem, etc. Ai a mulecada ou a rapaziada de mente mais fraca começa a querer a ser igual aos malandros e acham que farinha ou pedra é o caminho mais fácil. A porta de entrada é a merda que alguns tem na cabeça.

Essa no fim da flora vai ficar mais alta que você dick. Qual strain é?

Alguém se lembra dos "ataques" de Antrax via correio? Ninguem fala mais nada, nem na NET se encontra especulações ou fatos comprovados. Eu acredito em Pearl Harbor II o retorno. Eutenho a crença que o povo americano é o mais covarde e escroto do planeta. No Vietnan morreram 51 mil americanos e os caras sairam de lá totalmente traumatizados. Sabem quantos vietnamitas morreram nessa guerra? 2 a 3 milhoes. Foi um mini holocausto. O Iraque está indo para o mesmo caminho. O povo americano pode não ter a natureza má, mas são totalmente estupidos e se deixam levar por pessoas nefastas. É difícil não acreditar em teorias conspiratórias quando se estuda pelo menos um pouco da história do 1º mundo em geral.