sano

Vai dar tudo certo, Sektor!

Então a humanidade foi esquizofrênica por milênios, já que a maconha foi usada em todo o globo, nos últimos milhares de anos...

Declaración de la Red Internacional de Personas que Utilizan Drogas en el Día Internacional de los Usuarios de Drogas, 1 de noviembre 2013 01 de noviembre 2013 a las 14:01 El movimiento internacional de las y los usuarios de drogas celebra la introducción en los últimos años de un discurso sobre los derechos humanos en los debates sobre la reforma de la política de drogas, reducción de daños y la salud pública, y la delimitación clara de las relaciones sistémicas entre la prohibición punitiva global y las grotescas violaciones de los derechos de los personas que usan drogas. Sin embargo, en este Día Internacional de las y los Usuarios de Drogas, la Red Internacional de Personas que Usan Drogas quiere impulsar este discurso un paso más allá y afirmar el derecho positivo de las personas a utilizar las sustancias psicoactivas de su elección sin la interferencia indebida de la policía judicial, y las autoridades médicas. Este derecho está implicado con mayor claridad por aquellos a la intimidad, la integridad física y el derecho a no ser objeto de discriminación. Durante demasiado tiempo el discurso de derechos humanos ha hecho caso omiso en gran medida a este espinoso tema, y se ha centrado con gran efecto sobre las violaciones graves de derechos humanos a las personas simplemente sobre la base de que optan por utilizar sustancias psicoactivas cuyo uso se considera inaceptable. Todo eso con posterioridad a la aprobación de las tres convenciones mundiales que conforman la prohibición global. La gama de este tipo de abusos es amplia, sistémica y grotesca, e incluye derogaciones del derecho al voto, el derecho a la libertad, a la intimidad, a la integridad física y mental, a la libertad de un trato cruel e inhumano, a la libertad de los procedimientos médicos involuntarios, a estar libre de discriminación y al goce del grado máximo de salud. Las políticas de drogas represivas también ponen en peligro el derecho a la seguridad por negar a las personas el acceso a sustancias de calidad, cantidad y pureza conocida, lo que nos expone al riesgo de sobredosis, intoxicación e infección, y obstaculiza el acceso a medios estériles para la administración de drogas inyectables. Estas violaciones sistémicas de los derechos son impulsadas por un entorno jurídico global represivo de diversos grados de maldad y que incluyen la tortura, el tratamiento forzado, extorsiones y violencia policial, encarcelamientos masivos y detenciones arbitrarias, la negación del acceso a los servicios médicos (sobre todo para tratamiento de VHC y VIH), y la denegación de acceso a los servicios de reducción de riesgos y daños. Las políticas represivas sobre drogas ponen en peligro el derecho a la vida familiar, negando a los padres que usan drogas de acceso a sus hijos, y en algunos países esterilizando especialmente a las mujeres usuarias de drogas. Estas violaciones impulsadas por una combinación de moralismo puritano, racismo, sexismo y la bio-política imperativa de los gobiernos para ejercer control y disciplina sobre los cuerpos de sus ciudadanos, ha creado un mundo en el que la gente que utiliza, y en particular que se inyecta, sustancias psicoactivas están masiva y desproporcionadamente afectadas por los virus transmitidos por sangre como el VIH y el VHC. Estas violaciones no son fallos en el sistema de control de drogas, ni las acciones de unos pocos agentes, sino que son constitutivos y directamente implicados por la prohibición. Las personas que usan drogas actualmente ilegales se han etiquetado como inmorales, criminales y enfermos, a menudo una combinación de las tres cosas al mismo tiempo. Hemos sido moralizados, criminalizados y patologizados. En este Día Internacional de las y los Usuarios de Drogas decimos basta. En este Día Internacional de las y los Usuarios de Drogas afirmamos el derecho a la integridad corporal y la intimidad; reclamamos el control sobre nuestros cuerpos y mentes, y afirmamos nuestro derecho como adultos que consienten a utilizar cualquier sustancia que elijamos, ya sea por placer, auto-medicación, para mejorar el rendimiento, para alterar la conciencia o para proporcionar algún socorro y/o alivio a nuestras vidas. Defendemos el derecho de los adultos que usan las sustancias psicoactivas de su elección en sus casas, y sin causar daños o molestias a los demás, a llevar una vida pública sin temor al acoso policial, el abuso y la intimidación. El uso de drogas que alteran la conciencia es una parte integral de la experiencia humana, común a todas las culturas a lo largo de la historia. Puesto que no es ni malo, ni de locos o enfermos, no debe y no es necesario catalogarlo como un delito. El uso de las drogas actualmente ilegales no es un signo de depravación moral, una falta de carácter, un marcador de tendencias criminales, o una patología, es nada más y nada menos que uno de los aspectos del ser humano, una parte de la diversidad de la experiencia humana. Doug Husak, uno de los pocos académicos que han estudiado seriamente esta cuestión llega a esta conclusión en su libro sobre los derechos de quienes utilizan sustancias psicoactivas, y afirma que: "los argumentos a favor de la creencia de que los adultos tienen un derecho moral a usar drogas recreativas son más convincentes que los argumentos del otro lado”. Continúa diciendo que “aquellos de nosotros que rechazamos la guerra contra las drogas, una guerra contra las personas que usan drogas, debemos describirnos como defensores de una posición pro-elección en el uso recreativo de las drogas". Para afirmar y defender este derecho implícito a usar drogas la Red Global de Personas que Usan Drogas pondrá en marcha una "Carta de los Derechos de las Personas que Usan Drogas" incluyendo los derechos básicos a los que, como todos los demás miembros de la familia humana, tienen derecho. Esta carta será precedida por una exposición detallada de los múltiples aspectos de la vida en los que se violan los derechos de las personas que usan drogas, simplemente sobre la base de las sustancias que elegimos usar. El consumo de drogas = ¡Mi elección! La Abstinencia = Tu decisión. Con la Prohibición = ¡No hay opción!

Moção sobre políticas públicas e crack Os participantes do IV Congresso Internacional de ABRAMD, realizado em Salvador, entre 31 de Outubro e 2 de Novembro de 2013, vêm repudiar a forma como tem sido tratado o problema social do crack e reivindicar o estudo, a discussão e a implementação de políticas públicas integrais e intersetoriais, voltadas prioritariamente aos grupos sociais mais fragilizados e hoje tratados entre o limite da violência e do extermínio social. A palavra epidemia, que tem uma história ligada à ideia de tragédia, insegurança e pânico, vem sendo propalada no Brasil de maneira pouco cuidadosa, sem base em argumentos científicos, quando se afirma, de forma equivocada, a existência de uma suposta "epidemia" do crack. Na ultima grande epidemia mundial - a aids - a história foi diferente, mostrando como os movimentos sociais, os direitos humanos, a solidariedade e a luta contra a hipocrisia social tiveram, e continuam tendo, um papel fundamental no controle da transmissão do HIV/aids. Infelizmente, hoje assistimos um retrocesso. As articulações entre o mercado ilícito e algumas instituições da sociedade brasileira lançaram esse produto no mercado das drogas, o qual, rapidamente, como aconteceu em outros países, tornou-se um objeto de consumo, principalmente, dos setores mais marginalizados da sociedade. Em lugar de estabelecer políticas públicas dirigidas à integração da população historicamente marginalizadas no Brasil, a política atual vem tornando o consumo de crack o bode expiatório da sociedade, revivendo métodos medievais do tratamento de seres humanos. Nesse sentido, nos colocamos contra projetos de Lei como o PLS 37/2013, que atualmente tramita no Senado e contra as ações repressivas e higienistas que vem sendo adotadas pelas políticas que já comprovaram seu fracasso. Portanto, defendemos a construção de uma política democrática, que assegure, acima de tudo, a defesa e a garantia dos direitos das pessoas que fazem uso de drogas. Moção de Apoio a Pesquisas com Substâncias Psicoativas da ABRAMD Os participantes do IV Congresso Internacional da ABRAMD, realizado em Salvador, entre 31 de Outubro e 2 de Novembro de 2013, vem instar os órgãos governamentais, notadamente a SENAD e a ANVISA, nas suas respectivas áreas de atuação, a incentivar, fomentar, financiar e, especialmente, autorizar a realização de pesquisas e tratamentos com o uso de substâncias psicoativas, incluindo drogas hoje consideradas ilícitas, reconhecendo as inegáveis evidências apontadas em pesquisas e experimentos internacionais, cumprindo o que dispõe o art. 2o. parágrafo único da Lei 11.343./06, bem como repudiar qualquer tipo de censura, punição ou discriminação em relação aos pesquisadores que realizem ou pretendam realizar esse tipo de tratamento ou investigação.

"O mercado da droga uruguaia será o Brasil", diz deputado Osmar Terra Terra, que fala amanhã no Senado uruguaio, se mostra contrário ao projeto do país de controlar a produção e a venda de maconha Guilherme Mazui guilherme.mazui@gruporbs.com.br Autor do projeto de lei antidrogas que tramita no Congresso brasileiro, defensor de penas mais duras para traficantes e da internação involuntária para dependentes químicos, o deputado Osmar Terra (PMDB-RS) leva seu discurso contra as drogas ao Uruguai. Na tarde desta terça-feira, o gaúcho fala em uma audiência no Senado uruguaio, que se prepara para votar o projeto que legaliza a produção e o consumo de maconha. Médico, com mestrado em neurociência, Terra fará discurso contrário ao projeto. O deputado teme que a legalização multiplique a entrada de maconha no Brasil, em especial no Rio Grande do Sul. Confira trechos da entrevista. Zero Hora — Por que o senhor é contrário à legalização da maconha no Uruguai? Osmar Terra — A liberação é um risco elevado, principalmente para juventude. Para quem luta contra a dependência, cada dia da abstinência é uma vitória. O projeto vai aumentar a oferta e vai aumentar a dependência. Não existe experiência no mundo em que se verificou redução no consumo de drogas após a liberação. A Suécia liberou drogas e teve de proibir nos anos 70, porque teve problemas de saúde e segurança. A própria Holanda tem restrições pesadas para o consumo fora de áreas autorizadas. ZH — O senhor falará em nome do Congresso brasileiro, será uma posição oficial do parlamento? Terra — Não sou governante. Vou falar como autor do projeto de marco legal das drogas no Brasil, já aprovado na Câmara, assim como o projeto uruguaio. Só que no Brasil a posição é diferente. Vou explicar porque os deputados do Brasil preferem penas mais duras para o tráfico e são contra liberar o uso de drogas. Falarei em nome da maioria dos deputados que aprovaram o projeto. ZH — Qual o possível impacto no Brasil se o Uruguai legalizar a maconha? Terra — Será grave, principalmente no Rio Grande do Sul, em virtude da fronteira. O mercado da droga uruguaia será o Brasil. O Uruguai tem população equivalente à Região Metropolitana de Porto Alegre. Vão produzir lá e o tráfico trará a droga para cá, será difícil controlar as fronteiras. ZH — As autoridades brasileiras deveriam se preocupar? Terra — O governo brasileiro e gaúcho deveriam estar preocupados. Vai acontecer o mesmo que acontece com a coca boliviana, onde não se consegue limitar a produção. Segundo dados da Polícia Federal, 85% da pasta base que chega ao Brasil vem da Bolívia. No caso uruguaio, a maconha entrará no Rio Grande do Sul. Vai impactar na saúde e na segurança do Estado. ZH — A liberação da maconha no Uruguai pode mudar os rumos da lei antidrogas discutida no Brasil? Terra — Não tenho medo que influencie. Tanto os deputados quantos os senadores observam nas suas bases a epidemia do crack vivenciada no Brasil. Pesquisas indicam que 83% dos usuários de drogas pesadas, como crack e cocaína, entraram nas drogas com a maconha.

Ah, mano, o risco existe pra todo mundo! Bola pra frente, administra esse risco ai, e seja feliz!

Corre sim! Seja mais incisivo com elas! Blefa dizendo q já teve problemas com vizinhos! E que elas explanando pode respingar em você!

Alerta suas novas vizinhas que tem que ser low profile! Tipo planet, d2 mas mantenha o respeito!

No Twitter o @osmarterra não desmentiu!

Cuidado com o Gato! Se ele chegar com um bong de Dab e um maçarico perto de vocês se preparem para ser catapultados para outra galáxia!

http://www.youtube.com/watch?v=Lxdog1B1H-Y&feature=share&list=PL8F5AD573B360E15C

E fazendo a comparação entre apenas descriminalizar, e efetivamente regulamentar, nesse programa deu pra ter uma ideia inicial de como é vantagem regulamentar. Se em Portugal fosse regulamentado não haveriam aqueles pobres coitados vendendo incenso com se fosse hash em praça pública! Regulate Now!

Você ta certo! Não são mesmo! Uma farmacologista top me respondeu! A questão é que é dificílimo conseguir CBD puro. Quem quiser partir pra briga com a ANVISA to junto!!!

Um químico me disse que é, e um farmacologista disse que não!

Acho que não, os isômeros também são proscritos! Olha o que diz a ANVISA: LISTA - F LISTA DAS SUBSTÂNCIAS DE USO PROSCRITO NO BRASIL LISTA F1 - SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES 39. TETRAHIDROCANNABINOL ou THC ADENDO: 1) ficam também sob controle:
1.1.todos os sais e isômeros das substâncias enumeradas acima, sempre que seja possível a sua existência. 1.2. os seguintes isômeros e suas variantes estereoquímicas da substância TETRAHIDROCANNABINOL:

Discordo, pelo que vi falou do modelo de descriminalização em Portugal e Legalização no Uruguai e no Colorado. As drogas apareceram na redução de dano com distribuição grátis de metadona e na retomada do aumento do consumo de heroína por conta da crise financeira que Portugal passa. Não consigo ver a Charlotte e não chorar...

Acho que não, a primeira taxonomia da Indica com subespécie da sativa é de 1911, antes da proibição.

A indica se chama na real cannabis sativa indica.

Dessa vez eu aplaudo a Globo, o programa ficou excelente! Tirando ficar usando a palavra droga, foi muito bom!

Portaria 344/98 da ANVISA: Infelizmente, proscritas!

Não se empolgue por enquanto...

Surpresa só pra você, Gilberto! Se você não usa drogas não se meta no assunto! Não confio na opinião sobre maconha de quem nunca fumou maconha! E pode ser um mito, não! É um mito! O fato é que a proibição leva a drogas mais pesadas! Vai falar em debate sereno pra quem ta com câncer e um óleo de cannamed pode salvar sua vida! A Falha de SP ta cada vez pior!

Eu vi isso! É muita moral! http://www.amazon.com/Dew-Drops-Hemp-Supplement-Cinnamon/dp/B00E253XSA/ref=sr_1_1?s=hpc&ie=UTF8&qid=1383257882&sr=1-1&keywords=cbd

Vale ver todo!