Carlindo Perleira

The analysis of human lung DNA obtained from nonsmokers and smokers did not show a difference in the levels of N2-ethyldG adducts between the two groups. did not show a difference O artigo original, em si, é bem fraco. Li superficialmente, mas aparentemente eles usaram apenas tecidos de 8 sujeitos... Amostra muito pequena! E boa parte dos testes são in vitro, e não de pulmões reais. Vi que eles fizeram uma análise de correlação com p < 0.05, o que não é adequado para testes de medicina (normalmente, em estudos médicos, consideramos apenas níveis de significância p< 0.01 para este tipo de análise). Bom, resolvi consultar a veracidade da informação em negrito. Esses são os problemas do "jornalismo da ciência". Uma leitura rápida do artigo revela que a afirmação acima não tem nada a ver com o estudo agora realizado! A afirmação teria sido extraída de Ashton, C. H. (2001) Pharmacology and effects of cannabis: A brief review. Br. J. Psychiatry 178, 101–106. Fui consultar o artigo acima e vi que a tal informação teria sido citada em um outro estudo!! Benson, M. & Bentley, A. M. (1995) Lung disease induced by drug addiction. Thorax, 50, 1125-1127 Abri a referência acima e... Tará!! Não é um artigo científico, é um editorial. E a informação em negrito teria sido extraída de um outro artigo: Wu T, Tashkin DP, Djahed B, Rose JE. Pulmonary hazards of smoking marijuana as compared with tobacco. N Engli Med 1988;18:347-5 1. Aí vou ver este artigo: feito em 1988, com 15 sujeitos, e não teve grupo de controle!! Resumindo: citação da citação da citação de ciência de péssima qualidade! Pra nós, o importante é que o maior estudo feito até hoje (tem aí pelo GR), com milhares de sujeitos, não encontrou correlação entre o consumo de canna e câncer de pulmão.

Em princípio, não precisa de advogado para esta audiência. O juiz vai propor de transacionar sua pena por uma mais leve (multa de 200 reais, ou serviços comunitários, ou algo assim). Mas parece que cada juiz faz de um jeito...

A questão é: o quanto é suficiente? Quando comecei a fumar um green não prensado, metade de um fino por dia já era mais que suficiente... Foi assim por meses. Depois, precisava de 1 fino por dia pra alcançar o "suficiente". Depois, 1 baseado médio por dia. Hoje em dia, o meu suficiente são uns 3 ou 4 por dia durante a semana, e uns 6 por dia de fim de semana...

Uma notícia triste é que várias pessoas têm sido abordadas pela polícia nos estádios aí do RS por conta do uso da erva durante as partidas. Mais seis ocorrências por posse de maconha em Estádio Extraído de: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - 05 de Março de 2009 O Juizado Especial Criminal (JECrim) que funcionou a noite passada (4/3) no Estádio Beira-Rio durante o jogo em que o Internacional venceu o União do Mato Grosso por 2 a 0, atendeu seis ocorrências por porte de entorpecentes - maconha. As seis pessoas, entre as quais duas mulheres, aceitaram a transação penal e concordaram diante do Juiz de Direito Felipe Keunecke de Oliveira com a proibição de comparecer aos próximos três jogos no Beira-Rio e a pagar multa que variou de R$ 100,00 a R$ 300,00, de acordo com a renda pessoal, em favor do Asilo Padre Cacique. Os casos desta noite somam 182 ocorrências desde que a Justiça passou a atuar durante partidas de futebol: 88 audiências realizadas no Olímpico e 89 no Beira-Rio. O JECrim funcionará na noite desta quinta-feira (5/3) no Estádio Olímpico, durante o jogo do Grêmio contra o Ypiranga. O bom é que, pela notícia, a nova lei foi aplicada e as pessoas apenas pagaram a multa e foram liberadas.

Como dia aquele velho filósofo global: "Ô, louco, meu!!!". Pra falar a verdade, foi como uma pedrada na cabeça, veio uma moleza e um sono... Tirem da panela enquanto quente, mesmo se não forem consumir imediatamente, se não gruda e fica ruim pra tirar. Guardei a maior parte na geladeira, será que o efeito permanece?

Acabei de fazer com uns 5g de Skunk#1 bem resinado. Faz uns 20 minutos que comi. Já tá estranho o mundo, mas não sei se é psicológico, hehehehe

Eu não sei se mostra como o governo vê esta questão, visto que não tinha nenhum representante do governo lá... Acho que a visão do Bessa e do cara do MP mostram como amplos setores da sociedade vêem essa questão...

Eu vi na TV e gostei muito. Tanto o cinco como o Chico Alencar mandaram bem. Achei que a mesa foi mal composta, os debatedores anti-legalização não dominavam o assunto e claramente não estavam preparados para o debate. Eu já conhecia o deputado Laerte Bessa, e já era de se esperar que ele não se sairia bem. Ex-policial, ele é um cara totalmente desarticulado, e em pelo menos 2 ou 3 momentos se perdeu no que estava dizendo e teve que ser salvo pela moderadora. Claramente não entendia do tema, a não ser pelo lema "É preciso investir em repressão". O representante do Ministério Público não se saiu mal, mas não se ateve às perguntas colocadas e preferiu colocar argumentos genéricos apelando para uma moral conservadora e a uma possível desagregação social caso a maconha fosse legalizada. Ponto alto do debate, pra mim, foi a intervenção de um médico a favor da legalização para uso médico. O próprio Laerte disse que aceitaria a legalização para uso médico.

Foi merecido, fungo! Parabéns. Seu cultivo foi o 1o com fluors que acompanhei e você realmente mostrou que muita gente está errada e que é possível cultivar só com fluors.

Quanto mais luz, mais ela crescerá... No meu caso, no espaço e nsa condições que fiz indoor, concluí que o ideal é vegetar com HQI 250 e florir com HPS 400. Algumas pessoas vegetam só com fluors e obtêm excelentes resultados.

Cara, eu, como servidor público federal concursado, com ampla esperiência na área de concursos, te garanto que o fato de eles terem passado em um concurso público muito disputado não faz deles inteligentes. Também só falei da burocracia porque trabalho nela e sei o custo real de uma operação desse tipo. Mesmo numa operação aparentemente idiota e simples, o ônus é grande para diferentes pessoas em diferentes posições do processo. Quanto aos investimentos em segurança pública, eles podem/devem ser melhor direcionados. Gastar tanto dinheiro para prender growers e mesmo pequenos traficantes não aumenta a segurança de ninguém. Não existe justificativa razoável do ponto de vista moral, de segurança, de saúde etc para retirar a liberdade de uma pessoa como essa. E quando o Estado se volta contra os cidadãos, mesmo que o Estado esteja apoiado em leis, temos o direito legítimo de resistir, inclusive plantando nossa própria maconha.

Sim, e eu, além de continuar comendo carne, vou continuar regando minhas plantas com fertilizantes químicos! Isso enquanto não sai o estudo de viabilidade que eu encomendei a respeito das 5 crianças chinesas que eu vou contratar.

Ambos estão certos, as armas são ruins e o ser humano está num momento ruim...

Cara, mas por mais que esse cara do "templo" tenha se tornado um viciado, um fanático, um preguiçoso na vida, ele merecia ser preso? Perder a liberdade? O Estado gastar dezenas, talvez centenas de milhares de reais, pra prender esse cara, vale a pena? Será que ele só não precisava de um tratamento de saúde, ou de orientação profissional, ou de amigos? O cara tava lá, plantando erva pra consumo próprio, e lendo as revistas... Brincando de tirar foto de si mesmo fumando, igual muita gente faz aqui no GR... E de vez em quando tomava uns doces e ácidos... A quem ele estava prejudicando? Você nunca teve um amigo assim? Acha mesmo que a coletividade tem que pegar os impostos pra criar toda uma burocracia (investigadores, escrivãos, advogados, juízes, servidores administrativos, policiais, estagiários, terceirizados, secretária, estrutura logística etc) responsável por prender pessoas assim? Não seria melhor pegar essa mesma grana e investir em educação, opções culturais, transporte público, saúde pública ou mesmo medidas preventivas contra o uso de drogas e medidas de redução de danos? E o cara tinha uma caveira, pô. Quem aqui não tem uns objetos ridículos? Isso deveria ser crime também?

Sim. Acho que vou criar uma divisão de produção de cannabis para alimentação minha. Só essa divisão contará com 5 funcionários, crianças chinesas de preferência. Falando sério, o problema dessas idéias é que vivemos em grupos sociais estabilizados em grandes metrópoles urbanas. Somos dependentes da forma atual de produção, transporte e distribuição de alimentos. Uma forma radicalmente diferente de produção não poderia ser alcançada sem graves catástrofes alimentares e humanitárias. Tipo morte massiva de gente.