Vivaldo Absoluto

Preconceito são esses trastes da foto indo contra o bom-senso querendo opinar em vida alheia quando a foto não mente: mal eles cuidam da sua saúde quer cuidar dos outros? O único preconceito vem destes parasitas sociais. E digo mais: Como ex-obeso que sou (e pretendo nunca mais voltar a ser) sei muito bem que em gordura não há galmour algum. Deve sim haver uma marcha contra obesidade, até porque, dentre outros fatores que desencadeam a obesidade, o açúcar é uma das principaius causas. E açúcar tb é droga!

Se já existem degustadores de tabaco e álcool (vinhos, cervejas, cachaças e etc), pq não de maconha? É isso ae. Formador de opinião de cannabis. Gostei

Já disse isso uma vez e volto a repetir: "Acabar com o tráfico sem acabar com a proibição é como tentar matar passarinho atirando-o do alto de um prédio. Ou matar um peixe afogado".

Fala Naturalis! blz? então fera.. eu entendo seu ponto de vista e até concordo em certos aspectos. É foda mesmo lutar pra legalizar e, enquanto isso, tem neguinho achando que pode fazer e acontecer. Por isso estamos trabalhando com a regularização, não um "oba oba" generalizado. Aliás, tem um tópico que o pessoal do jurídico está trabalhando nisso, exatamente pra conter aqueles quem como GreenFlavor, acha que todos devem ir atras do seus próprios direitos e que se lasque o resto. Mas pense ae camarada... quantos disseram que a população não estaria pronta para um curso superior e veio o prouni pra dizer qual é da real. Sim, muitas pessoas não estão prontas; mas não é por causa delas que tolheremos as que já estão.

deputadamaracaseiro@hotmail.com Esse é o email dela que retirei desta fonte: http://www.al.ms.gov.br/Default.aspx?tabid=477&ItemId=33540 O alvo está dado: vamos bombar a cx de entrada dela!

Dá pra fazer analogias. Quantas mulheres respondem não nas pesquisas que perguntam: "Você já traiu seu pariceiro?". Isto se deve ao fato de nós, integrantes da sociedade insistimos no erro de tratar mulher como objeto pra dizer o mínimo. Muitas mentem com medo de serem interpretadas como vadias, vagabundas ou mulheres com moral baixa. Ou ainda nas pesquisas sobre segurança pública (que eu já participei)em que, no geral, a população mente as respostas com medo de represálias de bandidos no bairro. Ou ainda aquelas que mentem sua opção sexual com medo de ser vítima de preconceito. Penso que a maconha vai neste sentido: não dá pra falar em números oficiais quando tratamos de coisas ilegais. Para o Estado seria contra-senso dizer que há cidadãos criminosos. Afirmar isso, é dizer que o Estado é incompetente, pois não consegue fazer valer suas leis. Ainda há muitos maconheiros que sequer sairam do armário pra sua família, imaginem pra sociedade. Resumo da ópera: qualquer número apresentado que tenta mostrar a realidade da maconha no Brasil enquanto substância proibida, pode ser facilmente contestado. Principalmente se a fonte for dos proibicionistas.

Discordo em partes cabelo. Há as crenças religiosas e crenças científicas. A primeira, se baseia em ritos, pensamentos transcendentais/metafísicos com pouco ou nenhum contato com a realidade (seja lá o que isso for). Abosrvem mitos e lendas e, través delas, tentam impor a todo custo na prática: é o nascimento dos dogmas. Dogmas são estes conjuntos de crenças que são inteiramente inquestionáveis sob pena de ameaças. Um exemplo clássico é o da inquisição da Igreja Católica que sobre o pretexto da crença em Deus, impôs cerceamento de liberdade nas ações particulares, injúrias, calúnias, avnaços humanos e claro, mortes. Que o diga Galileu Galilei e Giordano Bruno. A ciência, por sua vez, se baseam em crenças que são hábitos regulares, estáveis. Estas crenças devem ser de natureza falível, isto é, devem ser postas à prova. Você pode, por exemplo, argumentar contra ou a favor do uso terapêutico da canabis sem maiores problemas: do contrário cria-se dogmas como é a posição dos proibicionistas. Em geral, quando queremos defender uma teoria ou expor nossos arrazoados, fazemos com um fim ou ideal que julgamos que será o melhor. Por exemplo, Colombo que na sua época cria que a terra era redonda. Não custa lembrar que pouco tmepo antes dele, a ideía vigente era que a terra era plana e monstros marinhos seriam o fim de qualquer navegante que ousasse aventurar além das fronteiras européias. Ou até mesmo os advogados quequerem deender seus clientes, acreditam na história/provas de seus clientes e, com base nelas, tecem sua argumentação com o objetivo de livrar seus clientes. Enfim, crença todos temos. Mas precisamos distinguir as saudáveis das prejudiciais/dogmáticas. É necessário o espírito aberto e honestidade intelectual para rever crenças e posições pessoais pautadas nas mesmas.

E o pior são aqueles que juram que estão normais achando que podem passar a perna em polícia. Isso deve ferver o snague... b om, vc deve saber mais do que eu né? Você conhecia a imudícia que fez isso? A escória tá na cadeia pelo menos?

O projeto é bom mesmo sano e acho que é assim que tem que ser. E mais: to com o dogo e não abro mão. O país tá cheio de gente que """""acha"""" que pode beber e sair dirigindo. E mesmo assim os acidentes de trânsito tão ae pra provar o contrário. Penso que o mesmo vá ocorrer (se já não ocorre) com a marola.

P: Você já fumou maconha? R: Nunca fumei e nunca gostei. Como diz o velho e bom Capitão Presença, a maconha é o legume da humanidade. em tempo: esse negócio de injetar Jesus na veia traz morte encefálica. E deespírito também.

Em negrito é o que retirei do artigo Laranjeiras; o itálico é meu. É triste que profissionais de renomadas universidades não alcancem a complexidade de um assunto que traz sérias repercussões para a saúde Também concordamos: e nisto se inclui nós. Sentimos tristeza quando Laranjeiras da vida falam um monte de merda. O lobby da maconha no Brasil é um movimento forte e coeso. Tem uma ideia fixa: a legalização das drogas. Para se manter, usa elementos como uma pretensa respeitabilidade e a estratégia de confundir o debate. Pera ae: este distinto sujeito que fala isso aí em cima é o mesmo que prega que maconha causa danos cerebrais e que maconheiro perde o interesse pelas coisas ao longo do tempo? Como algum grupo pode ser forte e coeso sendo que, ao longo do tempo perdem o interesse e a coesão? Sacaram a contradição? O primeiro tem sido conseguido com a mídia, representantes da cultura, da Justiça e até com alguns profissionais da saúde. Tudo gente da mais baixa estirpe: HAHAHAHAHAHAHAHA!!! É triste constatar que profissionais de universidades renomadas têm a paixão dos lobistas e não alcançam a complexidade intelectual de um assunto com sérias repercussões para a saúde. Concordamos: principalmente aqueles que são lobistas de clínicas particulares! E querem saber? To de saco cheio de ver erros e contradições no discurso do Laranjada. Ae Tutorial_Pot, só estes dois artigos são ricos em contradições. Use-os. Passar bem galera.

É a famosa chapadeira virtual.

Fala ae Tutorial Pot! Firmeza! Então cara, sua iniciativa é nota 10!!! E proponho a dar minha contribuição, mas infelizmente estou extremamente ocupado com trabalhos da facu. Mas, em favor da causa, vou redobrar os esforços, até porque o movimento precisa de mim tanto quanto eu preciso dele. Por isso não posso ficar aqui, de braços cruzados vendo a banda passar. Assim minha sugestão é encontrar de maneira lógica as falácias argumentativas dos discursos dele, mesmo que isso signifique recorrer a operadores lógicos-matemáticos. Sintetizando os principais discursos que ele arrota por aí, podemos prever suas pataquadas e minar nas bases suas falácias. Podemos começar questionando quais os princípios que ele professa. Isso mesmo: professa, e não defende, até pq o que ele defende é a grana, mas o que ele professa, é o bem-estar e a saúde pública. Se então é a saúde pública, há algo ulterior a esta: a vida. Daí que cito (com minhas palavras) Nietzsche: "a vida não é um valor, mas um critério de valor". Ou seja, a vida está acima dos valores (do bem e do mal), sendo ela, um guia para eles. Como posso defender a vida, tolhendo-a, encarceirando ou negligenciando as condições que ela existe? Um outro ponto é bem mais complicado, e é de cunho filosófico muito profundo. O que é a conscinência? Ou o que é a mente? Quais sues estados e sua natureza? Isso é complicado porque atualmente nos debates de filosofia da mente, podemos tomar basicamente (mas não as únicas) duas posições: monismo e dualismo. Em poucas palavras, a discussão gira em torno da existência ou não de uma mente distinta do corpo também conhecido como alma no meio religioso. Bem, o que isto tem a ver com o Laranjadas? Tudo não diretamente contra ele, mas sim nos seus simpatizantes: a ala da velha e gagá política da religião. A presunção de bons costumes, família, moral, ordem e etc., tem na maior parte de suas bases raízes metafísicas, pautadas em crenças próprias e forçosamente universais. Esquecem porém, que os bons costumes não são algo além da capacidade humana, mas construído nas relações experienciadas ao longo da vida. Assim, como ele defende valores morais, quais seriam suas raízes, tendências e simpatizantes? Creio que poderei falar um pouco mais sobre isso em outra oportunidade. Por fim, para não ficar um post extenso, voltemos à logica ou as falácias dos universais. Em lógica podemos dizer que A <--> B (A se, e somente se, B ). Na linguagem natural: (usuário da) Maconha se, e somente se, marginal. Ou ainda: Desastres se, e somente se, Maconha. É a lógica do medo. Toma um como idêntico ao outro misturando realidade com fantasia. Gostaria de escrever mais, mas acho que por ora basta. Só quis expressar meu pensamento; se foi claro e compreensível, então o recado tá dado. E se eu for útil, pode contar comigo. Vou continuar as pesquisas e os dados que a galera vai trazendo. Vamo junto destruir este raciocínio falacioso.

Meu voto tá ae. Você é a favor da liberação da maconha? A ) SIM 58.67% B ) NÃO 41.33% (editei)

Pergunta: Você daria maconha a seu filho? Resposta: Claro que sim! Até pq, quem vai cuidar do meu grow quando eu tiver que me ausentar?

Ou este: Cansado da corrupção foder sua vida? Pintão nela! hauhauhauuahhau

Agora não tem mais jeito. Os proibicionistas vão ter que admitir que a roda já foi inventada. o texto escrachou. C'est fini!

2x! Huauauau! Rachei com o trocadilho.

É isso ae pintao! O prefeito tá certo em te internar! Mas tem que ser em um hospital adequado. Indico você o hospital da cruz verde. Lá você será tradado com dignidade e profissionais capacitados e formados na escola do growroom!!! uahuahhauua Bora lá pintao, botando pra fude esses aloprados que insistem na coerção.

Carta Capital e Caros Amigos são uma das poucas revistas no Brasil. O resto... bom, vcs jásabem. O resto é resto.

É um dos nossos! pensei que o user em questão era uma homenagem... hehehehe Valeu pintao! Desce o sarrafo na hipocrisia!

Hehehe... abraçar o pintão foi foda, mas ae, é par auma boa causa: enfiar no rabo dos proibicionistas! huahuahua Na esteira de meu comentário anterior: http://www.camaramedeirosneto.com.br/cristiano.html E-Mail: cristianoalves0@hotmail.com O vereador pode se sentir isolado, mas com mensagens do Brasil todo, ele pode se fortalecer. Vou mandar minha mensagem de apoio a ele.

Ae galera! Demorou pra lotar a caixa de email do vereador com mensagens de apoio! Quano um político abraça a causa, devemos, por obrigação, abraçá-lo também! O uqe vc acham disso?

EXato. todos tem que falar. É por isso que ele tem que estar presente: vamos mostrar que, a diferencça de interesses é que, de nossa parte, todos ficam felizes; da parte dele, só há destruição e infelicidade geral. É isso ae!

Não. Não é estranho. É coerente. Estranho seria ele defender a maconha ou pregar contra a internação compulsória. Esse bagaçeiras é tão demente que nem se atenta ao básico quando se trata de internação: a vontade da pessoa em se livrar do vício. Liberdade é um processo de cunho naturalemnte individual: começa com o sujeito. É de dentro pra fora, e não o inverso. Isso me lembra de uma frase famosa que não lembro de quem é, mas vale repetir: "Democracia é quando eu mando em você; ditadura é quando você manda em mim".