Smoke Cannabis

Seria engraçadão se o #TeoriMãoDeCola voltasse pela inconstitucionalidade. O pessoal pronto pra mandar ele praquele lugar e o cara vota SIM! Hahaha.. vai entortar muita gente... Mas acho que esse cabra é conservador demais pra isso, ele deve tá junto dos errados... Sorte pra nós que só faltam 3! #DescriminalizaSTF

Esse é o ponto! Eu ficaria muito, muito mas MUITO puto de fazer minha filha ver o pai dela, um trabalhador, que faz tudo correto na vida, que paga todos seus impostos (e não é pouco), que devolve o troco a mais que recebe, sendo algemado na própria casa e ser levado por uma viatura da polícia.

Acho que só juntaram os documentos dele ao processo.

Concordo, tem os sites de crowdfounding também tipo Kickante. O pagamento é igual a fazer uma compra qualquer. É simples, rápido e fácil. Só joguei a ideia do bitcoin como opção que inclusive também acho que a desestimula. É culpa de não conseguir imaginar até onde iria a mente inescrupulosa de um imbecil conservador para tentar foder a vida de gente querendo colaborar com uma manifestação.

Galera, Sei que o que vou recomendar é bem foda devido a maioria não ter o mínimo contato com isso mas a única forma realmente 100% anônima de pagamento é BITCOIN (sem contar as outras opções de moeda virtual como Litecoin) Eu mesmo tive dificuldade na minha primeira compra com bitcoin no seedsman, mas vale a pena aprender. Por sinal, eu já tenho uma merréca de 37 pila na minha carteira de bitcoin. Enfim, como funcionaria: Quando comprei meus primeiros bitcoins fiz contato com o cara que faz o trampo de cambiar as moedas, funciona assim, você deposita a grana na conta do cara (que aceita várias contas como Bradesco, Brasil, Santander, Caixa, Itau) e assim que ele verificar a transferência ele transfere os bitcoins pra sua carteira. A carteira você pode baixar no android o Bitcoin Wallet e a sua "conta" seria um código, por exemplo, "12gipcpCt8EwmLwwB3tQnVfp4xqhjPYEda", seria um código desses que você passaria para o cara que vai ter transferir os bitcoins. Essa transferência é 100% anônima, impossível de se rastrear. Em bitcoins, por exemplo, R$ 20 pila daria BTC 0.017841 bitcoins. Aí é só transferir esses bitcoins para a carteira de quem for receber. O cara que irá receber faz a conversão inversa com o mesmo cara ou por mais segurança ainda, com outro cara. Haverá uma perda pois o que o cara vende por 10 irá recomprar por 9.50, mas essa perda se justifica pelo anonimato. A parada é simples mas por envolver grana dá um medo do caralho e é isso que torna o processo complexo. Mas é bem tranquilo. Outro motivo que vale a pena é por esses métodos alternativos de pagamento estarem em sintonia com nossa causa e acho que é algo imprescindível para aprender e realmente usar. Todo maconheiro deveria ter uma carteira bitcoin. EDIT: Neste caso, não importa se o usuário é novato no GR. Como é algo anônimo, nunca irão encontrar quem são os donos das carteiras. Só para vocês terem como exemplo, na minha carteira eu tive um crédito em bitcoins, mas o negócio é tão maluco que não consigo nem visualizar de que carteira vieram esses bitcoins. Da mesma forma quando eu transferi para a carteira do seedsman eles não sabem a origem desses bitcoins, só sabem que receberam de alguém. Como eles identificam que fui eu que paguei? Acho que para cada venda eles criam uma carteira para aquele pedido e só ficam conferindo se alguém transferiu bitcoins para essa carteira. Depois que confirmaram ou cancelaram a venda por não ter recebido, a carteira é inutilizada (eu acho). Essas carteiras são ilimitadas (praticamente). Tipo, a quantidade de carteiras disponíveis é tão grande que cada pessoa no mundo poderia ter alguns milhões de carteiras disponíveis. Por isso que pode se criar e jogar fora as carteiras.

Pô Alê, eu imagino que sim, cara! Não é nada pessoal, até por não nos conhecermos. É só um aquestão de segurança mesmo. Hoje eu não sei mas a um tempo atrás existia muito cana infiltrado no GR. Não me leve a mal não, ein! (sinto falta dos emoticons antigos, acabou mesmo com a atualização do fórum?)

Conde, o problema é que, imagine que seja infiltrado e o cara recebe a conta do cara que vai receber os depósitos. Se os caras conseguirem um mandato ou alguma coisa assim pode dar uma merda tremenda, eles vão ter a conta do cara, o nome e quiçá, os depositantes. Sei lá, pode ser paranóia minha. Mas enfim, sua ideia é ótima para identificamos quem colaborou. Mas não sei se funciona como medida de segurança.

Então moçada, dos 25, dois usuários são usuários que tem um único post no GR e o mais complicado é o Naludreams que criou o usuário alguns minutos antes do post. O alewillian criou o usuário em Julho e seu único post foi aqui também. Acham que é prudente tomarmos alguma medida de segurança?

Naludreams criou esse usuário a 30 minutos. Não é estranho, não?

Podemos debater o plano de ação, o que e como será feito. Pra manter a conta: R$ 20 - CarvenícolaR$ 20 - LugasR$ 20 - MarijuanautR$ 20 - PianomanR$ 20 - FrpR$ 20 - KosmicoR$ 50 - Smoke CanR$ 20 - Nabuc (dia 30 transfiro)R$ 20 - BambinoR$ 20 - Embargos InfringentesR$ 20 - UrubizR$ 20 - IceconhaR$ 20 - Conde RaHR$ 20 - BeginnerFarmer

R$ 20 - CarvenícolaR$ 20 - LugasR$ 20 - MarijuanautR$ 20 - PianomanR$ 20 - FrpR$ 20 - KosmicoR$ 50 - Smoke Cannabis

Vou fazer pra minha coroa! Hernia de disco! Valeu a receita e parabéns!

Engraçado são os argumentos sem sentido algum: “Consumir droga sempre causa dano. O Estado não se mostra capaz nem de fiscalizar drogas lícitas…” Oras, se sempre causa danos, eles preferem deixar como está e continuar causando danos no modelo atual? E essa de o estado não é capaz nem de fiscalizar drogas lícitas é um atestado a incompetência. É o mesmo que dizer que "o estado não é capaz de conter a corrupção", logo, vamos deixar a corrupção como está. Grande "Doutor" Rosa! E por fim o "jénio" Gilberto Giacóia vomitando pérolas: “O Estado não realiza as políticas públicas na área da saúde e segurança de forma adequada e, por isso, essa medida pode gerar uma situação de disseminação do tráfico”. Será que esse pessoal não para pra pensar um segundo na abobrinha que solta na mídia? Será que os caras não pensam que o sucateamento do estado não é argumento para não tentar novas soluções para o problema que é a repressão contra as drogas? Parecem um bando de papagaios repetindo um discurso fracassado a décadas...

Em todo lugar tem conservadores. Que bom que em todo lugar tem os liberais também: Legalização da maconha poderia render milhões, diz relatório do governo britânico http://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/bbc/2015/10/13/legalizacao-da-maconha-poderia-render-milhoes-diz-relatorio-do-governo-britanico.htm

Eu viajo na ideia de ter um home box lá com algum grower do GR dando aulas para os proibas, na maior humildade. Até os convidando para entenderem, sem guerras, sem tretas, sem confusões. Já pensou se um ministro entra na onda e dá um chego lá pra ter aulas também. Seria lindo!

.

Sano, Havíamos levantado uma questão aqui sobre a queda do Art. 28. Por exemplo, o ministro Gilmar Mendes se pronunciou a favor da descriminalização apenas da maconha. Mas se os ministros decidirem que o Art. 28 é inconstitucional, isso valerá para todas, não é? Ou eles podem definir o que pode ou não definindo substâncias? (acho que não já que isso seria o mesmo que legislar)

A ideia é ótima. Mas como seria executada? Tem alguém por lá que possa ficar com as paradas e expor?

Pô, então seria legal saber sobre o que você está falando. Bem pior do que um assunto paralelo em uma thread é ficar insinuando "vidinha mediocre infeliz" sobre alguém que com certeza não ofendeu ninguém e só por que possívelmente tem uma opinião diferente de você. Não tem ninguém agorando nada aqui. Assim como o @iceee, todos aqui estão falando totalmente de boa. Bem desnecessário esses comentários que você insinuou.

Você quer se informar várias vezes durante o dia então o melhor é verificar aqui: http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4034145 É o que eu faço todos os dias, várias vezes ao dia. E sempre posto aqui para debatermos o assunto sobre o novo evento gerado no processo. Além de outras pessoas que também postam. Acontece que desde o dia 8 de outubro não existem novos eventos, acho que o último debate sobre o julgamento foi justamente a nova petição absurda daquele maluco. Não entendo por que tanta gente implica sobre assuntos paralelos. É normal. Aliás, estamos trocando ideias enquanto o STF está parado, isso mantém o tópico ativo. EDIT: Sem contar que, eu já tentei abrir um novo tópico para debatermos justamente um assunto totalmente Off que é o "Ninguém pode ser preso". Criei lá no "Acende, Puxa, Prende, Passa. Mas os moderadores ainda não tiveram tempo de liberar.

Enquanto isso, nos EUA: Hillary “NO” and Bernie “YES!” on Marijuana Recreational Legalizationhttp://insider.thcuniversity.org/hillary-no-and-bernie-yes-on-marijuana-recreational-legalization-videos/?utm_content=buffer3fdd8&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Eu acho que o problema é do indivíduo quando estamos falando do comportamento, por exemplo, violência ou direção. O que diferencia álcool do crack é que, por exemplo, no máximo uns 20 ou 30% de quem consome álcool se perde no alcoolismo (estou chutando os valores). O crack eu jogaria esse número pra 90%, por isso temos que tratar de forma diferente cada substância quando estamos falando de regulação. Isso sem falar dos efeitos. Eu nunca usei crack, mas imagino que a pessoa fique bem mais fora de si do que quando consome álcool. Mais também acho que o uso é um direito de todos. E que caia o Art 28! Libera saporra #TeoriMãoDeCola Eu não fumo cannabis frequentemente, logo, eu acho que sou mais fraco, eu briso muito e perco a atenção no volante. Só um exemplo, nesse dia, eu parei o caro para entrar em uma avenida, olhei para a direita estava vindo uma viatura, olhei para a esquerda e estava vindo uns mano, aí eu começei a brisar que o gambé poderia me parar ou os manos vir me assaltar, mas os gambé estavam ali, os caras não iam me assaltar e quando eu vi eu estava na contra mão com outro carro vindo, olhando pra frente e minha mulher puxando o carro pra direita gritando pra olhar pra frente. Diga-se de passagem eu estava com uns amigos, fumando com bong e buds do meu primeiro cultivo que estavam potentes pracarai. Depois desse dia, nunca mais fumei e dirigi.

Não era isso não.. eu quis é evitar que você pensasse que EU estaria sendo arrogante, para justamente você não pensar que EU estava estressado ou algo assim... Foi justamente o contrário... Eu estou de boassa! Mas voltando ao assunto, eu particularmente não consigo dirigir depois de fumar cannabis, por sinal, na única vez que o fiz quase bati várias vezes o carro no percurso que eu precisava fazer. Depois disso, nunca mais fumei quando em seguida eu precisasse dirigir. Já passei vontade de fumar um com um amigo pois eu sei que não posso fumar e depois dirigir. Eu concordo quando você relaciona álcool com acidentes de trânsito, é óbvia a relação. Mas entende que falta algo mais? Então é só "culpar" o álcool. Você não acha que tira uma fração da responsabilidade do idiota que bebeu e fez a cagada? O mesmo para esses bêbados que batem na esposa, nos filhos. Você não vê que esses indivíduos tem um serio desequilíbrio psicológico beirando a psicopatia? Tipo, o cara bebe e se acha no direito de sentar a porrada na esposa? Aí ele fez pois estava alcoolizado? Pelo menos uma vez por mês, eu tomos umas doses de uísque em casa, sempre em uma sexta feira, nunca bebo durante a semana. Cerveja só bebo durante a semana quando está muito calor e no máximo 2 latinhas daquelas finas. Consegue perceber que a responsabilidade está no indivíduo e não na substância? Eu acho cannabis mais segura que álcool, mas mesmo assim, existem pessoas que podem gerar o mesmo efeito que o álcool no volante ou na violência dentro de casa, apesar desse segundo eu não conhecer nenhum caso de um cara que fumou um e sentou porrada na esposa. Lembrando que cannabis pode gerar algum tipo de psicose em indivíduos predispostos, ou seja, é tão mais segura assim se comparado ao álcool para essas pessoas? Mas assim, eu apensas sugeri aleatoriamente dois grupos de substâncias, acho que podem existir sim mais grupos e o álcool estar em um grupo diferente da maconha, como você sugere. Apesar de isso ser apenas uma abstração. Só serviria no caso para impor regras como as que existem para o cigarro e álcool, por exemplo, proibido anúncios de cigarros, proibida venda para menores, etc. Por isso eu colocaria no mesmo grupo. Ou seja, acho que propaganda de cerveja na TV deveria ser proibida, como o cigarro, assim como para uma eventual regulação da comercialização de cannabis.