Smoke Cannabis

Mas vejam bem.... A notícia replicada aqui no Brasil não está completa. Noticia do site abaixo (Google Tradutor) Mario Layera, Montevideo chefe de polícia disse que, apesar da regularização da maconha no nosso país "houve nenhuma mudança" na comercialização de maconha clandestina. Layera disse no oito a dez rádio Uruguai que "o primeiro efeito da lei é para ser considerada como tendo sido lançado para a zona de consumo" do programa. Ele observou que organizações clandestinas começar a considerar a situação melhora para eles. O chefe disse que, devido a regularização plano de maconha não foi totalmente desenvolvido, ainda não é dizer o que os resultados serão. Mas ele diz que há usuários de maconha que estão descontentes com a forma como ele se destina a regular: o setor "não vai participar nos regimes regulamentares" e, portanto, o mercado subterrâneo continua a funcionar. Layera disse que atualmente o mercado parou de crescer e que é propício a confrontos entre gangues pelo controle de áreas e que "a tendência é o aumento da criminalidade e da violência aplicada ao crime." Ele também argumentou que esta tendência é crescente violência na sociedade e sobre a polícia está obtendo resultados importantes. Mas leitura insiste que "a resposta de fundo para o problema é ter mais policiais", mas "o esforço da polícia deve ser acompanhado de toda a sociedade." http://www.elpais.com.uy/informacion/policia-pesar-regular-no-varia-marihuana-clandestino.html

@wet-coma-dreams E pelo jeito estão por aqui no growroom e viram seu post. excluiram as imagens do plagio. colocaram no lugar umas seeds

As denúncias não estar dando em nada. Mas vamos continuar denunciando! DENUNCIEM A PÁGINA NO FACEBOOK!

Ambiguidade fez política de drogas da Holanda resistir a pressões FERNANDA MENA DE SÃO PAULO 13/02/2017 02h00 A política de drogas holandesa foi pioneira em não criminalizar, na prática, a posse de pequenas quantidades de maconha para consumo próprio, ainda que mantivesse o status ilegal dessa e de outras substâncias. A oposição entre teoria e prática permitiu que o país criasse um modelo diferente daquele preconizado pelas três convenções que compõem o sistema internacional de controle de drogas, das quais a Holanda é signatária, sem formalmente confrontá-las. Essa ambiguidade permitiu ao país tocar sua experiência apesar das pressões internacionais de nações vizinhas, que viam seus cidadãos cruzarem a fronteira para consumir ou comprar maconha na Holanda, e dos EUA, que até pouco tempo atrás eram o principal artífice da política global de proibição de drogas e viam essas medidas como rebeldia. Trata-se de uma série de decisões baseadas em pragmatismo e tolerância, a partir de recomendações feitas por órgãos consultivos e autoridades, já em 1969, de que o consumo de drogas fosse tratado na esfera da saúde pública, e não da Justiça criminal. Eles ainda classificaram os psicoativos ilegais entre aquelas de "risco inaceitável", como a heroína que logo inundaria as ruas de Amsterdã e Roterdã, e aquelas de "risco aceitável", caso reservado à maconha. Marcelo Justo - 21.set.2011/Folhapress O "coffeeshop" Mellow Yellow, fechado no início deste ano em Amsterdã A decisão de tirar o foco da repressão policial da venda e consumo de maconha, vinda da própria procuradoria pública, foi baseada na crença de, assim, seria possível afastar usuários da erva do mercado negro por onde circulavam outras drogas, cujo consumo implicava em riscos considerados "inaceitáveis". Foi isso o que permitiu que cenas discretas, mas conhecidas, de venda de maconha em casas de show e centros de juventude fossem praticamente ignoradas pela polícia. Essa permissividade está na origem do surgimento dos "coffeeshops" já no início dos anos 1980. Para manterem suas licenças, essas lojas teriam de rezar uma cartilha: nada de propaganda, nada de drogas pesadas, nada de tráfico, lixo e barulho, nada de vender para menores de idade nem de comercializar porções diárias acima de 30 gramas por pessoa —logo reduzida para 5 gramas. Por outro lado, viveriam o cotidiano de um paradoxo: enquanto a venda e o uso de maconha são tolerados, mas é proibido produzi-la. É o chamado "back door problem" (ou problema da porta de trás), em que a maconha entra ilegal pela porta de serviço dos "coffeeshops", e sai legalmente no bolso do consumidor. Esse contrassenso produziu a primeira forte artilharia contra o modelo holandês: a produção de maconha estaria fortalecendo organizações do crime organizado, que teriam tomado a frente do negócio de fornecer maconha para esses estabelecimentos e para os países vizinhos. Outro problema, recorrente e muito pulverizado, era a reclamação de vizinhanças dessas lojas sobre distúrbios, barulho e lixo. Ao longo de quase 40 anos, essa política nunca contou com a simpatia dos conservadores, que não tinham peso suficiente no parlamento para ameaçá-la. Mudanças na constelação política da Holanda, no entanto, enquadraram os "coffeeshops" para que se tornassem clubes privados de uso apenas para holandeses. A medida foi retirada no final de 2012 por promover o comércio clandestino de drogas, gerando ainda mais distúrbios para os vizinhos dessas lojas. Essas medidas foram posteriormente revertidas, dando lugar a outras como a proibição de "coffeeeshops" a menos de 250 metros de instituições de ensino e a tentativa de colocar tipo de maconha mais potentes em THC na lista de drogas de "risco inaceitável". Ao mesmo tempo, a administração dos "coffeeshops" passou a ser municipal, o que permitiu que várias cidades fronteiriças simplesmente os proibissem. Em todo o vaivém da política holandesa que pautou os questionamentos e restrições à política atual, o papel da sociedade civil se mostrou crucial em manter os coffeeshops de pé, bem como uma série de estudos que apontaram, por exemplo, que eram quase idênticos os padrões de uso (idade de início, frequência e quantidade) em Amsterdã e em San Francisco, nos EUA, onde comércio e consumo eram criminalizados. Outras pesquisas demonstraram que a premissa holandesa parecia surtir efeito, uma vez que o uso de drogas pesadas entre jovens holandeses está abaixo da média europeia. Resta saber quais desafios serão impostos após as eleições de março: a regulação de toda a cadeia produtiva da maconha, como fizeram vários Estados americanos, acabando com o "problema da porta de trás", ou mais restrições ainda aos estabelecimentos-símbolo da ambiguidade que permitiu a esta política existir. Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2017/02/1858214-ambiguidade-fez-politica-de-drogas-da-holanda-resistir-a-pressoes.shtml

Meu último cultivo foi de Shaman, segue o link https://www.seedsman.com/pt/shaman-seeds Também não ficou roxa. A galera falou que só ficam roxas em ambientes frios.

Se entrou ilegal, as provas não podem ser usadas. Isso é o que diz a lei.

DECISÃO 02/02/2017 09:17 Negada liminar a homem flagrado com plantação de maconha em apartamento O vice-presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Humberto Martins, negou pedido de liminar em habeas corpus impetrado por um homem condenado a 5 anos e dez meses de reclusão após ser flagrado com plantação de maconha dentro de casa. De acordo com o processo, os policiais cumpriam um mandado de busca e apreensão na residência do homem para investigar possível envolvimento dele com pedofilia. Em relação a este crime nada foi encontrado, mas no banheiro do apartamento foram localizadas 32 mudas de maconha, plantadas em vasos, bem como frascos contendo sementes da mesma erva. Desclassificação No pedido de habeas corpus, a defesa alegou que não há prova para a condenação do paciente, e que o correto seria desclassificar a sua condenação do artigo 33 (tráfico) para o artigo 28 (consumo próprio) da Lei 11.343/2006. Foi requerida a concessão de liminar para suspender o mandado de prisão. Ao negar o pedido, o vice-presidente explicou que a reversão do julgado para reconhecer a correta tipificação, ou mesmo o enquadramento do paciente como usuário, demandaria a apreciação de provas, o que é inviável em sede de habeas corpus. “A espécie em análise não se enquadra nas hipóteses excepcionais passíveis de deferimento do pedido em caráter de urgência, por não veicular situação configuradora de abuso de poder ou de manifesta ilegalidade sanável no presente exame perfunctório. Reserva-se, portanto, ao colegiado, órgão competente para o julgamento do mandamus, a apreciação definitiva da matéria, depois de instruídos os autos”, concluiu o ministro. A decisão do ministro Humberto Martins se deu no exercício da presidência, durante o plantão judiciário. Fonte: http://www.stj.jus.br/sites/STJ/default/pt_BR/Comunicação/noticias/Notícias/Negada-liminar-a-homem-flagrado-com-plantação-de-maconha-em-apartamento

O cara podia estar vendendo semente de pimenta. Os pacotes possivelmente passaram por raio-x e os correios chamaram a PF pra averiguar. Como eles saberiam o que você esta comprando em growshop? Não tem como e qualquer tipo de invasão é crime. E pela lei, nenhuma prova obtida através de um crime é válida em um tribunal. Por isso que para entrar na sua casa é necessário um mandato, em teoria, se a PF entra na sua casa sem sua permissão e sem mandato, isso é crime. O @sano pode dissertar melhor sobre isso. Growshop não é ilegal. Você pode comprar tudo isso pra plantar tomate. Logo, eles não tem motivo pra investigar growshop.

Sugiro que todos denunciem a page no facebook do SeedsBrasil. Se o facebook fechar a página, eles não terão acesso a quem entrou em contato com ele.

Pô, a galera preocupada se era prenseed? Pqp! Pouco importa se era prenseed! Um cara preso! Outros montes entrando na mira.

01/02/2017 16h58 - Atualizado em 01/02/2017 17h08 PF prende homem que tentava enviar sementes de maconha pelos Correios Segundo corporação, as negociações eram feitas por rede social e site. Ele disse que comprava tablete da droga e separava material para venda. A Polícia Federal prendeu nesta quarta-feira (1º) um homem de 32 anos que tentava enviar sementes de maconha pelos Correios no Jardim América, em Goiânia. Segundo a corporação, cada pacote tinha de duas a cinco sementes e custavam de R$ 50 a R$ 180. As negociações aconteciam pela internet e o pagamento feito por depósitos bancários. O homem, que se identificou como um consultor financeiro autônomo foi preso após um trabalho de monitoramento da polícia. “Semanalmente ele ia aos Correios para depositar drogas usando nomes falsos de remetentes. Temos filmagens dele em outra ocasião enviando uma remessa de drogas e passamos a monitorá-lo. Hoje, quando ele chegava com 13 pacotes para enviar, conseguimos prendê-lo”, disse o delegado Bruno Gama. Por telefone, a assessoria de imprensa dos Correios informou que a Polícia Federal já faz um trabalho de investigação sobre o envio de drogas por correspondência e a empresa colabora com as investigações. A suspeita é que o homem enviava entorpecentes para vários estados do Brasil desde o fim de 2016. Cada pacote tinha a identificação da variedade da planta. “Ele diz que comprava o tablete de maconha e separava as sementes para vender. O que sobrava desse processo, ele fumava”, explicou o delegado. Para o delegado, todo o processo funcionava como uma empresa, pois ele criou a própria marca, site, página em rede social e negociava abertamente as sementes, fornecendo a conta bancária para que os clientes depositassem o dinheiro. A polícia também explicou que não há suspeita de participação de funcionários dos Correios. “Ele postava as correspondências sempre na mesma agência e quando esses pacotes chegavam à central, eram identificados e a polícia era acionada para investigar”, contou Gama. O homem vai responder por tráfico de drogas. A polícia ainda vai investigar os nomes e endereços que estavam nos envelopes. Os destinatários podem ser investigados por uso de drogas ou por tráfico, dependendo da finalidade para a qual compravam as sementes. Página na internet negociava venda de sementes de maconha (Foto: Reprodução/Facebook) Fonte: @Conde RaH Fonte: http://g1.globo.com/goias/noticia/2017/02/pf-prende-homem-que-tentava-enviar-sementes-de-maconha-pelo-correio.html