Spartacus

O homem é o lobo do homem.

uhahuahuahuahu ontem quando eu votei acho que tinha uns 70 votos e tava pau a pau... hoje tá 92% a favor e quase 4000 votos computados! Dá-lhe Growroom!!!

Mas afinal, o que eles querem dizer com perder o controle? Será que se referem ao fato de muita gente comprar receita pra fumar? Que já não dá pra diferenciar medicinal de recreacional? Porque se for isso, para com essa bobagem e libera a recreacional também, né? Mais fácil que tentar coibir...

Massa velho! Estamos ganhando por enquanto... 54,9% a favor / 45,1% contra.

Tem razão PPerverso. O vídeo é aquele em que ele anuncia que está com câncer. Mas a notícia é verdadeira, foi ele mesmo quem postou no twitter e disse que está 99% curado do câncer graças ao hemp oil. Aqui está o tweet: Tommy Chong ‏@tommychong 15 Jul Did I mention I am 99% cancer free? Thanks to my "medication". Hemp oil works but you have to believe.....I believe....tc Link: https://twitter.com/tommychong

Pelo que eu entendi é uma lei municipal, portanto só de LA. Mas o tribunal superior do estado está decidindo se compete à cidade legislar sobre isso, já que a lei que legalizou o uso medicinal foi aprovada pelo legislativo estadual e vale pra Califórnia inteira.

Vai vendo... os EUA vão querer estatizar a erva também. Vão argumentar que liberar o comércio foge do controle. Afinal, o único jeito de eles lucrarem tanto quanto lucram com a proibição é estatizando a venda. Enquanto isso o STE de LA está decidindo de quem é a competência pra legislar sobre isso... aff... a competência é da mãe natureza e do interessado que fazem a lei da OFERTA e da PROCURA, que ninguém derruba!

Puts... e agora no terra mesmo vi mais uma notícia... policiais mataram grevistas na África do Sul... "A polícia sul-africana abriu fogo nesta quinta-feira contra milhares de mineiros grevistas em Marikana, na periferia de Pretória. Os disparos mataram vários trabalhadores, que estariam armados com facões e lanças. Foi a ação mais letal em uma semana de greve marcada por episódios de violência" http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI6083154-EI17615,00-Policia+sulafricana+atira+em+mineiros+em+greve+ha+varios+mortos.html#tphotos Ou seja, polícia faz merda no mundo inteiro, sem exceção! Puta que pariu, até quando mano? Como pode esses filhos da puta terem licença pra matar qualquer um?

Agora os caras mataram um pitbull que protegia o dono... http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI6083112-EI8141,00-Video+mostra+policial+atirando+em+pit+bull+que+protegia+dono.html Esses policiais de Nova York são ridículos. Tem que colocar spray de pimenta no coldre e a arma no meio do cu até aprenderem a usar.

É óbvio que vale a pena, senão tanta gente não faria. Enquanto 1 é pego, centenas passam batido. E o lucro é absurdo. Como não valer a pena? E digo mais, não tenho nada contra o tráfico pacífico! Infelizmente devido ao lucro exorbitante quem mais se beneficia do tráfico são grupos criminosos que pra manter a boca fazem qualquer coisa. Daí como subproduto vem a violência, corrupção. Coisas que não tem nada a ver com as drogas em si. Enquanto não legalizar vai valer a pena e muito.

Meu... assassinar um cara portando uma faca com 12 tiros é uma ação polêmica? Será que o mundo inteiro ficou louco? Como alguém pode aprovar uma merda dessas?

Conclusão Nestes assuntos quem tem que ter a última palavra não são os cientistas, não são os políticos e não é o Estado, somos eu e você, cidadãos de mente livre, senso crítico e bem informados, capazes de discernir o que é melhor para cada um de nós sem a necessidade de alguém que nos diga como devemos pensar e nos comportar. Se não é assim que funciona hoje, é sinal que, apesar do alerta de George Orwell, o Grande Irmão zela por nós. Arthur Golgo Lucas – www.arthur.bio.br – 24/08/2010 Olha lá os créditos!

Esse post do PPerverso do Pensar Não Dói merecia um tópico próprio, não? Todo mundo deveria ler uma vez pelo menos.

Cara eu acho que é uma boa idéia também. Em primeiro lugar, lugar de viciado não é na cadeia. Mas seria interessante um cara que cometeu um crime em decorrência do vício, ter um acompanhamento mais profissional enquanto cumpre a pena. Até aí não vejo nada de errado. O perigo é pegarem growers (certamente já levantaram essa hipótese aqui e outras, mas zoaram o tópico então não tive saco de ler) e mandarem pra lá. Outro perigo é o tratamento forçado. Outra questão é que tipo de tratamento seria oferecido? Enfim, tem lógica a proposta, mas me parece que ela fica no limiar da possibilidade de abuso dos direitos humanos.

Então brow... não acredito que desejar a regulamentação das drogas atrapalha a situação da maconha. Primeiro porque o que ela e as outras drogas proibidas têm em comum é só mesmo a proibição. É só parar de demonizar as drogas, regulamentar a produção, o comércio e o consumo e parar de sonegar informações pra população que todo mundo vai saber a diferença entre as drogas, aí ela vai gozar do seu merecido respeito. Enquanto existir skunk em que as folhas são 1000x mais potentes, óxi, crack equiparado a veneno mortal, só vai haver descriminação e, por consequência, incentivo à violência. Violência que não gera nenhum benefício, pelo menos não à população. Então eu agora estou mais preocupado com que pessoas que não cometem crime nenhum e doentes não sejam presos do que com o que estejam pensando da maconha. É o Brasil mesmo. E só não funciona aqui porque tem muita gente atrapalhando. Cara se ele roubar e matar alguém ele tem que ser preso pelo roubo e pela morte. O fato de ele estar drogado não constitui um crime por si, afinal eu posso usar drogas e nunca fazer mal a ninguém. Mas com a proibição não dá nem pra você saber qual a porcentagem dos usuários que comete crime por razão direta do vício em drogas e quais que, mesmo usando crack, não cometem crime nenhum. Então como se justifica a violência generalizada? E com esse cara comprando do tráfico você afasta dele toda a chance de ele ser reintegrado à sociedade com apoio médico, psicológico, social, profissional, etc. É você deixar o cara na merda e ainda punir ele depois, tirando ele da sociedade e jogando ele no meio das facções criminosas. Isso é do interesse de quem? Da população não me parece.

Quem deseja a regulamentação de todas as drogas sabe certamente as diferenças entre cada uma das drogas. A questão não é se traz benefícios, nem se é bom ou mal, nem se é pesado ou leve, nem se é veneno ou remédio: o que nós estamos tentando fazer vocês entenderem é que qualquer coisa relacionada a drogas é um problema do sistema de saúde, não policial, jurídico e carcerário. Aumentar uma coisa tão irrelevante para o ator do crime (como é o caso do traficante) só serve pra saciar a gana de ódio e vingança que alguns tem. Cara se você usou drogas e se viciou, sinto muito. Mas isso é mais um motivo pra você entender que se você estivesse preso até agora sua situação não ia estar melhor, você estaria usando ainda, enfim. Só o sistema de saúde, o apoio psicológico e social podem te tirar dessa. Em vez de você ter o traficante armado na frente e a polícia atrás quando for comprar drogas, o que queremos é que o cara tenha uma droga regulamentada de qualidade na frente, com informação a rodo sobre o que está fazendo e com um aparato permanentemente presente do lado desse lugar de venda de saúde com a intenção de redução de danos, dar apoio psicológico, cidadania, reestabelecimento profissional e educativo, etc... Nós que desejamos a regulamentação de todas as drogas, inclusive o crack, desejamos que os principais problemas resultantes do uso de drogas no atual cenário sejam resolvidos, incluindo a violência. Quem quer mais punição, além de provar por A + B que deu tanto pensamento ao assunto quanto nossos políticos dão, só mostra que quer ver mais injustiças e sofrimento. Fume maconha mais não seja alienado, entenda o contexto que você vive, busque aprender de verdade mesmo que aparentemente vá contra às suas convicções e antes de condenar certifique-se de que realmente tem idéia do que está falando.

A proibição de drogas gera o tráfico armado. A violência gerada por ele não diz respeito a todos nós como cidadãos? Independente de ser um fórum sobre cannabis rola muita informação aqui. Será possível que nem nós sabemos que lugar de viciado é no setor de saúde? E que o tráfico nunca vai deixar de existir enquanto houver demanda e ela for proibida?

É doping porque é ilegal. Isso aí é lobby da ONU, punir o cara pra dar o exemplo. Moralismo proibicionista doutrinador.

Vai se arrepender depois, de certo... mas essa foi muito foda! Imagino a cara do xerife...

É isso aí, porra!!!!!!! Dá-lhe gajos! Tem que regularizar o comércio, liberar o cultivo, incentivar o uso responsável, acabar com todas as punições ridículas mesmo administrativas. LIBERA que a violência do tráfico acaba!

Como será que rende notícia esse tipo de apreensão até hoje? Acho que neguinho lê 7 pés e acha que dá pra alimentar um bairro inteiro. Não tem explicação.

Você vê que é impossível alguém responder sem desviar a questão da constitucionalidade do uso de drogas em âmbito pessoal. Ele joga a questão para o dependente, e um puta dependente, um cara que não trabalha, não cuida da família, que é um "ônus social". Você é um ônus social maior que qualquer dependente, deputado. E EU E A MAIORIA DOS USUÁRIOS DE DROGAS NÃO SOMOS DEPENDENTES, TRABALHAMOS, ARCAMOS COM NOSSAS RESPONSABILIDADES E NÃO É UM FASCISTA MAU CARÁTER QUE NEM VOCÊ QUE VAI ME DIZER O QUE EU POSSO FAZER OU NÃO DA MINHA VIDA. VOCÊ VAI CHUPAR O MEU STF, SEU ANIMAL!

A minha opinião é que enquanto não for regularizada a produção, o comércio e o consumo das drogas, com praticidade, preço justo e qualidade, estaremos enxugando gelo. Será que é mesmo pedir demais?

É verdade, pernola. A chamada é muito boa pra ser ignorada, mas na realidade é um salto muito maior que a perna em comparação com o estudo realizado. Uma substância sintética similar a apenas um canabinóide provoca um aumento de 40% na velocidade de nascimento de novas células cerebrais no hipocampo dos ratos. É interessante pelo menos observar que essa é a única substância que produziu esse resultado. De qualquer forma a chamada é sensacionalista (como toda headline), mas não afirma que se refere a humanos. Não é uma chamada mentirosa, portanto. A conclusão de que ela pode ser verdadeira também em humanos se encontra dentro do contexto de que existem receptores para canabinóides naturalmente no organismo humano. Resta saber muita coisa, por meio de estudos e testes, para poder se indicar alguma coisa? Sim, mas não vejo essa pesquisa como sensacionalismo. Cada passo do conhecimento novo se dá sobre o patamar estabelecido anteriormente. Afinal, não é relevante o que já foi descoberto? Tem que divulgar, sem dúvida, e não vi nada de errado na divulgação, talvez apenas na nossa (me permita, extremamente compreensível) interpretação esperançosa dos fatos. Mas me responde uma dúvida: Porque essa pesquisa tiraria a credibilidade dos maconheiros, se a credibilidade dos maconheiros não tem absolutamente nada a ver com os estudos científicos que são realizados a respeito da maconha?

Hauhahuauhauha! É de chorar ter que explicar certas coisas... o jeito é rir mesmo, então!