William Bonner

Fisherman Bonner mesclado com o Fisherman White Smoke

Agora tem que dar um jeito de juntar o meu com o do fisherman com o do white. http://www.growroom.net/board/index.php?showtopic=28196&view=findpost&p=510828 http://www.growroom.net/board/index.php?showtopic=28196&view=findpost&p=510855 http://www.growroom.net/board/index.php?showtopic=28196&view=findpost&p=510855

Ótimo tópico. Eu votei em apenas os mais chegados. Que não passam de 3. W. Bonner é um nóia.

A minha parte: Nós temos por princípios: A legalização da planta cannabis spp; A dissociação da imagem maconha/violência. A popularização do cultivo caseiro de cannabis para que consumidores não necessitem frequentar locais onde possam correr riscos, além de comprar produto de origem duvidosa. A disseminação de informações para que todos possam tirar suas conclusões a partir de várias ópticas. Não pode ficar assim, tem que ser em texto elaborado.

Nós do coletivo growroom, somos um grupo organizado contando com mais de 30000 membros que em comum tem como objetivo a discussão sobre a planta cannabis na nossa sociedade. Entre nossos membros constam universitários, publicitários, médicos, administradores, advogados, trabalhadores. Todos nós pagamos nossos impostos, temos famílias e somos tão preocupados com o futuro de nossos filhos em nosso país como qualquer outro cidadão de bem. Nós cremos que nossos ideais contribuem para fazer do Brasil um país melhor e mais pacífico. Nós defendemos que o usuario de cannabis se torne consciente de que ele faz parte de um submundo, onde ao comprar maconha, ele contribui para o caos social em que vive o Brasil hoje. Nosso interesse não é estimular as pessoas a se tornarem usuárias de cannabis, mas sim captar os já usuários, para que eles possam ter uma alternativa a esse submundo. Queremos por meio deste expressar a opinião da comunidade Growroom sobre a política de drogas do Brasil e do mundo, um tema polemico e extremamente importante para o desenvolvimento do pais,a diminuição da violência e a melhoria da qualidade de vida da população em especial as partes menos favorecidas financeiramente da sociedade. Nossa história começou em 2002, quando foi fundado por uma pessoa um forum com o objetivo de ensinar as pessoas a cultivarem seu próprio fumo, assim podendo quebrar o elo entre traficante X usuário. Com o crescimento do forum, cresceu também nossa consciência de que nos sim podemos fazer algo de útil, algo benéfico para a sociedade brasileira. Algo diferente. Como disse Albert Einstein: "Loucura é fazer sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes". Nós temos algo diferente, algo que não necessita de armas. Esse algo é a conscientização, educação e estímulo ao usuário para cultivar seu próprio fumo. Vivemos uma época de grande violência no mundo.Grande parte desta violência é causada pelo comercio ilegal de drogas,que gera bilhões todos os anos,e financia as mais diversas atividades “obscuras” que podemos imaginar.Nas grandes cidades brasileiras a população vive com medo,em algumas delas como no Rio de Janeiro,vivem no meio de uma “guerra ” que faz vítimas todos os dias,causa sofrimento e transtornos e é totalmente inútil.A chamada “Guerra as Drogas”. Nós temos por princípios: A legalização da planta cannabis spp; A dissociação da imagem maconha/violência. A popularização do cultivo caseiro de cannabis para que consumidores não necessitem frequentar locais onde possam correr riscos, além de comprar produto de origem duvidosa. A disseminação de informações para que todos possam tirar suas conclusões a partir de várias ópticas. O que está em negrito foi o que eu acrescentei ao que eu escrevi ontem. Fisherman, eu acabei suprimindo umas palavras de seu texto para tentar dar coesão ao texto final. Espero que não se importe. E se você, ou qualquer outro usuário quiser fazer modificações no que eu escrevi pode ficar a vontade. No texto está faltando coesão de idéias, um caráter de mais seriedade, mais "jurídico", e tem que falar muito de redução de danos. O legal seria se a comunidade GR participasse da redação do Manifesto GR.

Fala Fisherman. Eu pensei em mesclar o meu com o seu. O que o maldoro falou é um fato. Os users vão acabar não lendo um texto longo. Mas acho que a intenção do manifesto seria os outros de fora. Tipo alguém da mídia que a gente gostaria de pedir apoio, ou até mesmo para nenhum promotor, ou algo assim possa falar merda do GR. Vou tentar mesclar o meu com o seu e vou colocar umas coisas a mais no que eu escrevi. Abraços.

Nós do coletivo growroom, somos um grupo organizado contando com mais de 30000 membros que em comum tem como objetivo a discussão sobre a planta cannabis na nossa sociedade. Entre nossos membros constam universitários, publicitários, médicos, administradores, advogados, trabalhadores. Todos nós pagamos nossos impostos, temos famílias e somos tão preocupados com o futuro de nossos filhos em nosso país como qualquer outro cidadão de bem. Nós cremos que nossos ideais contribuem para fazer do Brasil um país melhor e mais pacífico. Nós defendemos que o usuario de cannabis se torne consciente de que ele faz parte de um submundo, onde ao comprar maconha, ele contribui para o caos social em que vive o Brasil hoje. Nosso interesse não é estimular as pessoas a se tornarem usuárias de cannabis, mas sim captar os já usuários, para que eles possam ter uma alternativa a esse submundo. Queremos por meio deste expressar a opinião da comunidade Growroom sobre a política de drogas do Brasil e do mundo, um tema polemico e extremamente importante para o desenvolvimento do pais,a diminuição da violência e a melhoria da qualidade de vida da população em especial as partes menos favorecidas financeiramente da sociedade. Nossa história começou em 2002, quando foi fundado por uma pessoa um forum com o objetivo de ensinar as pessoas a cultivarem seu próprio fumo, assim podendo quebrar o elo entre traficante X usuário. Com o crescimento do forum, cresceu também nossa consciência de que nos sim podemos fazer algo de útil, algo benéfico para a sociedade brasileira. Algo diferente. Como disse Albert Einstein: "Loucura é fazer sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes". Nós temos algo diferente, algo que não necessita de armas. Esse algo é a conscientização, educação e estímulo ao usuário para cultivar seu próprio fumo. Vivemos uma época de grande violência no mundo.Grande parte desta violência é causada pelo comercio ilegal de drogas,que gera bilhões todos os anos,e financia as mais diversas atividades “obscuras” que podemos imaginar.Nas grandes cidades brasileiras a população vive com medo,em algumas delas como no Rio de Janeiro,vivem no meio de uma “guerra ” que faz vítimas todos os dias,causa sofrimento e transtornos e é totalmente inútil.A chamada “Guerra as Drogas”. Nós temos por princípios: A legalização da planta cannabis spp; A dissociação da imagem maconha/violência. A popularização do cultivo caseiro de cannabis para que consumidores não necessitem frequentar locais onde possam correr riscos, além de comprar produto de origem duvidosa. A disseminação de informações para que todos possam tirar suas conclusões a partir de várias ópticas. Putz, não ficou muito bom nem mesmo para esboço, eu não tô muito inspirado para escrever, nem tô com muita paciência. Além de ser mais difícil que eu imaginei. Espero que sirva de base para algo e que alguem elabore melhor (bem melhor). Amanha eu tento dar uma editada para ver se melhora. E a galera poderia sugerir idéias também.

Eu vou fazer um esboço do manifesto a partir do que surgiu nos últimos posts. Ai a galera pode trabalhar em cima. Abraços

Pode crer nisto. Para parecer bonito para o resto do mundo "os caras" vão radicalizar. Vão bater na mesma tecla de sempre, só que agora vai ser martelada na tecla. Eu ví o Lula dando entrevista sobre o "Caso Rio" na TV, absurdamente envergonhado. O cara quer pacificar apenas para as olimpiadas, não para o bem da nação. "Brasil, o País das aparencias." Violência gera violência. Podem esperar mais carandirus, podem esperar mais favelados revoltados com o tratamento que estão recebendo e irem pegar em armas contra seus inimigos. Podem esperar mais balas perdidas, podem esperar que vai sobrar para todos. AAAh, como eu amo meu país.

É o que todo mundo pensa. Alguém tem mais idéias para o GR e a causa? Eu tenho mais duas bem simples. Arrumar um board somente para companhas internas do GR. 1º Campanha: Campanha volta velha guarda. A velha guarda estimula a galera iniciante a se envolver. Os caras são meio que ídolos aqui. São os formadores de opnião do GR. Além de que o pessoal que entrou em 2002, 03, 04, agora já estão mais velhinhos, mais maduros, mais inteligentes. O GR precisa de gente adulta, coerente e esclarecida. 2º Campanha: Campanha vamos intelectualizar o GR. Estimular os user a postarem coisas inteligentes. Tudo bem, você tem uma opnião, então elabore-a. Não faça igual ao tópico da marina Silva. Tipo neguinho posta: Eu não voto nela porque ela é uma vaca. Tudo bem esta é sua opnião e todos devem respeita-la, mas porque você acha que ela é uma vaca, o que você sabe, que nós não sabemos para ela ser classificada como vaca? Elabore. Ou a gente é um bando de muleque burro e maconheiro ou a gente é um grupo de pessoas adultas com uma visão progressista e com interesse de crescer e mostrar ao mundo quem somos nós. 3º Campanha: Campanha vamos utilizar os boards de Comportamento e Artes, filosofia e etc. Vamos mostrar que não é somente maconha o nosso interesse. Vamos falar sobre política, meio ambiente, fome no mundo, etc. Mostrar que fumar cannabis é só uma parte da personalidade do pessoal que frequênta o GR. Nós somos muito mais. Abraços

A gente vai acabar se fudendo por causa disto. O lula quer se mostrar como um lider forte de um país idem. O combate ao tráfico (Guerra aos traficantes). Tem um grande apelo. Os menos esclarecidos acham que esta é a solução. E o Populista Lula vai bater nesta tecla. Rio 2016 ta ai. Ele vai de qualquer forma pacificar o Brasil, mesmo que seja na porrada. Vai resolver durante o Mês olimpico. Até lá a merda vai continuar igual, e após o mês olimpico, vai voltar a ser o que era. Foi o nosso lider máximo que disse que tem que combater usuários. E por enquanto vai ser essa a diretriz brasileira na questão drogas. A gente vai acabar se fudendo por causa disto.

Perfeito White. O post inteiro. A parte destacada é o que eu acho mais essencial no momento. Reformular páginas e criar um board só para as nossas políticas. Essas políticas devem ser as mais "lulinha paz e amor", lembra da primeira eleição dele? Só após a gente arrumar a casa, a gnte tem que ir atrás dos apoios. EU penso que, se, nós conseguirmos apoio de gente famosa, vão vir juntos os promotores e tal. Mas acho que eles vão ficar com o cú na mão de encrencar com a gente. Eu lembro daquele quadrinho inicial quando a gente entrava no GR. É uma boa, mas tem que ter um board específico para as nosssas políticas. A gente tem que parecer os mais organizados, politizados, inteligentes e nos colocarmos como parte da solução do problema da violência. O GR é o maior movimento de redução de danos do Brasil, NÓS MESMOS não temos consciência disto. Este é um papel que a gente tem que assumir. A gente tem muito trabalho pela frente. A gente tem que se organizar rápido.

Foi mal cabelo. Se marcar foi questão de semântica pura. Concordo 100% com seu post. Só acho que o GR tinha que bater bastante nesta tecla (Grower não é traficante), justamente para ganhar legitimidade perante a sociedade. O problema é brigar com o estado e seus interesses escusos. A gente tem que pisar em ovos para eles não distorcerem o nosso propósito. Abraços

Que o grower que vende tá fazendo mais um bem do que um mal, como o cabelo citou no início do tópico, ninguém pode negar. É a velha história, de grão em grão a galinha enche o papo. Isso iria minando aos poucos o poder dos traficantes. Surge um aqui, outro ali, e depois são vários. A população não teria que ir a lugares "estranhos" pegar drogas, não iriam fumar porcarias, não dariam dinheiro para vagabundos. O que eu questiono é o apoio dado vindo de nós a isso. Eu acho que o GR tem que ser diferente da merda que é nosso mundo, mas mesmo sendo diferente, a gente tem que jogar no jogo deles. Não dar passos maiores que a perna. A bandeira do autocultivo é excelente. Se um dia, se Deus quiser não, mas se um dia um promotor ou algo assim resolver encher o nosso saco, a gente pode falar que nosso objetivo não é formar traficantes ou criar maconheiros. Nosso objetivo é capitar usuários de cannabis e conscientiza-los de que comprar de traficantes os colocam dentro do círculo vicioso da violência. Nosso objetivo é justamente tirar essas pessoas do submundo ensinando-as a cultivar. Nosso objetivo, dada as circunstâncias atuais, é fazer com quem fuma largue as bocas e cultive o seu. Não podemos dar chance para hipócritas. A gente é a favor da legalização plena, mas nosso objetivo inicial é popularizar o autocultivo. Além do que, se nós conseguirmos nos popularizar de verdade, se a gente cair na boca do povo, vai explodir o Nº de cultivadores, e ai inevitavelmente ocorrerá o que o cabelo defende. Só que sem "apoio" do GR. Eu acho também que com a popularização vão surgir "pequenas cooperativas", onde um usuário com um local vai juntar mais uns amigos e vão rachar os gastos e dividir a produção. A gente tem que atacar os universitários com informações sobre o GR.

Governo dos EUA relaxa repressão a usuários de maconha da BBC Brasil O governo dos Estados Unidos anunciou que não vai prender os usuários e fornecedores de maconha para fins médicos desde que eles obedeçam às leis estaduais, de acordo com as novas regras que serão enviadas nesta segunda-feira para promotores federais. A decisão marca uma mudança de política do atual presidente americano, Barack Obama, em relação ao seu antecessor, George W. Bush. O governo Bush considerava que as leis federais regulando o consumo da maconha se sobrepunham às leis estaduais. Durante sua campanha à Casa Branca, Obama prometeu acabar com as batidas em locais que usam a erva em tratamentos de saúde ou a distribuem, desde que os responsáveis respeitassem a legislação local. A mudança foi incluída em um memorando de três páginas que será enviado para os 14 Estados onde o uso medicinal da droga é permitido e também às autoridades do FBI e da DEA (agência antidrogas dos Estados Unidos). Atualmente os Estados de Alasca, Califórnia, Colorado, Havaí, Maine, Maryland, Michigan, Montana, Nevada, Novo México, Oregon, Rhode Island, Vermont e Washington permitem o uso da maconha para fins médicos. O memorando alerta que alguns suspeitos poderão esconder o tráfico de drogas tradicionais ou outros crimes sob a fachada do uso médico da droga. O governo, porém, prometeu processar aqueles que usam a maconha com fins médicos dessa forma, para ocultar outras atividades ilegais. Logo depois da posse de Barack Obama, agentes da DEA fizeram buscas em quatro distribuidores de maconha em Los Angeles, levando à confusão do público em relação aos planos do governo. http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u640273.shtml

Não tem essa de user novato. Todo mundo que entra aqui está apresentando idéias para o Bas. Tudo tem que ser discutido. Essa é uma questão chave. Eu tenho para mim que o GR tem que manter o anonimato como regra principal, mas para os users normais, nós temos o Sergio Vidal, por exemplo. O anonimato protege quem tem plantas em casa. Mas deve-se estimular a galera que quer botar a cara. Em uma futura associação vão ter os funcionários dela. Vai ser gente daqui que está disposta a botar a cara. Botar a cara ainda é um ato de coragem, tem que ter os tais dos culhões. Essa é uma opnião minha. Assim como no tópico "growers e o comércio", não dá para discordar do pessoal que é a favor da comercialização. Os argumentos deles são absurdamente lógicos. Tirar o comércio ilegal da cannabis do morro e levar para growers já dá um baque no tráfico. Além dos benefícios de fumar uma erva 1000 vezes mais saudável. Mas eu acho que a política do GR sobre isso deveria ser contrária. Para não dar chances de hipócritas nos taxarem de traficantes, ou falar que estamos fazendo apologia ao tráfico. Minha idéia para uma política GR seria "Nós somos um grupo organizado de pessoas que defendem a legalização da maconha. Nós temos objetivos a curto, médio e longo prazo. Nosso forum tem por princípio que o tráfico da maconha gera um dano terrível na sociedade, po isso nós queremos conscientizar os consumidores de maconha a cultivar o seu próprio fumo e assim, quebrar um elo na corrente. Essas políticas devem ser altamente elaboradas e divulgadas aqui. E aqui tem várias opniões diferentes. A gente tem que coloca-las todas na mesa para dai ver realmente o que a gente quer. Abraços a todos

O texto é grande mais vale a pena ler até o final. Isso foi publicado pelo Tico Santa-Cruz, após seu companheiro de banda ser vítima da violência. Depois de ler isso, pensem se ele não abraça a causa do GR se nós mandarmos uma carta muitíssimo bem elaborada, dizendo que nós somos um grupo grande de pessoas com uma parte da solução para os nossos "inconvenientes urbanos", dizendo que somos uma associação já organizada no Brasil inteiro, e que nós precisamos de apoio de pessoas esclarecidas como ele. Cara, a gente tem que tomar nosso lugar no mundo, paradoxalmente o GR vai ter que manter a capacidade de anonimato de seus users, mas vai ter que se popularizar. A autoridade quando o assunto é maconha somos nós, a gente necessita de: DINHEIRO, ORGANIZAÇÂO DE POLÍTICAS E OBJETIVOS E ACESSO À MÍDIA. A gente precisa de gente como o Tico, precisa mostrar para ele que, se ele quer mesmo brigar por um mundo melhor, o GR é a arma dele. O YUKA(não tenho certeza do nome) que ficou paraplégico após levar um tiro, que era do Rappa, também tem que estar aqui lutando. E eu já ví ele falando, ele é foda. Lá vai o texto, leiam porque é até comovente. E atenção quando ele fala sobre a proibição. A Paz . exe Todo mundo pede paz. Quando acontece uma tragédia como essa então.... Vários movimentos se sustentam nesse espírito de um significado um tanto quanto confuso. Já existiu um planeta terra totalmente em PAZ ???? Acho que só enquanto os homens não o habitavam. Vivemos em conflitos desde a origem. Me lembro de quando assisti a "Guerra do Fogo", um filme que simula a descoberta do FOGO pelos macacos. Ali já se vê que tribos começaram a escravizar outras tribos e que quem tinha o poder normalmente o utilizava de maneira egoísta. As guerras naquela época eram por motivos semelhantes aos atuais: - Territórios - Fêmeas - Domínio de outros povos Dentre outros milhares de motivos idiotas que só me fazem crer que a PAZ foi uma palavra inventada por algum homem que conseguiu viver em algum ponto do planeta onde não existia a raça HUMANA. Mas isso é especulação da minha parte, creio eu. Estudando história vc percebe que desde que o mundo é mundo existem essas picuinhas entre os semelhantes. Me parece que conforme vamos "evoluindo" mais imbecis ficamos. Ai alguém inventa que um DEUS é melhor que o outro. Ai inventam o Dinheiro. Inventam novas armas e novas tecnologias. Inventam de tudo pra sempre se ter um bom motivo para guerrear. Parece insano, mas alguém deve se divertir com isso. Que as diferenças sempre incomodaram isso é nítido. Que a humanidade é Má ninguém duvida. O que fazemos é lutar contra o mal que esta dentro de nós. Muitos filósofos já discutiram e discutem sobre este assunto até hoje, mas diante de tantas evidencias em quem vamos acreditar não é mesmo? Religiões em crise. A ciência faz uma descoberta e logo alguém descobre uma maneira cruel de utiliza-la para o mal. O maniqueísmo parece ser o grande barato das sociedades. Ai inventam o capitalismo e o comunismo. Ai brigam para qual sistema é o melhor para o mundo todo. Será que existe algum sistema que é bom para todos ao mesmo tempo ?????? Se existe ainda não divulgaram. Bom.... Por si só o homem tem o espírito aventureiro e isso fez com que hordas inteiras se deslocassem pelo planeta atrás de terras e riquezas. Ai invadem povoados e destroem as culturas nativas. Ai escravizam e utilizam a mão de obra humana para garantir mais e mais lucros. Muita gente diz que o dinheiro é um elemento de discórdia. Concordo em parte , mas nisso incluo a ganância, como sentimento chave. E isso amigos é nosso.... vem de dentro. Inveja. Prepotência. Egoísmo. Tenho a impressão que alguém nos colocou para estragar esse planeta e não foi DEUS!!!! A Terra é linda vista de longe. Existem várias teorias, mas ninguém conseguiu ainda comprovar cientificamente como o homem surgiu por aqui. As teorias religiosas, nem vou comentar . Cada um acredita no que quiser, certo ? Mas é estranho!!!!!!!!!! Muito estranho por sinal. Mas voltando a PAZ. Voltando ao ano de 2006 . Voltando ao Brasil. Voltando ao Rio de janeiro....... Voltando a nossa realidade.... Como podemos pedir paz se tem gente que NEM SABE E NEM NUNCA VIVEU EM PAZ??????? Me parece esdrúxulo pedir a uma pessoa um comportamento que ela não conhece. É como solicitar ao computador um arquivo que não existe dentro dele, que ninguém nunca inseriu. Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!! Comecei a entender. A paz esta no dicionário.... A paz esta em um monte de camisas e outdoors. Mas o que é realmente a paz?????? Explique a paz para um moleque que nasce num lugar e desde criança apanha dos pais, não tem uma casa pra morar, não tem família, não tem comida, não tem dinheiro, não estuda. Cresce junto com outros na mesma situação e depois começa a tomar noção que existem muitas coisas as quais ele não tem direito e outras pessoas tem. Explique a paz para ele..... Como é que vc vai explica-lo a resepito da PAZ que vc esta pedindo? Talvez vc esteja lendo esse texto num computador comunitário ou mesmo no seu, no conforto do seu lar ou em algum lugar qualquer que vc possa ter tranquilidade para pensar a respeito. Vc sabe ler...... Vc estudou suponho.... Então explica ai .... O que é essa tal paz????????????????? Fico imaginando o quanto as pessoas fantasiam a respeito disso e confesso que também já o fiz ... a palavra PAZ é bonita, é bacana de ser dita, talvez por que eu tenha o privilégio de usufruir de alguns momentos desse estado de espírito, mas e as pessoas que NUNCA NA VIDA TIVERAM A OPORTUNIDADE DE TER ESSA TAL PAZ por nenhum segundo sequer.....? Minto. Talvez a paz para um moleque de rua esteja no momento em que ele joga um futebol com os amigos, será por isso que o principal sonho dessas crianças é ser jogador de FUTEBOL????? Talvez eles vislumbrem o que já viram na TV e associem essa vida de "PAZ" a poder fazer o que gostam e ganhar uma condição melhor de vida. Talvez a Paz para eles seja sair o barraco de pau e ir para um quarto e sala de concreto. Para a uma menina que vive nestas condições também, a paz deve aparecer como uma fada enquanto ela brinca de boneca. Estranho pensar nisso dessa forma. Me parece EGOÍSMO pedir paz a quem nunca viveu sequer um momento de PAZ. Verborragia ????? Hipocrisia?????? O que me faz ter essa sensação horrível de que nunca teremos a tal PAZ , enquanto não oferecermos condições para que as pessoas descubram esse sentimento ??? Ai os políticos vem com esses discursos idiotas, enquanto as pessoas mais pobres continuam isoladas das condições básicas de sobrevivência. Ai inventam uma porrada de outras prioridades para não arriscarem sequer uma única ação que modifique algo de fato para que as crianças tenham possibilidades de algum dia descobrirem a paz. Por outro lado..... Alguns vão ficando mais ricos, vendendo ARMAS, vendendo Drogas, desviando dinheiro público, envolvidos com contravenção, criando o universo ideal para justificarem a ausência de suas responsabilidades. O povo vai ficando mais ignorante, mais revoltado enquanto eles ficam mais RICOS. Depois vem pedir PAZ?????????????????? No dia que a favela tomar consciência do poder que tem e se politizar a revolução começa!!!! Vou apostar minhas fichas nesse futuro. Uma revolução de verdade que coloque na cadeia todos estes que contribuem para a proliferação da covardia. A PAZ é uma ilusão. Me revolto também com a violência. Ainda mais quando vejo estes playboys, filhos de pais ricos ou de classe média brigando ou assaltando, fazendo merda e colaborando ainda mais para esse caos que estamos vivendo. Estes deveriam ser colocados para passar uma semaninha só na pele dos que não tem nem um osso pra comer. Os verdadeiros traficantes não estão na favela. Estão na política, na justiça, de terno e gravata em todos os lugares em que a influência deles possa manter esta teta que gera lucros estratosféricos. É muito sinistro. Eles estão infiltrados na sociedade, travestidos de bons moços, bons pais, bons maridos. Vivendo em mansões cercadas de segurança enquanto os soldados se matam por mixaria. Muitos desses soldados percebem que o caminho do tráfico é muito lucrativo, mas se soubessem de verdade o quanto seus patrões ocultos ganham, nem pensariam duas vezes em trocar seus chinelos e fuzis por uma sala em Brasília com ar condicionado e milhares de dólares em contas estrangeiras. Vc tá fumando um baseadinho ai e tá tranquilão... Eles vão te acusar de colaborar com o tráfico e com a violência.... Vão usar de um monte de argumentos. Mas a droga mata muito menos que a guerra que é gerada por essas mesmas pessoas. A PROIBIÇÃO GERA LUCROS MUITO ALTOS E NÃO INTERESSA A ELES E AO SISTEMA QUE ELES CRIARAM QUE ALGUÉM OUSE MUDAR ISSO. Se estivessem preocupados com a sua SAÚDE MESMO, como dizem por ai, proibiriam o CIGARRO E O ÁLCOOL. Ou estas drogas não fazem mal ????????? Ou então converteriam o dinheiro de nossos impostos para os médicos, hospitais e campanhas preventivas. A questão das drogas é uma questão de Saúde Pública, não das Forças Armadas simplesmente. E a paz???????????????? Pergunte aos fabricantes de armas. Pergunte aos EUA , França , China , aos maiores fabricantes de armas do mundo se interessa a PAZ. Pergunte a eles se eles trocariam seus zilhões de dólares por essa tal de PAZ !!!!!!!! Desde o primeiro parafuso que é feito para fabricar um fuzil até o corpo que vai levar um tiro e cair morto no chão , existem milhões de interesses obscuros que nunca serão modificados. A PAZ É UMA ILUSÃO!!!!!!!!!!! Ou não.... A paz não gera lucros. A paz não é interessante pra quem tem poder. Lembra da GUERRA do FOGO lá no começo entre os macacos ???? De lá pra cá só pioramos as coisas!!!!! Explique-se então. Como vc pode cobrar paz nesse mundo hipócrita??? Acorda. A "Matrix" esta trabalhando por todos os lados pra que vc seja mais um alienado! Pense. Reflita. Se vc sabe ou já viveu essa tal de paz, não colabore com a violência ok??? Se vc é um privilegiado, não tumultue mais. Procure dar valor a estes momentos raros, porque tem muita gente que NUNCA VAI SABER DE FATO O QUE SIGNIFICA ESTAR EM PAZ. Faça alguma coisa por alguém. As suas responsabilidades são do tamanho dos seus privilégios. Se conseguirmos mudar uma pessoa só, poderemos contar com a sorte desse um gerar uma família feliz, que possa ajudar a gerar outros indivíduos felizes e quem sabe algum dia não possa nascer alguém para vir nos salvar ????? Enquanto isso, em algum lugar no congresso nacional... Em alguma camara de vereadores, em algum quarto de hotel, algumas outras vidas estarão sendo negociadas, algumas malas de dinheiros estarão leiloando nossas almas !!!!!!! O que me parece é que estamos focando no alvo errado. Estamos sendo jogados uns contra os outros. Enquanto enterramos nossos familiares, nossos irmãos, nossos amigos os verdadeiros responsáveis desviam o foco da nossa atenção. Não é favela contra asfalto. Não é Rico contra pobre. Não é trabalhador contra patrão. Não é nada disso. Somos todos nós contra os corruptos que estão nos manipulando nessa guerra suja e lucrativa. Somos todos nós, favelados, Classe média, Ricos, trabalhadores, estudantes, cada um com sua individualidade... Todos nós contra a impunidade que impera na POLÍTICA. Eles estão protegidos .... nós não !!!!!!! Não estou propondo nada além de um debate sério, honesto, verdadeiro sem medo dos assuntos que serão abordados, sem hipocrisia. Esta nossa postura esta levando vidas inocentes. Nosso voto inconsciente leva em sua cédula o nome de mais alguma vítima que aumentará as estatísticas da violência. Vcs esqueceram dos MILHÕES QUE ESTÃO SENDO ROUBADOS ??? Dos impostos que pagamos e que são direcionados para contas pessoais destes que nos governam ???? Onde estamos com a cabeça ?????????? Se tudo esta acontecendo como estamos vivendo todos somos culpados tbm !!!!!!! Enquanto a impunidade imperar entre os poderosos NUNCA TEREMOS PAZ !!!!!! Sem justiça , igualdade, saúde, educação e respeito por quem trabalha honestamente Nunca poderemos cobrar PAZ !!!!!!! Tico Sta Cruz http://whiplash.net/materias/news_910/041600-detonautas.html

Fala ai. Não pensei necessáriamente em uma hierarquização, mas um local de colaboradores onde se possa dela surgir idéias mais claras. E isso seria só o início. Se a gente quer uma associação, tem uma longa batalha pela frente. e dependendo de como o BAS tá pensando em levar o barco, dependendo de qual o objetivo final, eu acho que deveria ser pensado em Fundação Growroom. Dá para a gente começar a brincar de entrar no mundo dos caretas. Abraços a todos e não deixem este tópico morrer, ou virar só um local para comentários de como a gente poderia ser. Deste tópico deve sair o novo GR.

Eu vejo mais de outra forma. Tipo o gato mestre, ele pode contribuir mensalmente, com certeza ele não será o único a querer fazer isso. Tendo uma área para gente assim, já é uma fonte de renda fixa. Na área específica de colaboradores, iria juntar quem realmente está disposto e tem interesse na coisa, e de lá poderia haver discussões em um nível mais elevado. De lá, por exemplo, poderiam sair novas idéias e novos caminhos para o GR. E ainda tem os que vão entrar nesta área por embalo. Não será uma "renda fixa", mas é contribuição. A gente precisa de dinheiro de todos os lados. É um modo de conseguir capital. E tendo uma área de colaboradores gatomestre, a gente consegue angariar o resto do GR, que como nós, também está querendo contribuir, só não sabe como. "Quer contribuir? Seja um colaborador". Isso acaba unificando as pessoas interessadas, lá eles tem o meio para poder contribuir. Além de angariar outros que estão interessados mas precisam de um empurrão. Isso junto com venda de camisas, bonés, entre outros. A gente precisa se organizar. O Bas tinha que liberar a caixa postal dele. Já faz um tempo que eu tô querendo mandar MP e não rola. E se precisar de mim é só mandar MP também.

Bom... Eu fiquei meio na dúvida se o que eu vou falar agora ajuda ou atrapalha, se tem motivos para ser assim, ou o que. Mas como eu já tenho 5 anos de casa acho que posso fazer uma crítica ao GR Eu acho que tinha que haver maior comunidação entre os lideres do GR e os users. Os user estão meio que perdidos (alguns, tem outros que já estão na atividade), sobre como se portar no GR e como eles podem realmente ajudar. EU acho que as diretrizes tem que vir do Bas e do Alma, para a galera poder ter em quem se basear. Eu sei que falta tempo para todos, que tem coisa que vai nascer e melhorar o forum, mas com uma maior união dos user, certamente vão surgir idéias excelentes. Outra coisa que eu acho que poderia ajudar é dar uma mexida na moderação. Se me permitem um palpite, tem uma mulherada bem ativa no forum. Tem a jajasativa, tem uma Paulasp, tem várias. Talvês com mais mulheres na moderação dê animo novo a galera, além de elas serem mais cuidadosas, organizadas e dedicadas.

Eu acho a idéia de Membros VIPs ótima. Acho até que vão existir os que vão contribuir com frequência, os que vão contribuir no início e depois esquecer e os membros novos, que estão conhecendo agora o GR. Os membros novos são os que acabam ficando impressionados com a novidade e vão querer colaborar. So acho a denominação VIP não a melhor. Acho que seria mais a cara do GR, Membros Colaboradores.E, tipo abaixo do avatar do user, onde está escrito "grupo", o grupo dos users, o grupo do moderadores coisa e tal,deveria, em outra cor, ter "Colaborador". Tipo isso agrada o ego das pessoas e vai ter um monte de user querendo também entrar no grupo e na área restrita a ele. Essa área restrita, nem precisa de muita coisa. Coloca lá tipo o privilégio de poder estar mais interado com o que vem no futuro para o GR. Partinado do princípio que entre os colaboradores estarão BAs, alma rastafari, entre outros membros, que são os que realmente, no momento, são os únicos que tem como decidir os caminhos do GR. Tipo fazer lá, uma área de discussão mais séria dos nossos assuntos para o futuro do site, ou da associação, ou mesmo outra possibilidade que me ocorreu lendo este tópico. E loja, sempre tem gente querendo comprar coisas GR. Tem que levantar fundo para fazer, e propaganda no próprio site. De repente uma parceria com a Bong e Pipes para tentar conseguir uns produtos personalizados. Eles tem o canal da fonte dos produtos, quem sabe não conseguem um jeito de botar uma marca GR; A gente tem que arrumar grana urgênte. Falta dinheiro para a gente sair da inércia. Sem dinheiro a gente não vai conseguir dar os próximos passos. Dinheiro e capitação de pessoas famosas que apóiem o GR, não é possível que um site deste, com o Nº de informação que possui, não ser referência quando o assunto é cannabis. Em outro tópico, nem sei qual, os caras falaram da falta que o alma rastafari faz nos seminarios que o congresso faz sobre drogas. Porra. A gente tem que dar condições do cara ir lá. Não é papel da diretoria do GR ou do Alma. E para isso a gente precisa de grana e credibilidade. A grana, no início, tem que vir de nós. A credibilidade tem que vir de pessoas famosas que assumam publicamente que apóiam o GR. Demorô para a gente formular a política de curto, médio e longo prazo para o GR. Deixar claro nesta política que a gente quer atingir os objetivos finais, porém, de forma lenta e gradual. Alguém acha aqui que falta gabarito para o GR tomar sua parte quando o assunto é cannabis. O GR tem que ser referência, e polarizando com quem tem idéias contra nós. Eu não sei como está o andamento do projeto do Bas de associalização, se ainda é projeto, ou se está em andamento. Partindo do princípio que não será fácil criar uma associação, 1º, porque tem uma burocracia normal por trás disto. Associação é pessoa jurídica. Pode ser processada e "abrir processos em nome de várias pessoas". Eu não sou jurista, mas garanto que associassões tem direitos e deveres. E a nossa vai ter um "impecilho" a mais. Eu andei pensando em fundação particular GR. Ser uma fundação tem uma série de deveres e direitos, pessoa jurídica e um molde diferente de associação. Como já há o forum, a gente já é meio "assocializado". Fundação seria uma abordagem bem diferente de associação, mas poderia elevar o nome do GR mais fácil que associação. Pelo menos da forma como eu vejo. Óbvio, que falta muitas etapas até chegar em uma associação, ou uma fundação. Mas uma hora tem que começar. A gente tem que fazer a tal da política do GR, organizar o forum e mandar uma carta extremamente elaborada para todas as pessoas com acesso à mídia que conseguirmos. Cara tem o vocalista do detonautas que eu já lí coisas dele que encaixariam muito bem no Board Ativismo do GR. Tem o baterista do Rappa, que eu já ví entrevistas dele que falaram tudo que a gente queria falar. Tem muita gente. Cara O GR é um grupo organizado, esses caras tão sozinhos brigando pela nossa causa (FIM DA VIOLÊNCIA), e também tem uma visão totalmente contrária dos proibicionistas. Gente assim só está esperando uma oportunidade de angariar gente para poder ter mais voz na mídia. O GR são as pessoas que eles procuram. E elas são as pessoas que o GR necessita. Eu acho que a curto prazo a gente tem que botar nossos ideais em ordem, arrumar um board especial só para eles, formular uma carta excepcional, que foque no fato que tirar a maconha do tráfico é um grande golpe na violência, que foque no fato que a gente não é muleque maconheiro, focar no fato que a gente já é uma organização grande, a maior da em português, e rivalizamos com qualquer outra organização no mundo,e enviá-la a todos que a gente conseguir. Tem que abrir um tópico onde só pudesse postar e-mails de gente com acesso na mídia. Apósto que após o 1º membro identificado de nossa comunidade, o GR vira moda, vários famosos vão entrar, muitos vão dizer que nem gostam de maconha, mas apoiam a nossa causa. Demorô também para o GR buscar apoio de Diretórios academicos. Coisas como esta: http://www.xideagosto.org.br/site2006/ Tem de monte. São os universitários que mais cultivam maconha. NO GR o que mais tem é universitário. Nos D.A.s a gente consegue gente que pensa como nós, já organizados, adoram uma manifestação, adoram apoiar causas (ainda mais como a nossa). ELES DEVERIAM SER NOSSO PÚBLICO ALVO. Os DAs tem espaço físico, tem eleições, eles são altamente organizados. Em uma possível parceria, nós poderiamos colocar um cartaz na sala do DA chamando a atenção para o GR. Ai neguinho entra, começa a plantar, começa a se gabar para os colegas de classe, que não vão ficar para trás e vão começar a plantar também. E nisto o GR vira assunto na faculdade. Em pouco tempo até cannabis cups internas eles estarão fazendo (entre eles, sem GR no meio). De repente a gente pode formar subgrupos dentro do GR. Tipo GR Direito USP, GR Publicidade FAAP, e deixar com uma certa liberdade para eles, tipo mostrando que aqui eles tem lugar. E isso faz com que pessoas que se vêm todos os dias possam se articular e conversar fisicamente, não virtualmente. Fazendo contato, e em uma possível parceria com eles, nós, por exemplo, poderiamos colocar um cartaz apresentando o GR, ou a associação GR, ou a Fundação GR. Eu acho que temos chance de até virar moda, ai amigo, a loja GR não dará conta do recado. EU acho importante intelectualizar o GR. O máximo possível. Não dá para deixar este tópico no esquecimento.

Congresso quer rever ação antidroga dos EUA Comissão independente anunciada por deputados visa avaliar políticas e programas do governo americano para o continente Objetivo é rever ações tidas como em geral ineficientes e caras e sugerir alternativas; medida ainda precisa passar pelo plenário do Congresso SÉRGIO DÁVILA DE WASHINGTON A Subcomissão do Hemisfério Ocidental da Câmara dos Representantes (deputados) dos EUA, que cuida das ações daquela Casa relacionadas à América Latina, aprovou ontem proposta de lei que cria uma comissão independente para avaliar as políticas e programas antidrogas do governo americano para as Américas. A medida ainda tem de passar pelo plenário do Congresso. Pela proposta, dentro de um ano o novo grupo deverá apresentar um relatório ao Congresso apontando falhas e sugerindo novos caminhos. O objetivo, segundo o autor da medida, o democrata Eliot Engel, de Nova York, é reexaminar os esforços antinarcóticos tanto no país como no continente. A avaliação da subcomissão é que Washington gasta muito dinheiro numa política defasada e de resultados duvidosos. O anúncio acontece num momento em que governantes e entidades em EUA, Europa e América Latina discutem a eficácia das políticas de combate às drogas adotadas atualmente no mundo, a maior parte formulada ainda nos anos 60 e 70 e nunca mais atualizada. A nova ação, batizada Comissão de Política de Drogas do Hemisfério Ocidental, se reportará ao Congresso, aos departamentos de Estado e de Saúde e Serviços Humanos e ao Escritório da Política Nacional de Controle das Drogas. Deve abarcar não só ações de combate e policiamento como de prevenção e tratamento, no que Eliot Engel chamou de "enfoque mais abrangente". Outro objetivo da comissão será unificar as iniciativas dos EUA para a região, hoje espalhadas pelo organograma do governo. "Até hoje, eu não sei dizer quem no Departamento de Estado cuida de nossos esforços antidrogas no hemisfério Ocidental", disse Engel. O assunto é polêmico. Hoje, a entrada militar dos EUA na região se dá principalmente por ações de combate a drogas. Após o encontro que teve com Barack Obama em março, na Casa Branca, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou que proporia à Unasul (União de Nações Sul-Americanas) a criação de um conselho de combate ao narcotráfico similar ao de Defesa, ideia sua e do colombiano Álvaro Uribe, para evitar ingerência externa. Ao anunciar a nova comissão, ontem, Engel disse que o governo americano vem mudando gradativamente sua visão de combate às drogas, antes de encarar apenas o lado produtor, agora focando mais o lado consumidor também. Com cerca de 5% da população mundial, os EUA respondem por 17,2% do consumo de drogas ilegais, segundo o democrata. Ao visitar o México em março, a secretária de Estado, Hillary Clinton, disse: "Nossa demanda insaciável por drogas ilegais alimenta o mercado". http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft1610200905.htm

Engraçado como a gente é... Há um tempo atrás, na TV Cultura, existia um programa chamado "Contos da Meia-noite". Eram vários artistas, declamando contos de diversos autores. Eu achava loco. O meu preferido era "O HOmem da Cabeça de Papelão". Eu não lembro o nome do autor do conto, mas a atriz que declamava ele era linda. Era sobre um homem bom, educado, caridoso, que antes de mais nada queria o bem do próximo. E esse cara era bom mesmo, tipo com o coração puro. E como todas as pessoas boas, o resto da humanidade tratava ele mal, passavam a perna nele, gozavam, abusavam e tudo que as pessoas fazem com quem eles acham que "merece", ou com quem eles sabem que não se vingará. Afinal, se vira a outra face é porque gosta. Esse homem então começou a pensar que estava doente, que ele tinha sérios problemas. Porque ele não se encaixava no resto da sociedade? Porque as pessoas se aproveitavam dele? Porque ele só se dava mal enquanto os outros prosperavam? O problema estava em sua cabeça. Então ele tomou uma decisão. Foi a um relojoeiro e pediu a ele que desse um jeito naquela cabeça defeituosa. Tirou a cabeça de cima do pescoço e a deu para o relojoeiro poder fazer seu trabalho. Já até ia indo embora da relojoaria quando o relojoeiro falou: "você vai ficar sem cabeça? Pega essa de papelão enquanto eu dou um jeito na sua." O homem então pegou a cabeça de papelão, colocou em cima do pescoço e se mandou de lá. Logo após colocar a cabeça de papelão ele já notou a diferença. Já se sentia mais humano, e estava mais humanizado mesmo. Começou a tratar mal as pessoas, fundou uma empresa onde ele abusava de seus empregados e começou a prosperar. Sem os defeitos daquela cabeça deturpada ele sentia-se livre. Sem sua consciência podia chegar onde ele quisesse. E foi o que aconteceu, ele foi ao topo, era convidado de honra para todos os eventos sociais, as pessoas o admiravam, o respeitavam e o temiam. Ninguém ficava em sua frente pois sabia que seria atropelado. O homem da cabeça de papelão não levava desaforo para casa. Somente interessava sua opnião e seu bem estar. Se o próximo não está bem, foda-se o próximo. Na verdade ninguém gostava dele, mas na selva o animal mais forte manda. Quem quer virar presa? Passaram-se 20, 30, 40 anos, até que um dia ele se lembrou: "Puta que pariu, esqueci de pegar minha cabeça no relojoerio!" Então ele, apressado, foi até a relojoaria buscar sua cabeça. Com certeza ela já estaria consertada. Chegando lá ele entregou o ticket para o relojoeiro, que espantado, não achava que ele voltaria para buscar. Então o homem perguntou: "E ai deu para consertar? Deve ter dado um trabalhão..." O relojoeiro então respondeu: "Meu senhor, em toda minha vida eu jamais vi cabeça mais perfeita. Tudo está como deveria estar. Cuide muito bem dela pois aoutra igual o senhor não achará." Eu só não consigo me lembrar se no conto o homem pega a cabeça de volta ou fica com a de papelão. Acho que ele ficou com a de papelão. Metade das pessoas que vem este vídeo pensa que este cara é um fardo, que ele é só mais um mendigo repugnante que deveria ser queimado. NÂO é GENTE> A outra metade, até consegue enxergar o mendigo como uma pessoa inteligente, que tem o seu valor. Mas ao mesmo tempo sente pena dele por ele estar excluido do mundo, por não ter carro, casa, roupas caras. O cara pode até ter uma cabeça perfeita, mas eu prefiro a minha de papelão. Parece que ele falou só sobre a maconha. Eu não vejo assim. O que foi dito é passível de extrapolação para todos os nossos problemas. Serve para Israel e Palestina, serve para os 5 maiores países produtores de armas, para o Irã, para quem compra diamante de sangue, para tudo. Ele não falou sobre maconha, ele falou sobre hipocrisia, sobre valer mais ser como todo mundo e se dar bem. Não importa quem você atropele. Quem gravou o vídeo provavelmente estimulou o cara a falar sobre a cannabis. Poderia ter não limitado o cara e deixar ele falar sobre tudo que pensa. Provavelmente seria uma lição de vida. O homem é uma merda, é um câncer. Vamos todo mundo ir tomar no cu.

FHC defende descriminalização da maconha para consumo pessoal Isabela Vieira Da Agência Brasil No Rio de Janeiro A descriminalização da posse de maconha para o consumo pessoal pode ser uma das saídas para a erradicação das drogas. Uma avaliação sobre essa possibilidade é uma das sugestões do relatório apresentado hoje (11) pela Comissão Latino-Americana sobre Drogas e Democracia. A organização não-governamental tem à frente os ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria (Colômbia) e Ernesto Zedillo (México). O documento sugere uma revisão das políticas de repressão às drogas na América Latina, com foco em saúde pública, tratando os dependentes como pacientes e não criminosos, e investindo na prevenção voltada aos jovens, faixa etária onde há o maior número de consumidores. De acordo com a ONG, apesar dos grandes investimentos, a estratégia de "guerra às drogas", que tem ênfase na repressão à produção e na criminalização dos usuários, não tem obtido sucesso. O ex-presidente Fernando Henrique explicou que a sugestão de descriminalização não significa "tolerância". "Reconhecemos que a maconha tem um impacto negativo sobre a saúde. Mas inúmeros estudos científicos demonstram que o dano causado por esta é similar aos do álcool e do tabaco", disse. Ele admite que o ponto é polêmico, mas defende a discussão. "Precisamos quebrar o tabu que bloqueia o debate", reforçou. A comissão também argumenta que a criminalização não diminui a demanda, mas implica na geração de novos problemas. Além das questões de saúde, a entidade afirma que o encarceramento de usuários não condiz com a realidade da América Latina - o maior exportador mundial de cocaína e maconha -, considerando a superpopulação e as condições do sistema penitenciário. "A repressão propicia a extorsão dos consumidores a corrupção da polícia", diz o texto. Segundo o relatório, os governos devem focalizar sua ação no combate à repressão sobre o crime organizado e devem também reavaliar a repressão sobre o cultivo. A sugestão é que os governos desenvolvam, paralelamente, campanhas de prevenção voltadas aos jovens, com linguagem clara e argumentos consistentes. Para o ex-presidente, as campanhas educativas para prevenir o uso das drogas deveriam seguir o modelo daquelas criadas para conter o consumo de tabaco. As conclusões da comissão, formada também por intelectuais e representantes de diversos setores, devem ser apresentadas na próxima reunião das Nações Unidas (ONU), em março, em Viena, na Áustria. O encontro tem o objetivo de avaliar as políticas de drogas em todo o mundo. http://noticias.uol.com.br/politica/2009/02/11/ult5773u595.jhtm FHC diz que o mundo sem drogas é impossível de existir 21/08/2009 - 15h14 DIANA BRITO Colaboração para a Folha Online, no Rio O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso disse nesta sexta-feira que o mundo sem drogas é igual ao mundo sem sexo: impossível de existir. Durante a abertura da 1ª reunião da Comissão Brasileira sobre Drogas e Democracia, FHC afirmou que o país deve fazer o que foi feito em relação à Aids: privilegiar a segurança, a saúde, a redução de danos, e não à repressão. "Vamos quebrar o tabu e falar muito claramente. Imaginar um mundo sem drogas é um objetivo muito difícil de alcançar. É como imaginar um mundo sem sexo. Nem o Bush [ex-presidente do EUA]. Aqui a nossa luta é, ao invés de sem sexo, fazer sexo seguro. Mudou o paradigma, a meta é reduzir os danos e deslocar o foco da repercussão para repressão e o tratamento", disse o ex-presidente durante a reunião na Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz), no Rio. FHC afirmou que a questão do consumo das drogas não deve ser tratada apenas no âmbito da lei, mas também deve se avaliar a descriminalização no âmbito cultural. Reportagem publicada no último dia 18 pela coluna Mônica Bergamo, da Folha, mostra que o ex-presidente será o personagem central e fio condutor de um documentário sobre a descriminalização da maconha. O diretor do filme, Fernando Grostein Andrade, combinou com o ex-presidente de segui-lo por todos os debates, eventos e até conversas informais de que participar sobre o tema. No começo do ano, o brasileiro e outros ex-presidentes da América Latina criaram uma comissão internacional para discutir o tema. http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u613085.shtml FHC: mundo sem droga é objetivo difícil de ser alcançado 21/08 - 20:30 - Agência Estado RIO DE JANEIRO - O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso disse nesta sexta-feira que "imaginar um mundo sem droga é um objetivo difícil de ser alcançado, é como imaginar um mundo sem sexo". A declaração foi feita na abertura da primeira reunião da Comissão Brasileira sobre Drogas e Democracia, realizada na Fundação Oswaldo Cruz, no Rio. Trata-se de um desdobramento da Comissão Latino-Americana sobre Drogas e Democracia, criada por Fernando Henrique e pelos ex-presidentes da Colômbia, César Gaviria, e do México, Ernesto Zedillo, que em fevereiro apresentou um documento propondo a descriminalização da posse de maconha para consumo pessoal. "Qualquer pessoa razoavelmente informada e inteligente vai dizer que isso é inconsequente. Fomos propositadamente inconsequentes porque é um passo para que a sociedade possa entender e eventualmente dar outro", discursou ele. Logo em seguida, FHC acrescentou. "Descriminalizar não é igual a liberalizar, que implica em legitimar. Mas como se pode descriminalizar e não legitimar? Temos que discutir. Não quisemos botar o carro diante dos bois na nossa comissão. Vocês, que não têm nenhum ex-presidente, podem botar o carro na frente dos bois à vontade, examinado com critério quais são passos que se seguem a uma primeira quebra de tabu". Para Fernando Henrique, a grande questão é não tratar usuários de drogas como criminosos. "Não estou dizendo que não deve haver combate. Mas a quem? Ao usuário ou ao traficante?". Segundo ele, a atual legislação do País é ambígua ao "abrir certo espaço para o arbítrio da autoridade policial ou membro da Justiça". Fernando Henrique disse que todas as drogas fazem mal à saúde, incluindo o tabaco e o álcool, mas algumas são reguladas e outras são estigmatizadas. Ele lembrou campanhas de prevenção da Aids realizadas em seu governo para dizer que campanhas pelo uso da camisinha também representaram uma "mudança de paradigma". "A nossa luta foi, em vez de sem sexo, com sexo seguro. Agora, a meta realista é reduzir o dano causado pela droga à sociedade e deslocar o foco da repressão para a prevenção". Para o historiador e membro da Academia Brasileira de Letras José Murilo de Carvalho, um dos 28 participantes da comissão, Fernando Henrique assumiu uma posição "corajosa" que "evidentemente dá credibilidade ao debate". Segundo ele, o simples fato de a ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Ellen Gracie ter aceito o convite para participar da comissão é um "excelente indicador". "A presença é muito importante e ela mostrou realmente muita abertura". Para José Murilo, no Brasil o "dano talvez seja causado mais pela violência do tráfico do que simplesmente pelo consumo de droga". Ele elogiou a experiência portuguesa de descriminalização. "Isso faz parte de um processo longo de convencimento. O que aconteceu com o cigarro é um negócio incrível. Em dez anos, mudou completamente a cultura". Para José Murilo, o grupo tem uma composição interessante, mas "está faltando jovens". http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2009/08/21/fhc+mundo+sem+droga+e+objetivo+dificil+de+ser+alcancado+8031908.html Fernando Henrique: meio político tem medo de debater problema das drogas O ex-presidente do Brasil Fernando Henrique Cardoso disse que é preciso uma revisão da política atual de guerra às drogas, que será debatida no próximo mês pela ONU. Ao apresentar hoje o documento da ONG Comissão Latinoamericana sobre Drogas e Democracia que defende, entre outros pontos, a discriminalização do porte de pequenas quantidades de maconha, FH disse que os políticos têm medo de debater o assunto e apelou para uma mudança de paradigma. - Se gasta uma fortuna na guerra às drogas e houve aumento do consumo e da criminalidade. Algo está errado e apelo para uma mudança de paradigma. Segundo ele, o pedido de discriminalização da maconha é defendido no documento porque estudos mostraram que os efeitos nocivos desta drogas são comparáveis aos do álcool e do tabaco. Segundo ele, por enquanto, não se pode falar em discriminalização de outras drogas: - Temos que começar por algum lugar e achamos que este é o mais razoável. http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/02/11/fernando-henrique-meio-politico-tem-medo-de-debater-problema-das-drogas-754363389.asp Pela liberalização FHC e intelectuais pedem legalização da maconha Grupo, que tem presença de Vargas Llosa e Cesar Gaviria, levará sugestão para ser debatida na ONU Publicado em 12/02/2009 A descriminalização da posse de maconha para o consumo pessoal pode ser uma das saídas para reduzir o dano que as drogas trazem à sociedade. É o que defende o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. A sugestão foi dada, ontem, na abertura da 3ª Reunião da Comissão Latino-Americana sobre Drogas e Democracia, no Rio de Janeiro. A proposta está na declaração apresentada pela comissão e será levada para a próxima reunião da Organização das Nações Unidas, que será realizada em março, em Viena, na Áustria, com o objetivo de avaliar as políticas de drogas em todo o mundo. De acordo com o relatório intitulado “Drogas e Democracia: rumo a uma mudança de paradigma”, apresentado ontem pela comissão, as políticas repressivas de combate às drogas na América Latina fracassaram. “É preciso falar com todas as letras: a guerra às drogas é fracassada”, afirma o membro da comissão e diretor executivo da organização não governamental Viva Rio, Rubem César Fernandes. Segundo Fernandes, na última década o Brasil deixou de ser um país apenas de trânsito para se transformar em um consumidor. De acordo com ele, ainda, a produção e o preço das drogas não diminuíram ao mesmo tempo em que aumentou a variedade delas. “O mercado de consumo funciona à revelia da repressão. Os lucros são tão altos que os traficantes conseguem absorver qualquer tipo de perda com apreensão”, afirma. O grupo formado por 17 personalidades e liderado por Fernando Henrique Cardoso e pelos ex-presidentes César Gaviria (Colômbia) e Ernesto Zedillo (México) sugere ainda que a saída está em enfocar o consumo de drogas como um tema de saúde pública e em trabalhar na redução do uso. De acordo com o estudo, isso ajudaria a diminuir a produção e a desmantelar redes de traficantes. Neste caminho, a nova lei anti-drogas (11.343/2006), que abrandou a punição para os usuários de drogas no Brasil, é apontada por Fernandes como um avanço. Segundo ele, entretanto, é necessário mais. “É um bom começo, mas tem de avançar mais”, diz. A posição da comissão, contudo, é criticada pelo diretor de inteligência da secretaria municipal antidrogas de Curitiba, Hamilton Klein. Segundo Klein, a nova lei anti-drogas foi um passo para trás. “Só conseguimos combater as drogas com base em um tripé: repressão, prevenção e recuperação”, explica. De acordo com ele, o problema é que os governos trabalham, normalmente, apenas em uma frente: a repressão. “Fica tudo na conta da repressão. Os trabalhos de prevenção e recuperação estão começando agora”, afirma. Klein lembra, ainda, que países que tiveram ações de liberação de drogas voltaram atrás. “Na Holanda, esse é um problema de saúde pública, eles se arrependeram e estão tendo que voltar atrás”, diz. A comissão argumenta que a criminalização por si não diminui a demanda, mas implica na geração de novos problemas. A entidade afirma também que o encarceramento de usuários não condiz com a realidade da América Latina, considerando a superlotação, as condições do sistema penitenciário e o fato de o continente ser o maior exportador mundial de cocaína e de maconha. A repressão pura e simples propicia a extorsão dos consumidores e a corrupção da polícia, defende a entidade. http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=856843&tit=FHC-e-intelectuais-pedem-legalizacao-da-maconha FHC compara drogas a sexo Jornal do Brasil BRASÍLIA - O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou sexta-feira que “o mundo sem drogas é igual ao mundo sem sexo: impossível de não existir”. Durante a abertura da 1ª reunião da Comissão Brasileira sobre Drogas e Democracia, FHC afirmou que o país deve fazer o que foi feito em relação à Aids: privilegiar a segurança, a saúde, a redução de danos, e não à repressão. – Vamos quebrar o tabu e falar muito claramente. Imaginar um mundo sem drogas é um objetivo muito difícil de alcançar. É como imaginar um mundo sem sexo. Nem o Bush (ex-presidente do EUA). Aqui a nossa luta é, ao invés de sem sexo, fazer sexo seguro. Mudou o paradigma, a meta é reduzir os danos e deslocar o foco da repercussão para repressão e o tratamento – disse o ex-presidente durante a reunião na Fundação Oswaldo Cruz, no Rio. FHC afirmou que a questão do consumo das drogas não deve ser tratada apenas no âmbito da lei, mas também deve se avaliar a descriminalização no âmbito cultural. Em breve, o ex-presidente deve ser o personagem central e fio condutor de um documentário sobre a descriminalização da maconha. O diretor do filme, Fernando Grostein Andrade, combinou com o ex-presidente de segui-lo por todos os debates, eventos e até conversas informais de que participar sobre o tema. No começo do ano, o brasileiro e outros ex-presidentes da América Latina criaram uma comissão internacional para discutir o tema. Na reunião, além de FHC, a pesquisadora Celia Morgan, da Beckley Foundation e Fellow da European College of Neuropsychopharmacology, apresentou um estudo que aponta que drogas lícitas, como o álcool, são muito mais nocivas ao cérebro que algumas drogas proibidas como a maconha. – Esses dados ajudam na reflexão sobre os parâmetros usados para se classificar quais drogas devem ou não ser legalizadas e reconsiderar que há drogas proibidas menos prejudiciais que outras encontradas em farmácias – criticou a pesquisadora. Para o economista Peter Reuter, professor do Departamento de Criminologia da Universidade de Maryland, a legalização de drogas como maconha e cocaína, por exemplo, diminuiria a criminalidade, mas aumentaria o consumo e o vício. – Seria uma medida positiva para os mais pobres que sofrem diretamente com a questão da droga, pois haveria redução da violência. Ao mesmo tempo, seria negativa para a classe média, devido ao aumento do consumo – avaliou. Embora não defenda a legalização, Reuter acredita que é necessário criar estratégias “radicalmente diferentes” das que existem hoje. (Com agências) 21:54 - 21/08/2009 http://jbonline.terra.com.br/pextra/2009/08/21/e210823933.asp

Minc compara maconha ao cigarro e defende legalização Ministro foi chamado na Câmara para explicar participação em marcha pró-droga Minc classificou de "pífios" os resultados de políticas antidrogas pelo mundo e propôs investimentos no tratamento de dependentes MARTA SALOMON DA SUCURSAL DE BRASÍLIA O ministro Carlos Minc (Meio Ambiente) comparou ontem o efeito da maconha ao do cigarro e do álcool ao defender a legalização da droga em audiência na Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado da Câmara. "O álcool faz 25 vezes mais vítimas do que as drogas ilegais somadas. Se o que faz mal deve ser ilegal, a comissão deveria propor que álcool e cigarro fossem declarados ilegais", argumentou o ministro, que se apresentou aos deputados como "estudioso" do tema. Minc foi convocado a explicar na Câmara sua participação na Marcha da Maconha, manifestação que reuniu cerca de 2.000 pessoas no Rio de Janeiro, em maio. Para Laerte Bessa (PMDB-DF), o ministro fez apologia do crime na ocasião. "Seria apologia o estímulo do consumo da droga ou a defesa do descumprimento da lei. Eu participei de uma manifestação autorizada pela Justiça", disse várias vezes Minc durante mais de três horas de audiência, que lotou a sala da comissão. O crime de uso da maconha deixou de ser punido com pena de prisão em 2006. O ministro insistiu que defende novas mudanças na lei para que o uso e o porte da maconha deixem de ser considerados crimes. Legalizada, a droga poderia ser vendida em pequenas quantidades e para consumo próprio em estabelecimentos especiais, como na Holanda, defendeu Minc. "Não acho que isso resolve, é preciso desarmar e combater o tráfico de drogas", acrescentou. Minc classificou de "pífios" os resultados de políticas de repressão às drogas, que já teriam consumido bilhões de dólares no mundo. Em seu discurso, defendeu mais investimentos na prevenção ao consumo de drogas e no tratamento dos dependentes químicos. Autor do requerimento de convocação do ministro, o deputado Bessa responsabilizou Minc pelo o aumento do consumo de maconha em Brasília, registrado por um jornal local. "Vimos a marcha, isso para mim é uma vergonha, um bando de moleque cantando "sou maconheiro, com muito orgulho, com muito amor". E Vossa Excelência lá junto", afirmou. Bessa propõe a volta da pena de prisão para os usuários de drogas, pena que poderia ser revertida em caso de delação dos traficantes. "Espero que o Parlamento não aprove esse seu projeto", declarou Minc. http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1706200911.htm