cuba_libre

Entao blz Eh pq to vendo do iphone e nao ta rolando

A charge nao rolou Novo album #fail

Editoriais editoriais@uol.com.br Direitos espancados As cenas de agressão policial a manifestantes da Marcha da Maconha e a jornalistas que cobriam o evento, na avenida Paulista, são resultado da visão embotada de alguns juízes, incapazes de distinguir entre a liberdade de expressão e a apologia ao crime. A decisão de um desembargador de proibir a marcha não é a primeira. Desde 2008, a Justiça vem barrando manifestações semelhantes. O teor das decisões ao longo dos últimos anos é quase idêntico -alegam não se tratar de um debate de ideias, mas sim de uma iniciativa para o consumo público coletivo da maconha. O argumento é falacioso. Os juízes não têm como saber, de antemão, se os participantes estarão lá para consumir substâncias ilícitas. Se isso vier a ocorrer, devem ser tratados de acordo com a lei vigente no país, mas a mera possibilidade não pode servir de base para a proibição de manifestação legítima a favor de uma ideia, por controversa que seja (legalização de droga considerada "leve"). Tais determinações judiciais parecem ignorar, também, que existe um debate muito mais amplo na sociedade, não restrito apenas a usuários e especialistas, em torno do que fazer em relação à complexa questão das drogas. Relatório de 2009, de um grupo liderado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e por colegas da Colômbia e do México, defendia que a guerra às drogas fracassou e cobrava um debate público sobre alternativas, inclusive a descriminalização. No final do ano passado, foi o governador do Rio, Sérgio Cabral, quem se posicionou pela discussão acerca da legalização das drogas leves. Proibições a manifestações pacíficas e sem objetivo declarado de ferir a lei não vão frear o debate. Servem apenas, como foi o caso em São Paulo, para favorecer a exibição de despreparo das forças de segurança, que agiram com inaceitável truculência, sob o pretexto de cumprir ordem judicial. Duas ações no Supremo Tribunal Federal, em andamento desde 2009, contestam pontos da atual legislação empregados nas decisões dos juízes para proibir as manifestações por suposta apologia ao consumo de drogas. O STF deve manifestar-se o quanto antes e cumprir sua função de garantidor da Constituição, que ampara de modo inequívoco o direito à liberdade de expressão.

Skin mané tu já perdeu e não sabe Maconha legalizada é só questão de tempo Cuzão

Caralho jorge de jah, isso que tu falou: "se reprimem a marcha DA MACONHA, faremos a MARCHA CONTRA O TRAFICO. nó na cabeça da população! 'como assim um bando de maconheiros marchando contra o tráfico?' - mas era isso que a gente tava falando desde o princípio!! hehehehe..." Como eh que ningém pensou nisso antes? Genial

Mano mt cuidado com essa gente. Conheço por dentro essa pilantragem.

Mauricio 16, Nao perca seu tempo com isso. Confrontar essas pessoas facistas e obscurantistas não dá em nada. Quando as pessoas certas forem convencidas eh que venceremos. Olhe ao seu redor, no trabalho ou na escola, em casa, quantis sao a favor de alguma mudança na lei sobre maconha? Quantos sabem alguma coisa pelo menos razoável sobre maconha? Um Conhecimento mediano do assunto? Nao sabem nada mano, e a maioria é contra. Mas são todos gente de bem, seus colegas, familiares.... E que estao precisando ser convencidos. Incrivel como maconha ainda é tabu. A palavra em si já traz uma certa carga sinistra: MACONHA Eu cresci num bairro novo e cheio de mato ao redor e me lembro muito bem quando minha mãe dizia: menino não passa naquela rua que é cheio de maconheiros. E minha mãe hoje me apóia demais por ser quem eu sou: maconheiro. Ou seja, A maioria das cabeças são flexiveis. Umas mais outras menos. E tem as cabeças dessa gente aí tipo A. Azevedo, skin do caráleo, mentes doentes mesmo.

é a pancadaria em SP fazendo efeito independência de poderes de cú é rola quem manda é o executivo se o Governo de SP quisesse a Marcha aconteceria sem problemas o que a polícia fez só reflete a visão "opus dei" do governador picolé de chuchú

picolé de chuchu do caralho como é que botam um merda desses no poder? ê SP

FERNANDO DE BARROS E SILVA Fumaça democrática SÃO PAULO - Em nome da manutenção da ordem e da legalidade, a PM patrocinou uma enorme desordem na tarde de sábado, em São Paulo, transformando a região da avenida Paulista e da rua da Consolação num campo de batalha. A tropa de choque investiu contra aqueles que defendiam a legalização da maconha com balas de borracha e gás lacrimogêneo, distribuindo cacetadas em manifestantes que corriam. Disseminou-se pelas ruas um clima de pânico. Pessoas que nada tinham a ver com o ato foram atingidas pelo gás, nos carros ou nas calçadas. As imagens e relatos não deixam dúvidas de que houve uso abusivo da força. O xis da questão, porém, está na decisão judicial infeliz que deu respaldo à ação da polícia. O desembargador Teodomiro Mendez, do TJ-SP, decidiu proibir a manifestação na véspera de sua realização. Alegou que o ato "não trata de um debate de ideias, apenas, mas de uma manifestação de uso público coletivo de maconha". Disse ainda que os "indícios de práticas delitivas no ato favorecem a fomentação do tráfico de drogas, crime equiparado aos hediondos". Pois bem: apesar da repressão tão veemente da PM, quantas pessoas foram presas no sábado por fumar maconha? Nenhuma, embora algumas tenham sido detidas, por razões pouco claras. Onde está, então, o "uso público coletivo de maconha", alegado pelo magistrado? Eis um caso típico de censura prévia praticado por um juiz conservador, que confunde o direito constitucional à livre manifestação com a apologia do crime. Quem decide ir à rua para defender a legalização da maconha não está fomentando o tráfico de drogas, como sentencia o juiz, mas exatamente o contrário. A ação desmedida da PM deve dar fôlego ao movimento que defende a descriminalização da droga. A decisão do doutor, que provocou a confusão, deveria ampliar o debate sobre a liberdade de expressão, ainda tão acanhada.

Sp tensa demais Agora Imagina esse PSDB facista na Presidencia? Vamos ver o que o boca de suvaco do FHC vai dizer Pelo que ele vem defendendo, tem que falar alguma coisa Deu uma vontade de estar no meio dessa treta Rachar a cabeça de uma nazi ou um gambé Apanhar calado nem....

mt doido mermo -------------------------------------------------------------- http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2011/05/detidos-durante-ato-pro-legalizacao-da-maconha-em-sp-sao-liberados.html Album de fotos no UOL http://noticias.uol.com.br/album/110521marcha_sp_album.jhtm?abrefoto=7

Valeu moçada Nao ficou em branco Força ai pra quem baalhou e os que estao batalhando ate agora nas delegacias, nas ruas, seja onde for Desobediencia civil iu iu

Impressionante o atraso de algumas mentes. Os ativistas do Parana deviam marchar mesmo assim. Botar pra F mermo. Se fuder vei

E TERMINA NO ARPOADOR A GALERA CANARINHO EH NOIZE!!!

PEDRADA E SEU BASEADÃO CONE CREW E A BAD ESSE FOI POR DESACATO COXINHA NERVOSO

APERTA UM AEEEEE!!!

tem mais sai da frente PLANTA NA MENTE

ó u cara que falou no CQC Galera ponta firme

um dos puxadores de fumo da planta na mente Minc