sano

Jarda é na Central do Cidadão e Atendimento...http://www.stf.jus.br/portal/centralCidadao/mensagem.asp

Esse é o Mandacaru! E o policial que cresceu o olho no adesivo na moto?? hauhuahuhauhauhauhaua

Realmente precisamos de um lobby da maconha! Nossos interesses não são economicos, mas um lobby atuante junto as autoridades seria um catalisador da mudança!

Infelizmente essa é mais um falácia do Dr. Bagaço!

Isso mesmo picax, essa petição consubstancia a sagaz estratégia dos advogados da ABESUP! Embora o objeto da argüição seja a criminalização da Marcha, a abesup aproveitou para ouvir o entendimento do ministro decano do STF sobre a questão da cannabis! Acho que não custa enviar um email pro gabinete do relator perguntando se tem previsão pra entrar em pauta!

Ah Jahbaa, é capaz de no início os policiais virem com uma pressão assim, mas com educação e argumentação podemos mudar esse entendimento. Acho que é muito importante saber falar e o que falar.

Essa é uma petição de Amicus Curae apresentada pela ABESUP no Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental em trâmite no STF. Infelizmente isso não é uma decisão, apenas um pedido para que o STF se manifeste sobre o assunto. Esse processo encontra-se parado de 22/03, no gabinete do Ministro Relator. Só nos resta aguardar...

Atualmete, Autorização da Anvisa é somente para pesquisa cientifica ou médica, e para pessoas jurídicas. Eu não sei, mas dizem que liberar pela Anvisa é um caminho mais dificil.

Pelo que sei a assessoria ta só aguardando o resultado do festival pra começar a divulgar. Pelo que entendi é hora do borburinho, do boca a boca, formadores de opnião... depois sendo selecionado ou não ai é vai pra midia de massa. De qualquer forma, a notícia já ta correndo...

Cara, por enquanto vamos aguardar até dia 31 o resultado da seleção do festival de cinema' Ser for selecionado, ótimo, será a estréia, caso negativo, vamos meter a mão na massa e fazer a estréia em varias cidades!

Eles já estão sabendo, quem me enviou a noticia foi o Sidarta!

Bem vindo, Archer! Você deve deixar bem claro que o cultivo é só para você, para seu consumo. Pode ser um quilo de erva, na hora do depoimento, você deve convencer a autoridade de que aquele quilo é o que você tem para consumir em meses. Por exemplo, no caso de alguem que more num local quente onde só possibilite o cultivo no inverno, uma tática do esquilo inversa. Nunca pode haver provas da circulação das suas flores, muito menos mercancia, pois esses são os principaois fatores que caracterizam o tráfico... nada de balança, saquinhos, prensa.. E não aceite qualquer imputação do artigo 33, principalmente por conta de denuncia anonima, isso não pode ser base para uma acusação. se lembre que o artigo 28 não preve prisão para quem semeia, cultiva ou colhe plantas, adquire, guarda, tem em depósito, transporta ou traz consigo... Para uso próprio. vamo esquecer esse negocio de policia, deixa eles correrem atras dos caras que ganham dinheiro trazendo tijolo do paraguai.. eles já tem muito trabalho com os bandidos de verdade.

eu tenho pavor da dilma, mas o serra ganhar é pior. esse sujeito pode acabar como czar das drogas no Brasil...

"É preciso lidar de uma forma realista,pq a questão é ética, tem gente sofrendo" Renato Malcher Lopes Depois dessa frase nada vale todas as palavras do dr bagaço!

Sim, picax! Eu e o Alma estavamos com uma resposta engatilhada! Acho que agora podemos ir além! Certamente o Dr. Bagaço é bancado pela industria dos farmacos e pela industria das internações. Precisamos confrontá-lo!

O que falar depois desse pano rápido final? Acho que essa foi uma direta pro dr. bagaço e seus asseclas do UNIAD...

Apoiado! To pronto para os embates jurídicos que surgirem!

Lobby da maconha RONALDO RAMOS LARANJEIRA e ANA CECILIA PETTA ROSELLI MARQUES É triste que profissionais de renomadas universidades não alcancem a complexidade de um assunto que traz sérias repercussões para a saúde. O lobby da maconha no Brasil é um movimento forte e coeso. Tem uma ideia fixa: a legalização das drogas. Para se manter, usa elementos como uma pretensa respeitabilidade e a estratégia de confundir o debate. O primeiro tem sido conseguido com a mídia, representantes da cultura, da Justiça e até com alguns profissionais da saúde. O segundo, a confusão, fica por conta de ativistas comprometidos com a causa da legalização, cujo debate tem única dimensão: a legalização como forma mágica de resolver o problema. Quanto mais confusas as ideias, e aparentemente defendidas por celebridades, mais parece que a maconha seja droga leve; assim, a legalização soa como consequência. Quem mostra uma argumentação mais complexa é suspeito. A Folha publicou, em 30 de julho, artigo de representantes de importantes instituições de ensino e pesquisa nos atacando pessoalmente ("Ciência e fraude no debate da maconha", "Tendências/Debates"), por publicação anterior sobre o dom de iludir da maconha. É triste constatar que profissionais de universidades renomadas têm a paixão dos lobistas e não alcançam a complexidade intelectual de um assunto com sérias repercussões para a saúde. Para além da unidimensionalidade do debate proposto pelo lobby, em que vários assuntos se confundem, retoma-se: 1. Maconha faz mal à saúde. Qualquer revisão científica concorda com os efeitos deletérios do uso crônico da maconha. O livro mais recente, "Cannabis Policy" (2010), começa reconhecendo tais efeitos para depois discutir mudanças na política. Qualquer alteração na política que aumente o consumo de drogas aumenta o dano. O lobby da maconha se recusa a aceitar tais evidências sobre os riscos. 2. O uso terapêutico da maconha não tem comprovação científica, especialmente o uso de sua fumaça. Se recomendado, com mais de 400 componentes tóxicos, negaria a busca da ciência por produtos cada vez mais seguros. Algum dos componentes da maconha pode ter propriedades medicinais, mas isso está longe de receber aprovações de órgãos como o "Food and Drug Administration" (FDA, agência reguladora de remédios e alimentos nos EUA). O lobby da maconha quer convencer a população de que a maconha é uma droga segura. Uma das batalhas emblemáticas desse lobby, que chega ao absurdo de propor que a maconha possa ser usada como tratamento para usuários de crack, exemplo de indigência intelectual, uma desconsideração com a saúde da população. 3. Não precisamos que o governo federal, por meio da Secretaria Nacional Antidrogas (Senad), crie uma agência para coordenar pesquisas sobre a maconha terapêutica, a "Maconhabras". Com milhares de usuários de crack nas ruas sem tratamento, gastar o dinheiro público dessa forma é ofender famílias desassistidas, que batem à porta dos serviços públicos sem encontrar apoio. Já existem diversos órgãos de fomento às pesquisas no país. 4. A lei antidrogas vigente praticamente descriminalizou o uso. Por coincidência ou não, o consumo de drogas aumentou, segundo todas as pesquisas. O lobby da maconha não reconhece que temos uma das leis mais liberais do mundo, ainda sem avaliação, e querem maiores facilitações para o consumo? O debate sobre a maconha é complexo, uma droga que tem o dom de iludir. Lobistas da maconha, mesmo aqueles travestidos de neurocientistas, não entendem essa complexidade. Mostram a certeza dos fiéis de uma seita, voltados à legalização da erva. A sociedade brasileira os rejeita, pois sabe que estão distantes das diretrizes de uma boa política sobre drogas e da defesa dos interesses do povo brasileiro. RONALDO RAMOS LARANJEIRA é professor titular de psiquiatria da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e coordenador do Instituto Nacional de Políticas sobre Álcool e Drogas (Inpad/CNPQ). ANA CECILIA PETTA ROSELLI MARQUES, doutora pela Unifesp, é pesquisadora do Inpad/CNPQ.

Olho pro lado e comento. com minha mulher: "nosso armário não tem portas!" Haahahaha

Parabéns, Aqua, o seu som ficou tão profissa quanto o próprio Doc. Agora é hora de fazermos barulho, de mostrarmos esse trailer e teasers pros amigos, e espalharmos que o Doc está pronto. Todos estamos ansiosos para assistir esse filme no telão, inclusive muitos dos entrevistados, mas agora é hora de aguardar o resultado da seleção do festival. Estando selecionado para exibição no festival, ai vamos agitar de assistirmos juntos. Temos que aproveitar os debates e a abertura que vão surgir com o lançamento desse Doc para levantarmos mais alto a bandeira da legalização. Esse 2010 tá bom demais!

Pode crer, Marco Renda! Infelizmente não foi possível entrevistá-lo no Canada (visto indeferido). Essa entrevista foi na Suiça, durante o Cannatrade! A única nota triste desse Doc, é que a entrevista com Jack Herer já estava agendada quando ele teve o colapso em novembro do ano passado. Esse Doc também é uma homenagem ao Hemperor!

Marquinho q foi mandado pros EUA?

Rolou um up grade no site! E tb foi aberto um canal no youtube!