Hector Berlioz

não me importo com a maioria, o que eu uso é um problema só meu, ninguém tem legitimidade para se intrometer nessa questão...

Assunto com diversas visões aqui... eu evito dirigir depois de fumar, acho que não me perdoaria se atropelasse alguém dirigindo sem estar sóbrio, mas... ps: não fumem mais do que 4kg/dia! Maconha ao volante. Cai outro mito do proibicionismo Tags: maconha ao volante, novo estudo. 1.Droga psicoativa no volante tira o sono e aguça os sentidos. Por outro lado, não fornece pré-aviso de quando o seu efeito vai acabar. Os caminhoneiros brasileiros, usuários do chamado “rebite”, sabem do risco e dos inúmeros companheiros que morreram quando o efeito da droga findou. Sem aviso prévio, eles mergulharam num sono profundo, com total perda de controle do veículo e da carga transportada. Na Europa e nos EUA as campanhas e as fiscalizações são intensas. Álcool ou drogas proibidas são detectadas em confiáveis e seguros testes aplicados nas estradas. Nada de bafômetro, um equipamento superado e, por lá, já não aceito como prova técnica para condenar em processo judicial ou para sustentar imposição de sanção administrativa por infração à lei de trânsito. 2. Quanto à maconha, vários estudos realizados a partir dos anos 70 apontavam para riscos decorrentes de redução da atenção e dos reflexos. A maconha é uma droga cujo princípio ativo tem a capacidade de perturbar o sistema nervoso central. 3. Um novo estudo científico acaba de ser apresentado, com resultado surpreendente. A sua conclusão joga uma pá de cal em cima do mito do risco maior. O estudo focou na capacidade do jovem em dirigir veículos automotores sob efeito de maconha, já com TCH (princípio ativo) mais potente que aqueles objeto de anteriores pesquisas. O trabalho decorreu do fato de um motorista em cada grupo de seis jovens dirigir sob efeito de maconha, fumada com finalidade recreativa, lúdica. A avaliação é do Olin Neuropsychiatry Research Center de Hartford. Acaba de ser publicado na revista científica Journal of Psychoative Drugs. Os pesquisadores testaram 85 jovens sob efeito canábico. Pela primeira vez numa pesquisa desse gênero participaram jovens do sexo feminino, ou seja, 35 mulheres. Além da simulada prova da direção sem obstáculos ou surpresas, os participantes foram postos em situações especiais, surgidas de improviso. Também passaram por simulações que comumente distraem a atenção de um motorista. O grupo que havia feito uso da erva canábica não apresentou — ao dirigir nas simulações relativas às situações normais ou com obstáculos surpreendentes — nenhuma reação diferente do grupo dos que dirigiam sóbrios. Os pesquisadores concluíram que, como regra, aquele que dirige sob efeito de maconha tende a trafegar em velocidade reduzida. Existe um freio inibitório. A única diferença notada diz respeito à capacidade de atenção ao volante. Colocados em situações geradores de distrações, os grupos de usuários de maconha apresentou uma “mínima capacidade de perda de concentração”. Nenhuma diferença foi notada entre homens e mulheres testados sob efeito canábido. Pano Rápido. Trata-se de um estudo científico que vai se abrir a críticas e contestações. Se vingar, cai mais um mito, que apontava para a desatenção e perda de reflexos. Mais um mito, registre-se. O maior deles era o do risco de morte por overdose para os fumantes de maconha. Cientificamente, ficou demonstrado que a dose só será mortal se uma pessoa fumar 4 kg de maconha ao dia. Ora, nenhuma pessoa no mundo está em condições de fumar 4 kg ao dia. Wálter Fanganiello Maierovitch http://terramagazine.terra.com.br/semfronteiras/blog/2010/05/17/maconha-ao-volante-cai-outro-mito-do-proibicionsmo/

A Favor - 85,8% Contra - 14,2% Total de votos: 10320 Vamo lá galera!

Religião e estado são duas coisas que não deveriam existir, o mundo seria muito melhor se cada um exercitasse (ou não) a sua espiritualidade e se as pessoas assumissem a responsabilidade de se organizar...

Acho engraçado que ela justifica a proibição dizendo que para determinado grupo a maconha é ruim demais... Então também devemos proibir o sal, que par hipertensos pode ser letal... E quando diz "Álcool e tabaco nos mostram que já temos drogas demais, a resposta é menos droga e não mais" só mostra a imbecilidade do proibicionismo, que acha que proibindo a maconha some... como disse o PPerverso, isso sim é utópico!

Assistido! Boa, PPerverso, mandou muito... Mesmo esse formato de programa sendo foda porque não dá espaço para o outro lado mostrar como o que foi dito é uma invenção absurda, PPeverso conseguiu nos colocar muito bem... Vamo que vamo que 2012 é nosso! PS: como ela é malandra! Conseguiu se registrar no GR!!! E ainda diz que os usuários de maconha que tem comportamento e julgamento infantis!!!

É exatamente isso, Playmogil, a verdade tá do nosso lado, não existem nem argumentos plausíveis do outro lado... por isso que vai legalizar! Só não sei quanto tempo demora... hahaha...

também não vejo problema nenhum... quando legalizarem, se for realmente aberto, pra mim vira que nem vinho: vai ter o que é produzido em massa, com uma qualidade pior e um preço menor, o cara que vai ser bem reputado, diversos pequenos relativamente desconhecidos mas vários com qualidade excepcional, etc... com a vantagem que é mais fácil fazer seu próprio banza do que seu próprio vinho,... e degustar com os amigos, virar somelier, etc...

mas não é assim com tudo? que legitimidade o estado e suas leis tem?

acho engraçado que quando se fala de legalizar dizem "mas aí o que os traficantes vão fazer? migrar pra outro crime!", mas acham que a estatização é boa porque evita que o tráfico se formalize... pô, se os caras tiverem competência para fazer um negócio de qualidade, não seria uma boa tirar todo mundo do tráfico e integrar à sociedade, com empregos formais e etc?

não tenho tanta esperança assim na democracia...

Vão deixar de fora o que presta pra não prejudicar o que não presta.... Essas leis não são legítimas, esse estado não é legítimo

eu também me espanto com a condenação do prazer... Todos os dias vejo gente condenando quem bebe, faz sexo porque quer e não faz mal a ninguém...

Não queria desvirtuar o tópico, acho que quanto mais privacidade melhor. Mas num eventual problema com a lei, imagino que um perfil aqui com foto sua, um diário, etc ajudam a provar que você é usuário... Que traficante mostra a cara? Quem mostra a cara é porque sabe que não tá errado... Paz!

podia juntar os 2 e pedir junto mesmo...

acho que ao invés de nos escondermos deveríamos mudar nossos nicks para nossos nomes e avatares para fotos reais... A legalização passa pela aceitação social e isso começa em nós... Vamo que vamo!

Parabéns, PPerverso. Esse texto tem que ser salvo e estudado por todos... Paz!

Olha os proibicionistas acusando o golpe... Eu sinceramente não acredito nessa proposta de revisão do código penal, porque político é tudo eleitoreiro, tem medo de ser mal visto pela sociedade e esta é guiada pelo conservadorismo e pelo medo. Mas acredito muito no STF e acho muito melhor se for por lá, porque de fato é um direito individual fumar o que quiser. Então que isso seja reconhecido e que este seja o caminho pra legalização (num 2o passo), porque a democracia não pode tudo só porque as pessoas votaram. Domingo, 05 de Agosto de 2012 - 14h56 Araraquara inicia abaixo-assinado contra a descriminalização da maconha Proposta foi escolhida durante evento de prevenção contra drogas que terminou neste sábado Araraquara vai dar início a uma campanha regional com intuito de coletar assinaturas contra projeto do Congresso Nacional que prevê a descriminalização do uso da maconha. O lançamento será feito no dia 5 de setembro, na Biblioteca Municipal. A decisão de ‘lutar’ mantendo a sanção penal ao usuário foi decidida ontem, no último dia do curso de uma semana de capacitação de multiplicadores na prevenção ao uso de drogas. A cidade vai na contramão de algumas personalidades defensoras da causa. "Em conversas durante o evento surgiu essa ideia. E com o risco de esse projeto sair e diante da mobilização social a favor, nós, cidadãos que somos contra, resolvemos criar esse trabalho para coletar assinaturas de forma séria. Vamos ter 200 pessoas coletando assinaturas durante três meses", diz Márcio Servino, presidente do Conselho Municipal Antidrogas de Araraquara (Comad), que espera conseguir 10 mil assinaturas. O presidente do Comad destaca que existe muita gente contra a descriminalização, comparado ao número de pessoas a favor. "Quem é contra poderá participar e assinar. Vamos enviar à Câmara dos Deputados e também à Secretaria Nacional de Políticas Antidrogas mostrando que a região de Araraquara é contra." Lindonézio Castro é professor mediador escolar e comunitário e vai buscar assinaturas pela manutenção de uma penalidade criminal ao usuário. "A curiosidade do indivíduo é aguçada e, se ficar liberado, vai ser como o tabaco que mata muita gente por todo o País." A mesma impressão tem Davi Lino, que trabalha em uma usina em Nova Europa. "Vou levar essa lista para a minha cidade, tirar cópias e coletar as assinaturas. Sou contra descriminalizar e quem pensa assim precisa se unir", conta Lino, já visualizando o apoio dos conterrâneos. "Há municípios fazendo marcha a favor, mas contra, nós estamos saindo na frente. Araraquara sozinha não vai conseguir, por isso é importante a mobilização regional", frisa Servino. Hoje, quem for detido com a droga é levado à delegacia e responde penalmente.

E quando comparamos a proibição à inquisição tem gente que acha que é exagero...

deveria ter peitado e falado "usei mesmo, não melhora a performance, não tem porque ser doping!", mas não, no mundo de hoje o certo é abaixar a cabeça, pedir desculpa e inventar uma histórinha qualquer...

pela lógica deles quem fuma todo dia é viciado? ah tah...

só colando o texto que o Verdim postou, vale a pena: DROGAS? É PRECISO PENSAR. 28 de julho de 2012 Marcos Rolim Sempre é bom ver políticos defendendo uma ideia. Ainda que seja só uma e de natureza conservadora. Mas poderíamos combinar algumas coisas. Primeiro: sempre que alguém fizer afirmação sobre relações causais deve indicar sua fonte. Desta forma, é possível checar os dados, avaliar a metodologia empregada e saber até que ponto as conclusões agregam consenso científico. Se não for assim, só o que se estimula é o medo e o preconceito, o que termina por interditar o debate, ao invés de promovê-lo. O “Manifesto contra a descriminalização das drogas”, divulgado esta semana e assinado por políticos, entidades médicas e religiosas é - independente da intenção de seus autores – uma peça em favor da interdição do debate e em nenhum momento um convite à reflexão. Ele faz muitas afirmações, mas não indica uma só referência. Diz, por exemplo, que a experiência de Portugal – que descriminalizou a posse de drogas em 2001 - é um fracasso. Talvez seja. Mas aquele que é, possivelmente, o mais amplo estudo sobre esta experiência, o Relatório doCato Institute, dos EUA - “Drug Decriminalization in Portugal: Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies”, disponível em http://migre.me/a41Z3, sustenta precisamente o contrário. Em 2001, a direita portuguesa afirmava que a descriminalização iria abrir as portas para o “narcoturismo” e que o consumo aumentaria (na linha do que dizem hoje, por exemplo, sábios como Reynaldo Azevedo). O relatório Cato revelou que, nos primeiros cinco anos após a descriminalização, o uso de drogas ilícitas entre adolescentes em Portugal diminuiu, as taxas de infecções por HIV causadas por compartilhamento de seringas caíram, enquanto o número de pessoas em tratamento para dependência mais do que duplicou. Neste ponto, o Manifesto critica Portugal por ter mais dependentes em tratamento do que os demais países europeus, sem se dar conta de que, quando não há o crime de uso de drogas, os usuários se aproximam muito mais do sistema de saúde. Aliás, os recursos poupados com as sanções aos usuários em Portugal permitiram financiar mais programas de tratamento aos dependentes. O que – segundo matéria de Maia Szalavitz na Time Science – “Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work?”, disponível em http://migre.me/a41Ho - foi reconhecido pelo “Czar das drogas” em Portugal, João Castel-Branco Goulão, presidente do Instituto da Droga e Dependência Química, para quem “a polícia está agora em condições de focar suas ações no monitoramento de traficantes”. O Manifesto afirma, também, que “boa parte” (sic) dos acidentes no trânsito é produzida por pessoas “sob o efeito de maconha, cocaína”, etc. Novamente, não há referência e nem ficamos sabendo o quanto é uma “boa parte”. Uau! E eu que achava que a esmagadora maioria dos acidentes era causada por motoristas alcoolizados. Este deve ser o meu problema: por ingenuidade, sigo achando que o álcool é problema mais sério do que todas as drogas ilegais juntas e que deveríamos já, há muito, ter proibido a propaganda de bebidas alcoólicas no Brasil. Bem, mas para uma medida simples assim, talvez nos faltem senadores e deputados e sobrem financiadores de campanha.

Valeu, Sano! Se o rsfan, o Vivaldo Absoluto ou qualquer outra pessoa tiver algo a mudar, acrescentar, tirar, etc, acho que só melhora o texto... Paz!

no livro "Fim da Guerra" (recomendo fortemente a todos) o autor cunha a expressão "efeito bixiga", ou seja, não adianta apertar (reprimir) a bixiga (produção) de um lado (méxico), tendo demanda (e sempre vai ter) ela expande do outro lado (áfrica)

Acho que mais importante do que o tempo de exposição é ser num lugar conhecido de SP e que consigamos fotografar... Se mandarmos para os jornais e portais (terra, uol, etc) é capaz que saia a foto e alguma manchete como "Pte dos remédios amanhece com faixa defendendo o cultivo de canabis" o que aumentaria muito a exposição...