Hector Berlioz

Eu acho engraçado que os proibicionista não argumentam, eles simplesmente amedrontam... Eles não mostram porque não querem legalizar, o que exatamente isso trará de problema e nem porque é ruim... Apenas dizem "é ruim, é ruim, é ruim, é contra a família, droga é droga e droga não pode!"... Olha só: “Estudos atuaisfeitos no País mostram que a maconha é a droga ilícita mais utilizada por estudantes (nem precisa de estudo pra provar isso, mas e daí que é a mais consumida? Isso em si não é nenhum problema, na verdade é até a única razão pra legalizar a maconha e não as outras drogas, mas eles tratam o uso como um problema, quando na verdade os problemas são outros). Como o fórum defende a família, a preocupação quanto a liberação do uso da Maconha no Brasil é grande, pois isso poderá trazer uma larga variedade de problemas sociais e econômicos, incluindo crime, violência e negligência da vida familiar. Além disso, pode acarretar a marginalização do indivíduo, excluindo-o da vida social e afetiva (se isso acontece mesmo não é proibindo que você lida com isso) ” Me lembrou esse vídeo: Paz!

Bem que nesses casos a polícia podia deixar as plantas... Vão plantar tudo de novo mesmo...

Até no futebol... Já fui ao Uruguai e gostei muito, é um povo extremamente bem educado, uns ajudando os outros, sempre lutando juntos, etc... Não é atoa tudo que eles conseguem mesmo sendo só 3 milhões de pessoas... Não sabia que eles eram esclarecidos nesse ponto também, pensei que por ser um país bastante rural as pessoas fossem mais conservadoras... que bom! Vamo que vamo

Legal que já dá pra mostrar isso (que todo mundo já sabia) cientificamente... Isso porque ainda é só medicinal, imagina se fosse legalizado mesmo...

Mas se for só pela independência dos valores religiosos, o discurso poderia ser de um não-religioso que acredita em deus... Agora, para ser ateu ele precisa já ter questionado e tido uma opinião diferente da maioria sobre um dos maiores dogmas atuais, por isso acho que é uma característica marcante (mas não exclusiva) dos ateus conseguir questionar as coisas independente da opinião da maioria e formar a sua...

Boa! O cara pensa racionalmente a questão e mostra porque tirou as conclusões que tirou... Entende as diferenças e que alguém pode pensar diferente (isso é raridade hoje em dia) e ouve arguementos contrários, mas se não os acha convincentes continua pensando do seu jeito (não é porque todo mundo pensa igual que está certo)... Herbo, acho que o Dankai ressaltou o fato dele ser ateu porque esse racionalismo, essa tentativa de ver as coisas pelo que elas são, independente do que a maioria moral da sociedade fala (e tenta impor e podar qualquer possibilidade de discussão, na verdade) é bem presente no meio ateu (provavelmente não é exclusivo dos ateus, mas é marcante)... Paz!

Se não existe overdose de maconha e existem casos de pessoas que fumaram quantidades absurdas de hash pra provar isso, imagino que com os cães seja a mesma coisa: vai demorar pra kct, mas o efeito vai passar e pronto... Prepara a ração pra larica! ahahhaa

entendo que ao ler nos choquemos, mas é porque eles estão discutindo algo maior (o direito de se manifestar para descriminalizar algo que hoje é proibido), até porque o caso pode servir de exemplo para outros pedidos... Por isso vão no extremo, para ver se a idéia resiste... E acho isso bom porque assim eles julgam se aquilo é certo ou não, deixando de lado preconceitos e afins...

"manifestações pela legalização das drogas" - aí você pode trocar "legalização" por "regulamentação" ou outros termos, mas acho que tem uma diferença importante entre se manifestar para que uma coisa seja legalizada e se manifestar para que aquela coisa seja (mais) consumida... Uma é dizer "ei, pare de proibir isso" e outra é "galera, vamo consumir isso aqui que é bom pra burro!" Vamo que vamo!

Independente da opinião sobre a realização do evento ou a idoneidade da disputa, acho importante que eles tenham a liberdade de fazê-lo... Paz!

Lá em cima eles parecem pensar nos assuntos... o problema é que isso resolve pouca coisa... mas pelo menos a marcha tá liberada! Vamo que vamo!

Dúvido que ele mude... Parece comprometido demais com o discurso "Se é contra a LEI fumar e ele fumam, são culpados e ponto final"... Infelizmente a maconha é tão demonizada que ninguém nem tem coragem de defender a diferenciação entre "fumar" e "comprar"...

Galera, o cara já se mostrou dogmático, não vai mudar de opinião e quer aparecer... Acho que não podemos expulsar alguém só pq ele pensa diferente, por mais que seja provocativo e deliberadamente arrume confusão... Logo é melhor ignorar e manter o papo num bom nível, pensando nas questões de fato... Paz!

A culpa dos assassinatos é da proibição e não dos usuários. A proibição é uma hipocrisia da sociedade que não quer lidar com um problema e simplesmente decreta que ele é proibido de existir. O pior é que quando o problema não desaparece os usuários é que são culpados e não a sociedade que decidiu uma coisa estúpida e impraticável. É a maior insistência em um erro da história

Pensei exatamente isso... Quando pegam alguém fumando as pessoas falam "mas também, estavam desrespeitando a lei, não tem como defender", aí pegam os caras disseminando mensagens de ódio e preconceito e "registram os dados"... Ou seja, o modo como a PM vê as coisas conta muito mais do que a lei em si...

Saiu uma reportagem na folha: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1009022-skinheads-colam-cartazes-com-ameacas-a-estudantes-na-usp.shtml Skinheads colam cartazes com ameaças a estudantes na USP COLABORAÇÃO PARA A FOLHA "Atenção drogado: se o convênio USP-PM acabar, nós que iremos patrulhar a Cidade Universitária!" Cartazes como esses, com ameaças contra usuários de maconha e frases anticomunistas, foram afixados anteontem por skinheads na USP. Os panfletos foram colados em pontos de ônibus na Cidade Universitária, à tarde. A Folha encontrou restos dos papéis em dois pontos: na entrada da Faculdade de Educação e no portão principal da universidade. A PM diz ter apreendido os cartazes com dois jovens. Eles foram abordados e tiveram os dados registrados para apuração, segundo o coronel Wellington Venezian, que comanda o policiamento na região oeste de SP. Não foi confirmado se eles são ou não alunos da USP. Nos dias de semana, o campus tem acesso livre. A Decradi (Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância) afirma investigar o caso e ter identificado os responsáveis. Segundo a delegada Margarette Barreto, o grupo foi identificado como sendo um dos "movimentos de intolerância" que atuam na cidade. Em um dos cartazes, um grupo de skinheads aparece sobre a frase: "maconheiro, aqui você não terá paz". No segundo, uma referência ao CCC (Comando de Caça aos Comunistas, organização de extrema-direita que atuou no regime militar) aparece com a imagem do jornalista Vladimir Herzog, morto nos porões da ditadura. Na versão dos militares, divulgada à época, Herzog se matou. Estudantes relataram que foram ameaçados por dois skinheads anteontem, diante da Faculdade de Educação. "Vieram querendo intimidar, perguntaram se éramos contra a polícia", afirma o aluno H., 30. A crise da USP foi deflagrada após três alunos serem pegos com maconha. Colegas tentaram impedir a prisão. Houve confronto com a PM e os prédios da FFLCH e da reitoria foram invadidos. Editoria de Arte/Folhapress

O primeiro país muda em 2-3 anos, a maioria em 10 e o avant-garde Brasil em 20... Mas pelo menos até lá eles dão uma relaxada na política proibicionista e na repressão...

Não sei se era o único caminho, nem o que muitos adotariam, mas foi o que ele escolheu e quem sou eu pra julgar? No final não acho ele o culpado pelos males da sociedade, mas sim um reflexo dela (que prefere culpá-lo ao invés de olhar pro próprio umbigo)... Agora que ele parece ser muito inteligente e ter uma visão surpreendentemente esclarecida e sensata da situação é quase inegável...