mettalph

Joonh, bom saber que aquela nossa idéia ainda tá viva. Vamos correr com isso pra começar o ano disitribuindo a cartilha. Em 2013 o STF deve julgar a nossa causa, com a RE 635659 e o projeto de reforma do CP. Vai ser o ano da ganja.

Disponibilizamos aqui o trabalho “Contracultura e a Mudança na Representação do Maconheiro no Brasil”. Trata-se de monografia elaborada por Felipe Henrique Gross Windmoller, realizada como requisito para obtenção da Licenciatura em História do UniCEUB em 2011. Contracultura e a Mudanca na Representacao do Maconheiro Fonte: http://www.cannacerrado.org/2012/11/monografia-contracultura-e-a-mudanca-na-representacao-do-maconheiro-no-brasil/

Confira abaixo a tese de doutorado "A ilusão do proibicionismo: Estudo sobre a criminalização secundária do tráfico de drogas no Distrito Federal". O trabalho foi apresentado em 2011 por Beatriz Vargas, professora de direito penal da Universidade de Brasília. A pesquisa foi realizada por meio de análise de sentenças judiciais sobre tráfico de drogas no DF. Observa-se neste estudo algumas das consequencias do proibicionismo, como a criminalização de pessoas não violentas, réus primários não integrantes de organizações criminosas. A ilusão do proibicionismo: Estudo sobre a criminalização secundária do tráfico de drogas no Distrito Federal Fonte: http://www.cannacerrado.org/2012/12/tese-de-doutorado-a-ilusao-do-proibicionismo/

Muito obrigado. Onde descobriu isso? Compartilha conosco.

Cara, não to achando o nome dele completo aqui pra pesquisar no site do TJDF se abriram processo no nome dele. Tem como ver isso ou me passar o nome dele? Eu vacilei e não peguei o telefone da namorada dele no dia que liguei na DP, agora não tenho como entrar em contato pra saber no que deu.

De fato o próprio preceito de crime de perigo abstrato é violado com a legalização do álcool e tabaco, por exemplo.

Parece que ela não entende o princípio da lesividade no direito penal. Segue abaixo um resumão:

"O restante da droga foi incinerada no local." >> Falo isso porque um amigo do meu pai que é da PF disse a uma vez que foram tomar uma plantação e teve agente da polícia que levou uma baciada de flor pra casa. Polícia: "Achamos que essa maconha é 'plutônicamente' modificada e a raiz da mesma, depois de descascada, seca e moída produz um pó branco que serve para aumentar o rendimento da cocaína."

Acho que entendi. Pra você usuário e traficante é o mesmo tipo de criminoso e pronto. Ambos devem ser presos. E você só defende o cultivo doméstico. É isso? Se sim, é uma visão bem peculiar, mas é sua opinião. No entanto, por aqui temos uma visão diferente, mais abrangente. Legalização e regulamentação do comércio de canabis e seus derivados para maiores de idade. Compra e consome quem quiser, ninguém é obrigado a nada. Logo, não há crime. Exatamente como ocorre com o tabaco e álcool hoje. O crime de tráfico só existe porque a demanda é constante, mas o comércio é proibido. Vide a lei seca estadunidense e Al Capone. É a mesma realidade, só muda a substância proibida. Não fosse a lei que transforma em crime, se chamaria comércio, não tráfico. E tudo estaria resolvido. Não entendi isso que você escreveu. Estamos aqui no tópico a muito tempo "conversando" e argumentando. Isso não é "conversar"? Aliás, boa parte de todo o fórum é pra isso. E não, ninguém aqui se acha melhor por cultivar ou consumir maconha de qualquer forma. O jogo é entre opressores x oprimidos. E é fácil saber quem é quem. O usuário é taxado de traficante e vai preso. O cultivador é taxado de traficante e vai preso. O traficante, que muitas vezes só vende, não comete nenhum outro crime, deveria ser um mero comerciante, é taxado de traficante e vai preso. E a polícia aplicando a lei de forma errada (as vezes de propósito) e prendendo quem não deveria prender e o estado fazendo a lei de forma errada e julgando quem não deveria julgar. A galera que tá argumentando aqui já tá calejada de saber e sentir na pele como funciona o sistema. Tudo o que falamos aqui é com base na realidade que vemos e sofremos a muito tempo. Pelo que eu entendi o mais próximo que você chega é ter um namorado que cultiva. Mas qual a sua experiência real com isso? E do seu namorado, qual experiência ele já sofreu nas mãos do estado/polícia? Espero que nenhuma e torço pra nunca acontecer com vocês, porque não é nada utópica. Se quiser saber como funciona, acompanha o fórum e as notícias relacionadas pra começar a ter dimensão da coisa.

Em suma ninguém aqui demoniza traficante. Quem faz isso é a lei. O traficante nada mais é que um comerciante como qualquer outro. Infelizmente no Brasil a mercadoria é de péssima qualidade e só faz mal e a maioria dos traficantes muitas vezes cometem (outros) crimes que ninguém aqui aprovaria. Nós somos a favor do comércio pacífico, não do criminoso.

Perdão, mas não consigo ver no meu comentário uma "crítica pesada". Por favor aponte pra mim. Eu tomei todo o cuidado para não ser exagerado. Esse comentário só resume algumas características da nossa causa.

É o que eu disse Canadense. A polícia deveria seguir a lei, e a lei diz o que é usuário/cultivador e o que é traficante. O policial FDP ignora a lei, chega e trata todo mundo como traficante e se ninguém der um força pro cara, ele muito provavelmente vai mofar na prisão. Nós nesse caso não estamos pedindo uma alteração da lei, que já diferencia grower de traficante, mas a correta aplicação da mesma. É de ficar muito puto ver um delegado falar em rede nacional que "o simples ato de plantar já tipifica crime de tráfico", e ainda por cima quando não tem evidência alguma de tráfico e só existia uma única planta mirrada, contrariando totalmente a letra da lei. Não é possível que o delegado desconheça uma lei de 2006, na qual ele deveria conhecer bem pois é parte integrante de seu trabalho diário (sim, pois boa quantidade das ocorrências estão relacionadas com entorpecentes). Quase certeza que ele está blefando pra tentar prender mais um "traficante" e aumentar seus pontos como bom delegado. O foda é que muito delegado age dessa forma.

duplicado

Concordo. Mas o problema é que a polícia não deve aplicar a lei de acordo com sua opinião pessoal, mas de acordo com a lei per se. Ela segue ordens do Estado. O que parece não está acontecendo nesses e tantos outros casos. Antes a lei define o que é usuário/grower e o que é traficante. A conduta praticada atualmente pelos agentes da lei é ignorar o princípio de presunção de inocência, no qual boa parte do direito penal é fundamentado, ignorar a lei que define os crimes e infrações penais em relação a entorpecentes e já pré-tipificar o caso como crime de tráfico, inclusive sem nenhuma evidência de comercialização de entorpecente. É semelhante é prender um cara que tem plantas de tabaco em casa acusando-o de falsificação de cigarros, sem evidência alguma disso. O que criticamos aqui é essa conduta opressora que os usuários/growers vem recebendo das autoridades, que antes deveriam seguir a lei e não opinião pessoal. Mais uma vez afirmo. A polícia ou agente da lei em serviço não deve seguir tendências nem opiniões, mas deve aplicar a lei. Opiniões a gente expressa no meio social ou individual, no meio legal devemos seguir a lei. Se o policial age por seu "achismo", ele perde o nosso respeito. Outra coisa é o conflito liberal x conservador. O liberal critica o conservador por ser proibicionista. O conservador critica o liberal por sua tendência libertária. O problema do proibicionismo é querer embalar tudo quando é maconheiro no saco do crime, ignorando os direitos individuais de poder "ir ao inferno da forma que quiser". Todo mundo tem o (ou deveria ter) o direito de fazer o que quiser desde que isso não fira os direitos de outrem. O proibicionismo não vê dessa forma, e acha que um cara que fuma maconha tá botando em risco toda a sociedade, mesmo existindo evidências de sobra desmentindo isso. Acho que devemos sim respeitar a opinião de todos, desde que essa opinião não interfira nos direitos e na liberdade alheia. Defender o encarceramento de quem escolhe usar alguma substância pessoalmente não é opinião, é repressão, e é aqui que o proibicionismo perde o nosso respeito.

"autuado em flagrante por tráfico". O cara foi flagrado vendendo ou é blefe? Tá foda. É por essas e outras que to ficando desanimado de viver por aqui. A gente precisa pegar a lei 11.343/06 e enviar pra todos os delegados do Brasil junto com um manual de aplicação. Seis anos e nenhum agente aprendeu a usar essa joça. Pra falar a verdade acho que muitos não aprenderam a usar a justiça do jeito certo.

Galera, acabei de entrar em contato com a delegacia e falei com a namorada do Igor. A mina tá aos prantos, cara. Deu até dó. Ela me disse que o avô do rapaz é advogado e está representando ele. Ele está preparando um pedido de habeas corpus para dar entrada. No entanto hoje é feriado local aqui no DF (dia do evangélico) e isso deve perdurar até amanhã. Questionei se o advogado tem conhecimento das leis de entorpecentes e ela disse que provavelmente não. Daí passei o email sos@growroom.net e falei para entrar em contato o mais rápido possível explicando a situação. Deixei com ela meu telefone por caso de precisar de alguma coisa. Galera que monitora esse email, fiquem ligados que talvez logo chegue algo por aí.

Tem razão PPerverso. Eu estava pensando no prejuízo potencial em relação ao lucro estimado. Prejuízo de fato foi menor mesmo.

Não eram growers domésticos, como nós, e sim comerciais. Nível de grower comercial gringo. Principalmente esses dos 80 mil pés.

No entanto o valor do produto não vai subir proporcionalmente ao tamanho do prejuízo, de forma a compensar o lucro total que esse produto incinerado traria. Um grama de fumo não vai passar de 5 pra 20 reais da noite pro dia. Então no final houve sim prejuízo. O triste é pensar que tanto green iria virar tijolo de matéria orgânica em decomposição (sim, é difícil chamar aquilo de maconha). As vezes da vontade de ir lá e fazer ou ensinar do jeito certo, para ao menos termos um fuminho melhor no mercado paralelo, nem que fosse um pouco mais caro. E não, não sou contra a venda, sou contra a violência atrelada à ela e a má qualidade do produto. Se um cara plantar 500 mil pés no Brasil e vender uns buds verdes, e for da paz, eu sou capaz de mandar presentes pra ele em todo feriado comemorativo. Heheheh

Putz, 80 mil pés. E a gente aqui pensando que o Brasil tá atrasado em relação ao EUA, Espanha, etc, no quesito produção em larga escala. Se não fosse essa mania de prensar a erva, teríamos no "mercado" fumo de boa qualidade, semelhante ao que se compra lá fora em países de primeiro mundo.

sano, posso fazer a correria pra conseguir informações da situação do cara. Amanhã mesmo, apesar que é feriado distrital aqui no DF, vou tentar entrar em contato com o plantão pra saber o que houve com o cara. As infos da DP: A 4ª Delegacia de Polícia (DP), unidade da Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF), está localizada no Guará II, Distrito Federal. CEP: 71.050-190 Telefones: (61) 3383-9400 / (61) 3383-9428 E-mail: dp4_delegadochefe@pcdf.gov.br Página oficial: www.pcdf.df.gov.br http://wikimapia.org/1521077/pt/4%C2%AA-Delegacia-de-Pol%C3%ADcia-4%C2%AA-DP

Quatro estudantes do Campus Cedeteg da Unicentro, além de uma jovem que faz cursinho em Guarapuava, foram detidos na manhã desta quinta-feira, 22. Eles estavam dormindo numa república da rua Inácio Karpinski, Bonsucesso, quando equipes da Polícia Militar chegaram à residência para averiguar uma denúncia de tráfico de drogas. No local foram encontrados plantas de cannabis sativa, tabletes de maconha, facas e munições. O tablete, que seria para consumo dos moradores, somou 131 gramas. Além das três plantas que eram cultivadas, havia sementes de maconha dentro de casa. Também foram apreendidos 12 munições calibre 32, várias facas e facões, cachimbos e celulares. Os estudantes plantavam a maconha nos fundos da casa e deixavam três cães da raça pitbull fazendo a segurança do local. Nesta quinta, com a ajuda de equipes do Canil, a PM invadiu a república e desfez o ponto de consumo de drogas. Os quatro jovens – que cursam medicina veterinária, ciências biológicas, educação física e química – seriam naturais de Ivaiporã e dividem a casa. A garota, por sua vez, mora em uma kitnet e frequentava o local regularmente. Fonte: http://guarapuava.diarioagora.com.br/noticias/seguranca/26,9434,22,11,policia-encontra-plantacao-de-maconha-em-republica-de-estudantes.shtml ------ Tive contato com um amigo dos growers e instruí ele a falar pro advogado enviar um email pro sos@growroom.net pedindo instruções de como proceder nesse caso. Espero que ajude.