sano

Cara, provavelmente tem a ver com o fato de vc ser menor na época da ocorrência. De qualquer forma, entra no site do Tribunal de Justiça do seu Estado e faz pesquisa com o seu nome. Se não tiver nada, e quiser dá fim a sua curiosidade, vai na delega e pergunta lá sobre o que aconteceu com o termo circunstanciado.

O maximo q pode acontecer comigo é chegar em casa e os potes estarem vazios por ela ter fumado tudo! hauahuahauhauahua :pulafuma:

Muito triste! Mais uma mostra de como essa vida é doida!

Como eu falei acima, se ele não esta preso, é pq não foi enquadrado por tráfico! Se ainda está em investigação, é hora dele deixar bem claro que o cultivo era pra consumo próprio, e que de forma alguma havia, fornecimento, circulação ou mercancia da produção! Ele mandou muito bem no depoimento, poderia ter sido um pouco mais incisivo, falado do absurdo que é a lei! E que sua conduta é a melhor forma de combater a violencia. O policial pode achar o que ele quiser! Quero ver provar! Se o cultivador só produz pra si, não tem como a policia ter provas de tráfico! E ai, quem pode dar uma força? Vi que Assis fica bem longe da capital, temos ativistas no interior de SP com disposição de ajudar? Mas na boa, que sacanagem colocar duas algemas no cara!

Se for autuado por tráfico, principio não responde em liberdade, fica preso! Art. 44 da 11.343. Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e § 1o, e 34 a 37 desta Lei são inafiançáveis e insuscetíveis de sursis, graça, indulto, anistia e liberdade provisória, vedada a conversão de suas penas em restritivas de direitos. Mas há precedentes no STF concedendo HC para presos em flagrante por tráfico, sob o argumento que "não se decreta prisão cautelar sem que haja real necessidade de sua efetivação" e que "é inadmissível, em face dessas garantias constitucionais, possa alguém ser compelido a cumprir pena sem decisão transitada em julgado".

Mais uma noticia que não esclarece nada! Como ele é acusado de tráfico e liberado pra responder em liberdade? Tem algo mal informado ai...

Cara, me mostra um caso de grower que teve o imóvel onde cultivava desapropriado! Mesmo nos casos de tráfico, o patrimônio só desapropriado se ele é fruto do trafico, excessão feita ao imóvei RURAIS onde existia cultivo de plantas não autorizadas, que ai, de acordo com o artigo 243 da CF, a expropriação independe se a propriedade foi adquirida ou não pelos frutos do tráfico.

IMO, apreendendo as plantas se torna desnecessário levar o equipo! A materialidade da conduta é comprovada com as plantas.

HC preventivo porque? Tem alguma ordem ilegal de prisão? Quanto a carta, vc tem três opçõe, parar de fumar de janelas abertas, responder o condominio dizendo desconhecer qualquer fumaça ou responder comprando briga como canadense falou! De qualquer forma, isso não é motivo pra ir numa delega, tomar o tempo dos caras...

Parabéns G.L., mandou muito bem! Não deixou uma pergunta sem respota!

Upei denovo! Clique aqui

Pra quem quiser! Clique aqui

Ja comprei! Ainda to lendo!

Valeu Marinol, to indo na banca!

Essa é a pergunta! Quem são eles? Em quanto tempo teremos growers colocando a cara na TV?

Eu ri muito! Maior galera saindo armário! Alguém gravou?

Afinal o que aconteceu?

Que relato emocionante, muita saúde pra sua Vó! Esse tipo de história tem que ser mais divulgado, a sociedade esqueceu que a erva cura, ainda mais quando é cultivada com amor e carinho!

Valeu BC! Mais um exemplo que não dá pra confiar na mídia!Uma pena o ocorrido com o sujeito, ninguem merece morrer por omissão de socorro!

x3 e são quase 170km por dia! haja CBD pra aturar tanto transito! E pra quem quizer saber mais sobre a pesquisa, segue o abstract:

Queima de arquivo, passaram o cara...

17 de maio de 2010 Maconha ao volante. Cai outro mito do proibicionismo. 1. Droga psicoativa no volante tira o sono e aguça os sentidos. Por outro lado, não fornece pré-aviso de quando o seu efeito vai acabar. Os caminhoneiros brasileiros, usuários do chamado “rebite”, sabem do risco e dos inúmeros companheiros que morreram quando o efeito da droga findou. Sem aviso prévio, eles mergulharam num sono profundo, com total perda de controle do veículo e da carga transportada. Na Europa e nos EUA as campanhas e as fiscalizações são intensas. Álcool ou drogas proibidas são detectadas em confiáveis e seguros testes aplicados nas estradas. Nada de bafômetro, um equipamento superado e, por lá, já não aceito como prova técnica para condenar em processo judicial ou para sustentar imposição de sanção administrativa por infração à lei de trânsito. 2. Quanto à maconha, vários estudos realizados a partir dos anos 70 apontavam para riscos decorrentes de redução da atenção e dos reflexos. A maconha é uma droga cujo princípio ativo tem a capacidade de perturbar o sistema nervoso central. 3. Um novo estudo científico acaba de ser apresentado, com resultado surpreendente. A sua conclusão joga uma pá de cal em cima do mito do risco maior. O estudo focou na capacidade do jovem em dirigir veículos automotores sob efeito de maconha, já com TCH (princípio ativo) mais potente que aqueles objeto de anteriores pesquisas. O trabalho decorreu do fato de um motorista em cada grupo de seis jovens dirigir sob efeito de maconha, fumada com finalidade recreativa, lúdica. A avaliação é do Olin Neuropsychiatry Research Center de Hartford. Acaba de ser publicado na revista científica Journal of Psychoative Drugs. Os pesquisadores testaram 85 jovens sob efeito canábico. Pela primeira vez numa pesquisa desse gênero participaram jovens do sexo feminino, ou seja, 35 mulheres. Além da simulada prova da direção sem obstáculos ou surpresas, os participantes foram postos em situações especiais, surgidas de improviso. Também passaram por simulações que comumente distraem a atenção de um motorista. O grupo que havia feito uso da erva canábica não apresentou — ao dirigir nas simulações relativas às situações normais ou com obstáculos surpreendentes — nenhuma reação diferente do grupo dos que dirigiam sóbrios. Os pesquisadores concluíram que, como regra, aquele que dirige sob efeito de maconha tende a trafegar em velocidade reduzida. Existe um freio inibitório. A única diferença notada diz respeito à capacidade de atenção ao volante. Colocados em situações geradores de distrações, os grupos de usuários de maconha apresentou uma “mínima capacidade de perda de concentração”. Nenhuma diferença foi notada entre homens e mulheres testados sob efeito canábido. Pano Rápido. Trata-se de um estudo científico que vai se abrir a críticas e contestações. Se vingar, cai mais um mito, que apontava para a desatenção e perda de reflexos. Mais um mito, registre-se. O maior deles era o do risco de morte por overdose para os fumantes de maconha. Cientificamente, ficou demonstrado que a dose só será mortal se uma pessoa fumar 4 kg de maconha ao dia. Ora, nenhuma pessoa no mundo está em condições de fumar 4 kg ao dia. Wálter Fanganiello Maierovitch http://maierovitch.blog.terra.com.br/2010/05/17/maconha-ao-volante-cai-outro-mito-do-proibicionsmo/

Acompanheo o Simpósio ao vivo: http://www.ustream.tv/channel/growroom-video-cast é o Growroom marcando presença!

Isso ae, Doug! O HC é válido para qualquer um participante da Marcha! Bora Marcha, Fortaleza!