Marchador

http://odia.ig.com.br/portal/opiniao/html/2011/12/carlos_salgado_nao_as_marchas_da_maconha_211804.html Rio - Faz parte da democracia proteger a liberdade de expressão. E nosso compromisso com esse conceito só é colocado à prova diante de opiniões que consideramos dúbias ou suspeitas. Também é direito, se não obrigação do cidadão responsável, impedir por meio do debate e das vias legais, que movimentos organizados imponham regras sociais ou que sirvam para satisfazer a desejos pessoais em detrimento dos interesses da maioria. É o caso da marcha da maconha. Mesmo a alegação de que serve para abrir um debate é enganosa. O Brasil já concordou em investir na saúde e ser contra as drogas, como as bem-sucedidas políticas de combate ao tabaco e ao álcool. Apenas insinuar que consumir maconha é aceitável é um retrocesso em todo o trabalho de conscientização dos últimos anos. As marchas da maconha glamourizam a droga e incentivam a experimentação. É preciso esclarecer aos que apoiam o movimento que, indiretamente, são responsáveis pelo surgimento de novos usuários. Não é um debate teórico nem ideológico, mas uma situação prática com efeitos reais, desfavoráveis à saúde pública. Também é necessário assumir posições e entender as consequências. Não é coerente apoiar a marcha e se escandalizar com a cracolândia. Não é possível ser parcialmente a favor das drogas (ou só da maconha). Nessa discussão, não há dosagem segura. Marchar pela maconha é marchar pela cocaína, pelo crack, pelo óxi. O argumento pró-maconha é de que o Estado perdeu a guerra contra as drogas e, por isso,é necessário rever as estratégias. Embora muitas evidências possam insinuar o fracasso, este resultado não é uma verdade absoluta. A experiência com o álcool e tabaco demonstra que, quanto mais fácil e barato o acesso, maior é o número de usuários. O STF chegou à conclusão de que o debate é legítimo. Ótimo, então, que se debata, mas com responsabilidade e informação. Não se trata aqui da “primavera brasileira”, que pretende derrubar a tirania. Do resultado dessa discussão depende maIs vidas de muitos brasileiros e o problema que o Estado vai enfrentar. Sim, pois grande parte dos que exigem agora que o Estado os deixe se drogar em paz vai, no futuro, buscar assistência no já saturado sistema público de saúde. É chegado o momento de o outro lado também se organizar e impedir o retrocesso que se forma no horizonte. Carlos Salgado é psiquiatra e presidente da Associação Brasileira de Estudos do Álcool e Outras Drogas (ABEAD)

Galera, daí eu volto a falar sobre o plebiscito que seja mais abrangente. Porque no caso da maconha, não tem que ser simplesmente SIM para tudo ou NÃO para tudo. Se querem fazer um plebiscito, então que façam direito e perguntem à população sobre os diversos usos da maconha, não apenas sobre a maconha recreacional. Então que se pergunte aos eleitores: Você é a favor do uso industrial da maconha? SIM/NÃO Você é a favor do uso medicinal da maconha? SIM/NÃO Você é a favor do auto-cultivo de maconha? SIM/NÃO Você é a favor da legalização plena da maconha? SIM/NÃO Se as perguntas do plebiscito forem abrangentes como as que estão acima, a gente tem muitas chances de conseguir progressos, mas se for apenas umazinha, as chances de o Não ganhar, vocês sabem, é de 80%

Amigos, sobre o confronto e em especial à agressão do gideon, existem filmagens? Porque acho que caberia processar este senhor por agressão qualificada. E então, temos provas materiais da agressão?

Salve galera, eu vi essa foto: http://noticias.uol....o=32#fotoNav=32 A legenda dizia: Manifestantes que participavam da Marcha pela Vida, contra a legalização da Maconha, se desentenderam com manifestantes à favor, que faziam uma intervenção no vão livre do Masp, na avenida Paulista. A Polícia Militar que acompanhava o ato controlou os presentes Essa foi a marcha do babaca do Gideon Lakota não foi? Alguém sabe detalhes?

Na real, foda-se a Phillip Morris, por acaso existe alguma lei que te impeça de plantar uns pés de tabaco no quintal? E algum vizinho vai te denunciar se fizer isso? Se eles quiserem abrir as portas pras grandes companias, vão ter que tirar do mercado negro primeiramente. E quando fizerem isso, abrirçao-se as porteiras. Trouxa vai ser aquele que fumar baseado industrializado, quando está livre para produzir seu orgânico!

VSF não foi pra você, mas pro Estado caso ele queira dizer que eu tô doente, sendo que minha patroa e minha mãe não acham.

Eu não vou pra nenhum dos dois, tenho muito mais o que fazer aqui fora, projetos pra entregar, sou produtivo, me relaciono bem com a minha droga de opção. Se minha esposa e minha mãe não se importam e têm orgulho de mim, quem o estado pensa que é para dizer que sou doente e querer me internar? VSF!

saca a sutileza: "dependentes químicos " " que vivam nas ruas" OCCUPY?

Subcomissão do Senado aprova criação de ministério contra drogas 06 de dezembro de 2011 A Subcomissão sobre Álcool, Crack e Outras Drogas do Senado aprovou nesta terça-feira o relatório final com recomendações para conter o uso de entorpecentes no País. Sob a relatoria da senadora Ana Amélia Lemos (PP-RS), o texto sugere restringir a propaganda de bebidas alcoólicas em veículos de comunicação, a destinação de 1% das vendas com álcool e fumo ao Fundo Nacional Antidrogas, a transformação da Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas (Senad) em ministério e a permissão da internação compulsória de dependentes químicos que coloquem em risco a integridade de outros ou que vivam nas ruas. Durante sete meses, o grupo debateu o tema com especialistas, organizações da sociedade civil e colheu opiniões pela internet. O relatório final será avaliado em 14 de dezembro pela Comissão de Assuntos Sociais, a qual a subcomissão está vinculada. Depois, será encaminhado à presidente Dilma Rousseff, ministros, governadores, prefeitos, ministérios públicos Federal e estaduais e à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Amanhã, o governo federal lança o Plano Nacional de Combate ao Crack. Uma pesquisa divulgada pela Confederação Nacional de Municípios (CNM) em novembro apontou que o crack tem substituído o álcool nos municípios de pequeno porte e áreas rurais. Dos 4,4 mil municípios pesquisados, 89,4% enfrentam problemas com a circulação de drogas e 93,9% com o consumo. O uso da droga é algo comum em 90,7% dos municípios brasileiros. "Verificamos que o uso de crack se alastrou por todas as camadas da sociedade. A droga que, em princípio, era consumida por pessoas de baixa renda, disseminou-se por todas as classes sociais", afirmou a pesquisa. Fonte: http://noticias.terr...tra+drogas.html Tudo que vem do senado me dá medo... ---------

Galera, aqui está o relatório desse pessoal. Como já poderíamos esperar, eles foram pra Europa só passear e já tinham a conclusão pronta antes da viajem http://www2.camara.gov.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-temporarias/especiais/54a-legislatura/politicas-publicas-de-combate-as-drogas/arquivos/relatorio-do-dep.-givaldo-carimbao

2x!!!!!!!!!!!! Endereço dele, estando numa entidade privada, acho que só endereço profissional, que ia cair na Globo. Salvo correções.

Porra, eu sabia. Já foi demais ele ter respondido seus e-mails. O que tiro dessa conversa são duas coisas: O cara tem o ego maior do que ele próprio, se diz o maior ativista pela legalização mas vai na TV dizer que a lei tem que punir usuários. Galera, a pessoa é aquilo que faz, não aquilo que fala. Até hoje ele pode até ter falado pela legalização (nunca vi) mas o que ele fez no sábado? Semeou mais preconceito e mais ódio aos maconheiros na cabeça dos jovens da plateia e dos brasileiros que assistiam ao programa. O fato de se dizer "satisfeito" porque depois do Tropa I maconheiro "tem vergonha" de se assumir só mostra pra qual time ele torce. Ele tá no bolso do estado, da Globo e sabe-se lá mais de quem, e o objetivo é convencer a opinião pública de que a política de segurança no Rio é apropriada, caso contrário não rolariam os jogos por aqui. Só que agora a gente já sabe que ele conhece o growroom e seus 40 mil associados. Se ele continuar falando groselhas por aí, saberemos que além de tudo ele é um mentiroso do caralho. Gostaria de acreditar que ele vai entrar aqui anonimamente e começar a se informar, mas pra um sujeito com o ego que ele tem, acho difícil querer dar o braço à torcer.

Se ele é bem intencionado como diz ser e se preocupa com o financiamento dos traficantes, será obrigado a começar a pensar no auto-cultivo como uma estratégia de combate ao tráfico. Se ele se calar agora, ou é mal intencionado ou está no bolso do tráfico, ou ambos!

Tá indo bem Nico, tomara que a conversa continue, você mandou bem em divulgar o Growroom... espero que agora ele não se cale!

Como pode ser favorável à regulamentação da maconha e ao mesmo tempo dizer que a legislação deveria punir o usuário? Parece que hipócrita tem sido ele. Não só hipócrita, mas inconsistente e contraditório.

Ele já deu sua opinião sobre o autocultivo, disse que "não existe" e "é uma mentira"... Ou seja, ele tá dizendo que não existem growers, que toda maconha que se consome no Brasil financia traficantes.

http://altashoras.globo.com/videos/v/rodrigo-pimentel-fala-sobre-a-influencia-da-milicia-no-trafico/1702780/#/Programa/20111119/page/2 Mais ou menos em 1:20 no vídeo acima, Rodrigo Pimentel se diz FELIZ porque antes do Tropa I 30% das pessoas que ele perguntava se diziam maconheiros e que depois do filme AS PESSOAS TEM VERGONHA. Além disso, fala que maconha hidropônica é uma mentira e que toda maconha que se fuma no Brasil financia assassinos. Isso é uma sacanagem com os growers, que arriscam seus rabos para não financiar traficantes e são agora expostos como assassinos ou financiadores de assassinos perante a sociedade. O GR como representante nacional mais destacado no alto-cultivo, deveria manifestar seu repúdio pelas declarações mentirosas e difamatórias deste sujeito. Esse cara tá falando asneiras a rodo, disse até que 'Os bandidos estão indo para economia formal', é mole? Tudo ex-bandido com carteira assinada. "A FIRMA FECHOU". http://altashoras.globo.com/AltasHoras/Internas/0,,MUL1676778-17029,00.html Daí rapaziada?

"O cardiologista Roberto Kalil, médico particular de Lula, diz que o ex-presidente não sofreu ainda nenhum efeito colateral da quimioterapia para tratar do câncer na laringe e apenas reclamou, de manhã, que estava com fome. O ex-presidente almoçou antes de deixar o hospital." http://www.agorams.c...cer-na-laringe/ SERÁ?

Lembrando que um dos picos que eles vão visitar é a Suécia, paraíso do Laranjeira.

Meu receio é que os caras olhem tudo, sem comentar, mas por dentro fiquem pensando "isso não daria certo no brasil"

Sim, mas esse é inofensivo, não ataca ninguém, nem se alia com conservadores pra atacar nossa plantinha.

Se enganasse apenas seus seguidores e deixasse o povo em paz, vá lá. Mas se aliar aos conservadores para proibir nossa erva? VSF!

Este senhor diz que na encarnação anterior, que ele lembra tudinho, era um xamã dessa tribo. Os próprios Lakotas colocam ele no site como um dos vários impostores espalhados pelo mundo.

Galera, tudo que acho na net sobre o Paes de Lira dá conta de que ele tinha um projeto que pretendia proibir o Dai-me. Nada de desculpas, nada de nada. O mandato do cara acabou antes que o projeto fosse aprovado.

Amigo Zumbi, é muito bom saber que nem todo mundo lá no senado está levando este cidadão à sério. Eu pessoalmente acho que, se todas as denúncias contra este senhor forem verdadeiras, será um tiro no pé dos proibicionistas ter um cara desse ao lado. Mas gostaria de conhecer mais detalhes sobre este relatório e o consequente pedido de desculpas. Se você ou alguém mais tiver, por favor me passe os links. Obrigado!