Rickroller

Galera, não vamos criar situação de alarde. Vamos confiar um pouco no bom senso. Não li o texto aprovado pela câmara, mas tomando por base os textos da Comissão do Senado e do projeto É Preciso Mudar, o que temos é o seguinte: 1) Os critérios para distinguir usuário de traficante continuam os mesmos 2) A posse de uma quantidade inferior ao limite estipulado tem a PRESUNÇÃO de que trata-se de usuário, salvo prova em contrário. 3) O limite será estipulado pela ANVISA Nesse cenário, os casos de flagrante com qtdade inferior ao limite, a justiça tem q comprovar a mercância se quiser enquadrar no 33. Para os casos de qtdade superior, valem as mesmas regras atuais, as mesmas que não nos são nada favoráveis, mas NUNCA poderiam utilizar a presunção absoluta em desfavor do cidadão, alegando que acima de tal quantidade é 33, vez que é impossível produzir prova negativa (tal qual provar que nunca vendeu nada) Ainda assim é um avanço.

Distribuir sedinhas é ação de redução de danos. Quem nunca recorreu ao "sedanapo" nos momentos de desespero? Fico bolado sempre que vejo a estampa de "Venda para maiores de 18 anos" nas sedas "A Ledinha". A criança ou adolescente, com maconha na mão, vai fumar de qualquer jeito. Melhor que fume em um papel adequado.

kkkkkkkkkkk é muita receita pra uma pessoa só cabelo!

Ainda tem muito chão pra andar, mas vejam bem: O BONDE TÁ SEM FREIO!

Parabéns aos irmãos de Brasília que botaram pra cima dos coxinhas federais

Já rolou essa notícia por aqui, não?

Agora que fechou a votação, os jornais pretendem dar aula de estatística. "mimimimimi"

É isso ai piano, corajoso mas sempre atento. Porque quem tem antena é televisão.

Essa guerrilla foi muito ousada, em plena calçada kkkkk

É isso ai Jahbaa, falou tudo!

Minha balança é digital, x100. Faço questão de saber quanto coloco no baseado que me serve de remédio. Se minha insonia é maior, preciso de mais. Se é pouca, preciso de menos. Só a balança me dá a precisão que eu necessito.

O solo tá compacto igual uma pedra cara, tem que apreender isso mesmo!!! kkkkkkkkkkk

batendo forte ainda! não tem nada pro pastor silas dessa vez.

Big, se você me permite uma complementação, gostaria de me manifestar. Existe uma modalidade de uso que não é crime. Trata-se da famosa "peruana", em que o usuário apenas aspira a fumaça soprada por outra pessoa, de forma que o usuário não pratica nenhum do verbos tipificadas no art. 28, ou seja, não existe conduta criminosa ante a atipicidade. Pensamento análogo seria o usuário que tem uma fatia de space cake introduzida em sua boca por um terceiro, sem que o usuário toque no bolo medicado. Sempre lembrando que, nos dois casos, o terceiro incorre no art. 33.

O cara não consegue afastar a idéia de que existem pessoas que fazem o uso responsável, de que existem pessoas responsáveis que sofrem violência estatal por conta dos seus hábitos, e de que a criminalidade e violência não é inerente ao consumo/comércio de drogas, mas da proibição que se impõe à estas atividades.

Mais sobre isso no livro Inteligência Emocional, do PhD em psicologia Daniel Goleman.

Adianta ai Da Lata, faz essa força pra família que tá todo mundo ansioso pelo conteúdo pô E valeu mesmo pela filmagem!!!

Ninguém filmou? Mandaca debatendo é sempre show de bola

Essa pasteurização com relação às drogas, onde colocam a maconha no mesmo patamar que outras substâncias muito mais nocivas, é uma irresponsabilidade enorme

Parece que ele curtiu o xanax... pintou duas vezes

Bom artigo pra semSemente hein.....

Acho que dá pra juntar este tópico com o outro

Excelente artigo Delta-9... já salvei aqui na base de dados! Obrigado pela contribuição.

Dando um up no link pra quem tá chegando agora: http://www.senado.gov.br/noticias/DataSenado/ A Favor - 86,4% Contra - 13,6% Total de votos: 101933