elgire88

Mujica para ativista da década hehehe

E os pontos de venda em SP? Continuam os mesmos? Estão todos abastecidos?

E os pontos de venda em SP? Continuam os mesmos? Estão todos abastecidos?

O Renato Malcher está propondo que a Veja organize um debate com o Laranjeira, ao qual ele se disponibiliza a comparecer. Aí, sim, ia ser bonito.

Plebiscito nunca foi uma opção para nós Dado que quase 80% da população é a favor da criminalização, acho que esta reportagem rasteira da Veja não muda muita coisa. O Brasil tem uma das sociedades mais conservadoras e patriarcalistas do planeta. Pense numa causa liberal, insira-a no contexto histórico em que se tornou objeto de discussão séria. Se você chutar que a nossa população era ou é contra a reforma, você provavelmente acertou. Da maconha à escravidão, do casamento gay aos direitos da mulher, sempre optamos, enquanto sociedade, pelo que é anti-iluminista.

É neste link, irmão: http://stf.jus.br/portal/pauta/pesquisarCalendario.asp

As previsões são especulações, na verdade. Colocar ou não em pauta logo está condicionado ao arbítrio dos membros da Corte. Existe um "percurso" processual , mas, em se passando esta fase, a ordem de julgamento é exercício de política institucional.

Não tá na pauta, logo não será votado. O julgamento do mensalão atrasou muito e, pelo que parece, tende a atrasar mais ainda, visto as falhas no estabelecimento e execução do cronograma para a dosimetria das penas. Começo a ficar pessimista sobre as chances de o nosso RE ser julgado ainda esse ano.

Quem saiu com essa foi o LFG, de que houve descriminalização formal. A nova lei de drogas, segundo ele, no art. 28 descreve uma "infração penal sui generis". Assunto que já foi pacificado -- não vingou a tese do LFG. O fato é que, no popular, ninguém mais vai em cana por ser usuário.

Cara, dá uma perdido nessa merda de família que você tem, antes de qualquer coisa. Foda-se o dinheiro deles -- suponho que esse seja o motivo de você ainda não ter sumido do radar deles e do laranjeira. Em segundo lugar, ação civil e criminal contra sua família e o laranjeira.

Já li em algum lugar que o Bad Trip é grower -- e dos bons. E como bom maconheiro e individuo minimamente inteligente, não considera a maconha uma droga. Daí ter dito: "My drug days have long since passed,"

Os discursos médicos, científicos e até o oportunismo moralista sempre estiverem a serviço de interesses geopolíticos e econômicos associados à política de proibição.

A demanda até que baixa em tempos de crise, mas como há oferta reprimida (pelo proibicionismo) isto não causa grande impacto na lucratividade do negócio, que também é alavancado pelo "custo risco" associado a legislações extremamente rígidas em relação ao tráfico.É claro que aqui estamos falando principalmente de cocaína. Quanto à dependência do sistema econômico em relação ao capital do narcotráfico, entendo que uma saída razoável é a da legalização paulatina. Começando obviamente pela maconha. Observemos também que a dependência financeira que temos da grana oriunda do tráfico não se restringe apenas ao capital direto, aquele obtido na venda e cujo fluxo sustenta uma porção de instituições financeira. Indiretamente, a repressão gera gastos governamentais bilionários com armas, sistemas de vigilância, pessoal etc. Paradoxalmente, a mesma industria que enriquece fornecendo aos governos engajados na "guerra às drogas", também obtém lucro com o tráfico que se defende da "guerra às drogas". Isso sem falarmos nos interesses bastante conhecidos nossos, das indústrias farmacêutica, têxtil, petrolífera , dentre outras, na proibição da cannabis. Ou de poderosas e multibilionárias organizações governamentais que tem sua existência infame dependente da proibição - DEA, p.ex. Nos EUA até as empreiteiras lucram.... A prisão de traficantes e usuários é responsável por mais da metade dos encarceramentos americanos. Uma população de milhões de indivíduos, que movimenta uma máquina que envolve construtoras e outras gigantescas concessionárias públicas (lá eles costumam transferir para a iniciativa privada a exploração de cadeias e tal.) Enfim, é muiiiiita gente ganhando dinheiro à custas da proibição. É uma luta complicada a nossa.

De fato, a proibição de drogas, em essência, não é do interesse do capitalismo. Em princípio, é até o contrário - o capitalismo industrial é filho da liberdade de mercado. Por sinal, no século XIX o então império britânico desencadeou uma guerra para evitar que drogas fossem proibidas. Refiro-me à Guerra do Ópio, produto rei no comércio sino-britânico. O que ocorre, atualmente, é que o sistema financeiro tornou-se a tal ponto dependente do fluxo de capitais gerados a partir da política de criminalização, que, segundo economistas da escola de Chicago, uma descriminalização total e irrestrita implicaria uma grave crise econômica. Não é por menos que semanas atrás um importante economista veio a público dizer que a Europa só não quebrou durante esta crise devido ao fluxo de dinheiro oriundo do narcotráfico.

Há muito se sabe, por exemplo, que a CIA é o maior traficante de armas e drogas do mundo, de cujo comércio retira as receitas que precisa para financiar suas ações mundo afora.

É mais fácil o Serra sair candidato a presidência pelo PT do que o J.B.

Já tem um novo ministro engatilhado. Ele se chama Teori Zavascki e deve substituir o Peluso, que se aposentou recentemente. Confesso que não sei nada a seu respeito, embora me passe a impressão de ter um perfil conservador. Espero estar enganado. Quanto ao substituto do Min. Ayres Britto, acho que deve demorar um pouco para aparecer. Se o julgamento do RE sair na sequência do mensalão, é possível que o substituto do Min. Ayres Britto ainda não tenha sido empossado - até porque tem todo um trâmite (convite, sabatina no senado, votação do senado etc.). No mais, sou da opinião que nesse tipo de julgamento a relatoria pucha mais do que a presidência da Corte. Fato facilmente observável no atual julgamento do mensalão cujo protagonismo competiu ao relator Min. Joaquim Barbosa. No nosso caso, a relatoria vai ficar com o Min. Gilmar Mendes. Se ele for favorável, e tenho a convicção de que é, é meio caminho andado. Mas...tudo é possível. Vamos aguardar.

O JB é uma incógnita, ainda mais tendo feito carreira no MP.

Pois é, temos um povinho de merda. Fazer o que!?

Parabéns, 5!

O Richard Posner é um dos mais brilhantes e influentes juristas do planeta. Seus estudos no campo da filosofia do direito são leituras obrigatórias em qualquer boa faculdade de direito. Fico contente em saber que ele assume uma postura aberta sobre a legalização. Sobre a comparação, é o que o rattlehead disse.

Classe A!

Já existem lojas assim aqui no Brasil.... Em São Paulo, por exemplo, a umas três quadras da paulista, tem a Popipe.

Toda mãe acha que o filho dos outros é que é maconheiro rs... que o filho dos outros é que é má companhia.